Menu
Laufenn I FIT Voir la galerie (1)
185-235/45-65 R14-18 4 tailles 2021 Classé pour l'hiver

Laufenn I FIT

Le Laufenn I FIT est un pneu Tourisme Hiver conçu pour convenir à Voiture de tourismes.

2.4
Note des avis sur les pneus D'après des tests professionnels et des avis d'utilisateurs
Limited Confiance Voir le détail
Adhérence sur le sec
67%
Adhérence sur le mouillé
34%
Ressenti de la route
40%
Progressivité
50%
Usure
66%
Confort
77%
A acheter à nouveau
26%
7 Rapports d'essais
56% Moyenne
65,500 kilomètres parcourus
Laufenn I FIT

Laufenn I FIT

Winter Economy
BÊTA
2.4 / 10
D'après des tests professionnels et des avis d'utilisateurs · Limited Confiance · Mis à jour 30 Jan 2026

Le système d'évaluation des pneus Tyre Reviews Score est le plus complet qui soit. Il agrège les données de tests professionnels issus de multiples publications indépendantes, les avis des utilisateurs et une analyse de cohérence utilisant des méthodes statistiques bayésiennes, une normalisation pondérée et une pondération ajustée en fonction de la date de publication afin de produire une note de performance unique et fiable.

Apprenez-en davantage sur notre méthodologie
Wet
40
2x / 1 test

Les scores intercatégoriels sont des indicateurs dérivés qui combinent des données provenant de plusieurs disciplines de test afin d'évaluer les caractéristiques de performance en situation réelle.

Braking
40
1 test
Composantes du score
Tests professionnels
Poids: 80%
Tests : 0
Publications : 0
Avis des utilisateurs
Poids: 15%
Avis : 7
Note moyenne : 55.7%
Minimum requis : 5
Cohérence
Poids: 5%
Écart type du score : 1.16
Points historiques : 6
Méthodologie et configuration
Processus de notation
  1. Collecte des données de test : Rassemblez les résultats de tests de pneumatiques professionnels publiés dans plusieurs revues. Un minimum de 1e tests est requis.
  2. Normaliser les positions : Convertir les positions de test en scores percentiles en utilisant une pondération exponentielle (facteur : 1.2).
  3. Appliquer la pondération de récence : Les tests les plus récents sont pondérés davantage avec un taux de dégradation de 0.95.
  4. Intégrer les avis des utilisateurs : Tenir compte des données d'avis des utilisateurs (minimum 5 avis). Pondération : 15%.
  5. Lissage bayésien : Appliquer une distribution a priori bayésienne (score : 7, poids : 1.5) pour éviter les scores extrêmes avec des données limitées.
  6. Calcul du score final : Combinez tous les composants en utilisant un facteur de normalisation de 1.1. Score maximal avec des données limitées : 9.5.
Poids des composants
Données de test
80%
Avis des utilisateurs
15%
Cohérence
5%
Tous les paramètres de configuration
ParamètreValeurDescription
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Tous les tests

Désolé, nous n'avons pas de tests de revues pour le pneu Laufenn I FIT

Size Fuel Wet Noise
14 pouce
185/65R14 86 T D C 71
16 pouce
215/65R16 98 H C C 72
17 pouce
225/55R17 101 V XL D C 72
18 pouce
235/45R18 98 V XL D C 72
Afficher toutes les tailles et les scores des étiquettes UE pour le Laufenn I FIT >>

Questions et réponses pour le Laufenn I FIT

Poser une question
Désolé, nous n' avons aucune question pour le pneu Laufenn I FIT. Pourquoi ne pas soumettre une question à nos experts en pneu en utilisant le formulaire ci-dessous!
Poser une question

Nous ne publierons ou ne partagerons jamais votre adresse mail

captcha

Pour vérifier que vous êtes humain, veuillez saisir le mot que vous voyez dans la case ci-dessous.

Top 3 Laufenn I FIT Rapports d'essais

Note de 43% au volant d'une Fiat Grande punto (185/65 R15 T) sur mostly country roads pendant 15,000 average kilomètres
Je ne recommanderais pas ces pneus. Quand ils étaient neufs, ils étaient ok-ish sur le sec, humide et assez bien dans la neige. Après la deuxième saison, l'adhérence sur sol mouillé a chuté de façon spectaculaire pour même devenir dangereuse. Ils ne donnent aucune idée du moment où ils vont glisser. C'est leur 4e saison d'hiver (octobre 2020) et ils sont tout simplement inutiles, mieux avec des pneus d'été.
Poser une question | Utile 875
October 26, 2020
Note de 41% au volant d'une Peugeot 308 1.6 e HDI (205/55 R16) sur mostly motorways pendant 10,000 average kilomètres
Le pire pneu que j'aie jamais acheté. Je l'ai acheté en janvier 2024. Je pensais qu'il serait de la qualité Hankook, mais en vain. J'ai parcouru 10 000 km en deux ans. Je les ai fait monter pour cet hiver. Les pneus sont durs comme de la pierre. Ils ont été stockés dans un endroit chaud et sombre. Les amortisseurs et la suspension avant vont bientôt lâcher. N'achetez pas ce pneu, ne vous en préoccupez pas. Les Petlas Jinju sont dix fois meilleurs.
November 28, 2025
Note de 50% au volant d'une Toyota Auris (205/60 R16 H) sur mostly country roads pendant 1,000 easy going kilomètres
Je ne recommanderais pas ce pneu, même pas à mon pire ennemi.

Le bon: ils étaient corrects dans la neige, ils ne faisaient pas beaucoup de bruit et étaient extrêmement confortables.

Le mauvais; C'était un pneu hiver bon marché de la manière la plus négative possible: catastrophiquement mauvais sous la pluie et humide, je dirais même dangereux. Je ne me sentais pas à l'aise de conduire et j'avais toujours l'impression que le prochain virage pourrait être le dernier, ils me donneraient du sous-virage et de l'aquaplaning à basse vitesse. Ils étaient légèrement moins mauvais dans des conditions sèches. Le pneu ne communiquerait rien jusqu'au moment où il commencerait à glisser fortement.
Peut-être qu'ils n'étaient tout simplement pas pour moi ou mes conditions de conduite, peut-être qu'ils auraient été meilleurs sur les autoroutes, mais je les ai enlevés dès que je pouvais me le permettre et les ai remplacés par quelque chose que je sentais mieux.
April 9, 2019
Avez-vous roulé sur le Laufenn I FIT pneu ?

Avez-vous de l'expérience avec le Laufenn I FIT ? Aidez des millions d'autres acheteurs de pneus

Évaluez votre Laufenn I FIT >

Latest Laufenn I FIT Rapports d'essais

Note de 60% au volant d'une Renault Fluence (205/60 R16) sur a combination of roads pendant 30,000 average kilomètres
J'utilise ces pneus sur une Renault Fluence dans des conditions hivernales mi-européennes. J'ai roulé 4 ans avec eux et je pense que ces pneus sont très mauvais. Catastrophique sur routes froides et humides. Je peux dire qu'ils sont dangereux. L'adhérence sur la neige et la glace est assez bonne. Mais là où je vis, l'hiver est principalement humide et froid. Nous n'avons de la neige que pour quelques jours en ville. Donc, l'adhérence sèche et humide est la plus importante pour moi lorsque la température moyenne est d'environ 0 cels. , et dans ces conditions, ces pneus sont défectueux.
May 15, 2020
Note de 46% au volant d'une Fiat Grande Punto 1.9 sporting (185/65 R15) sur a combination of roads pendant 4,000 spirited kilomètres
Ils ont été achetés par l'ancien propriétaire de ma voiture quelques mois avant que je ne les reçoive. J'achète habituellement des Hankook et je n'ai jamais eu de problème avec eux, alors j'ai été heureux d'apprendre que Laufenn est une marque Hankook.
Puis je les ai essayés ...
Bien qu'ils soient assez bons sur route sèche et sur neige, ils deviennent vraiment effrayants dans des conditions humides. Parfois, ils perdent l'adhérence sans raison apparente et sans avertissement même à basse vitesse.
La conduite est assez confortable, mais cela ne compense pas la sensation «oh mon Dieu, cette fois je vais mourir» que ces pneus peuvent vous donner même sur des routes légèrement humides.
April 18, 2019
Il y a un nouveau pneu toutes saisons, peut-il être le meilleur ?!
Note de 85% au volant d'une BMW 320i (225/45 R17) sur a combination of roads pendant 500 average kilomètres
Je les ai achetés comme ma première paire de pneus d'hiver et les ai montés sur ma BMW 320i Sport Auto.
Comme la plupart d'entre vous le savent, la série 3 est à peu près autant utilisée dans la neige qu'un cendrier sur une moto et au fil des ans, j'ai été du même avis et la série 3 s'est assise à la maison et la Yaris a rendu un service remarquable. .
Maintenant que la Yaris est partie et que le TT de remplacement n'est pas à la hauteur des choses glissantes, j'ai donc décidé de mordre la balle et de passer l'hiver. WOW, quelle transformation cela a apporté à la BMW. Avec des pneus d'été, je ne pouvais pas remonter mon allée et encore moins approcher des routes vallonnées. Plus maintenant, il suffit de pointer la voiture dans la direction où vous voulez aller, d'appuyer sur la pédale et vous êtes sur votre chemin. Les pneus sont superbes dans la neige, sur la glace, sur les routes mouillées ou sèches sont tous inspirants en toute confiance. Trop tôt pour évaluer l'usure, seulement 500 miles parcourus, mais au prix, s'ils durent deux hivers, je serai très heureux.
L'expérience de conduite est un peu terne car le retour n'est pas à la hauteur de mes pneus été 19 pouces, mais si vous les conduisez dans des conditions défavorables avec le même soin et la même attention qu'avec des pneus d'été, vous ne pouvez pas vous tromper, ce ne sont pas des pneus de rallye .
Je les rachèterai et n'hésiterai pas à les recommander pour une utilisation en hiver au Royaume-Uni.
February 13, 2019