Menu
GT Radial Savero SUV Voir la galerie (1)
215-285/55-70 R16-18 62 tailles 2014

GT Radial Savero SUV

Le GT Radial Savero SUV est un pneu Tourisme Premium Ete conçu pour convenir à SUV et 4x4s.

7.1
Note des avis sur les pneus D'après les avis des utilisateurs
Limited Confiance Voir le détail
Adhérence sur le sec
79%
Adhérence sur le mouillé
71%
Ressenti de la route
70%
Progressivité
70%
Usure
68%
Confort
75%
A acheter à nouveau
53%
11 Rapports d'essais
69% Moyenne
83,000 kilomètres parcourus
GT-Radial Savero SUV

GT-Radial Savero SUV

Summer Mid-Range
BÊTA
7.1 / 10
D'après les avis des utilisateurs · Limited Confiance · Mis à jour 23 Feb 2026

Le système d'évaluation des pneus Tyre Reviews Score est le plus complet qui soit. Il agrège les données de tests professionnels issus de multiples publications indépendantes, les avis des utilisateurs et une analyse de cohérence utilisant des méthodes statistiques bayésiennes, une normalisation pondérée et une pondération ajustée en fonction de la date de publication afin de produire une note de performance unique et fiable.

Apprenez-en davantage sur notre méthodologie
Composantes du score
Tests professionnels
Poids: 80%
Tests : 0
Publications : 0
Avis des utilisateurs
Poids: 15%
Avis : 11
Note moyenne : 69.3%
Minimum requis : 5
Cohérence
Poids: 5%
Écart type du score : 0.09
Points historiques : 10
Méthodologie et configuration
Processus de notation
  1. Collecte des données de test : Rassemblez les résultats de tests de pneumatiques professionnels publiés dans plusieurs revues. Un minimum de % de tests est requis.
  2. Normaliser les positions : Convertir les positions de test en scores percentiles en utilisant une pondération exponentielle (facteur : 1.2).
  3. Appliquer la pondération de récence : Les tests les plus récents sont pondérés davantage avec un taux de dégradation de 0.95.
  4. Intégrer les avis des utilisateurs : Tenir compte des données d'avis des utilisateurs (minimum 5 avis). Pondération : 15%.
  5. Lissage bayésien : Appliquer une distribution a priori bayésienne (score : 7, poids : 1.5) pour éviter les scores extrêmes avec des données limitées.
  6. Calcul du score final : Combinez tous les composants en utilisant un facteur de normalisation de 1.1. Score maximal avec des données limitées : 9.5.
Poids des composants
Données de test
80%
Avis des utilisateurs
15%
Cohérence
5%
Tous les paramètres de configuration
ParamètreValeurDescription
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Tous les tests

Désolé, nous n'avons pas de tests de revues pour le pneu GT Radial Savero SUV

Pneus alternatifs

7.0/10
82% 9 rapports d'essais
6.6/10
83% 12 rapports d'essais
6.5/10
88% 10 rapports d'essais
5.6/10
84% 8 rapports d'essais
86% 4 rapports d'essais
Size Fuel Wet Noise
16 pouce
215/70R16 100 H D C 70
215/60R16 95 H D C 70
215/70R16 100 H D C 70
215/70R16 100 H D C 70
215/60R16 95 H D C 70
17 pouce
235/65R17 108 V XL D C 70
265/65R17 112 H C C 72
225/60R17 99 H D C 70
215/55R17 94 V D C 70
215/55R17 94 V D C 70
235/65R17 108 V D C 70
265/65R17 112 H C C 72
225/60R17 99 H D C 70
215/55R17 94 V D C 70
18 pouce
235/60R18 107 V XL C C 70
235/60R18 107 V C C 70
Afficher toutes les tailles et les scores des étiquettes UE pour le GT Radial Savero SUV >>

Questions et réponses pour le GT Radial Savero SUV

Poser une question
Désolé, nous n' avons aucune question pour le pneu GT Radial Savero SUV. Pourquoi ne pas soumettre une question à nos experts en pneu en utilisant le formulaire ci-dessous!
Poser une question

Nous ne publierons ou ne partagerons jamais votre adresse mail

captcha

Pour vérifier que vous êtes humain, veuillez saisir le mot que vous voyez dans la case ci-dessous.

Top 3 GT Radial Savero SUV Rapports d'essais

Note de 96% au volant d'une Dodge Journey (225/45 R17) sur mostly town pendant 0 easy going kilomètres
Je viens de conduire dans les montagnes Rocheuses avec ces pneus toutes saisons et j'ai eu des problèmes minimes. Excellents pneus
January 5, 2025
Note de 47% au volant d'une Lexus RX 400h (235/45 R18) sur a combination of roads pendant 14,000 easy going kilomètres
14 000 ml sur 20 mois. Usage mixte presque tous sur tarmac. N'inspirait pas confiance, la voiture était dure et nerveuse, très bruyante sur des surfaces plus pauvres. Tram mal aligné. L'usure semblait également pire que ce à quoi je m'attendais, les façades étaient tombées à environ 3-4 mm après 14 000 ml. Les arrières mesurent 6 mm, j'envisagerais au moins deux pneus d'ici le prochain contrôle technique dans 4 mois. J'ai eu une crevaison en O/S/F le vendredi 13 (!) et comme on pouvait s'y attendre, elle était juste sur l'épaule, donc non réparable. J'ai décidé d'opter pour deux pneus de marque haut de gamme avec N/S/F en réserve, près de 300 £, mais je souris et je le supporte. La voiture a été transformée ! Retour à la Lexus douce, silencieuse et luxueuse que j'ai adorée ❤️ La maniabilité est tellement meilleure, la direction est positive et n'a plus le scrabble nerveux sur les surfaces cassées et cela après avoir remplacé seulement deux pneus ! Je pourrais simplement mordre la balle et acheter deux autres Uniroyal Rainsport 5 pour l'arrière, mais pas ce mois-ci.
October 14, 2023
Note de 74% au volant d'une Honda CRV (225/60 R18) sur mostly motorways pendant 10,000 spirited kilomètres
Très bonne adhérence sur autoroute sèche, bruit de roulement moyen sous 140km/h. Il s'use plus vite que mon précédent Bridgestone Turanza. Vu son prix, un très bon achat.
July 20, 2022

Comment évalueriez-vous le GT Radial Savero SUV ?

Cliquez sur une étoile pour commencer votre avis

Latest GT Radial Savero SUV Rapports d'essais

Premières impressions Review
Note de 70% au volant d'une Honda CRV (225/60 R18) sur pendant 12,500 kilomètres
J'utilise ce pneu depuis environ 4 ans et 20 000 km sur ma Honda CR-V de 4e génération. Je l'ai monté à l'avant, tandis que j'utilise une autre marque (Dunlop LM 705) à l'arrière. Après 4 ans, le caoutchouc est devenu plus dur que celui du LM 705, et certaines zones commencent à se décoller en surface. Je ne sais pas si cela est dû au fait qu'il est monté à l'avant, ce qui le soumet à une contrainte plus importante et à une température moteur plus élevée. L'épaisseur de la bande de roulement est encore très bonne, à peu près la même que celle du LM 705. C'est le pneu le plus abordable que j'ai pu trouver pour ma voiture, donc je ne peux pas vraiment me plaindre.
January 11, 2026
Note de 61% au volant d'une Toyota fortuner (265/65 R17) sur mostly motorways pendant 20,000 easy going kilomètres
pneus vraiment confortables mais le bruit me dérange vraiment, très proche de ce qu'apporte AT. principalement utilisé sur les autoroutes en béton et cela ronge vraiment mes pneus.
June 7, 2021
Note de 63% au volant d'une Suzuki Grand vitara (225/70 R16) sur a combination of roads pendant 0 easy going kilomètres
Adhérence sur sol mouillé et sec très bonne, pour le prix vraiment pas cher pour un pneu de cette taille Le seul inconvénient est qu'ils ne durent pas très longtemps. J'ai eu des pneus différents sur mon SUV Suzuki et ils ont duré 4-5 ans, ceux-ci ont duré à peine 2 ans sur la moitié du kilométrage. Je n'achèterais plus la même marque.
Utile 1042
June 2, 2020
Note de 50% au volant d'une Ford Kuga (225/45 R17) sur a combination of roads pendant 6,000 easy going kilomètres
Rendre ma Ford Kuga mal en ligne
June 25, 2019
Note de 67% au volant d'une Toyota 2006 Avalon (235/55 R18) sur pendant 0 kilomètres
J'ai remplacé mon geolander g55 par ceux-ci après 45k km. Pas aussi calme que les yokohamas mais compte tenu de son prix, je pense que cela en vaut la peine. Voyons combien de temps cela peut durer.
Utile 1037
April 19, 2019
Évaluez le GT Radial Savero SUV