Menu

Dunlop SP Sport LM704

Le Dunlop SP Sport LM704 est un pneu Tourisme Premium Ete conçu pour convenir à Voiture de tourismes.

6.8
Note des avis sur les pneus D'après les avis des utilisateurs
Limited Confiance Voir le détail
Adhérence sur le sec
80%
Adhérence sur le mouillé
58%
Ressenti de la route
75%
Progressivité
75%
Usure
79%
Confort
79%
A acheter à nouveau
64%
27 Rapports d'essais
73% Moyenne
320,585 kilomètres parcourus
Dunlop SP Sport LM704

Dunlop SP Sport LM704

Summer Premium
BÊTA
6.8 / 10
D'après les avis des utilisateurs · Limited Confiance · Mis à jour 23 Feb 2026

Le système d'évaluation des pneus Tyre Reviews Score est le plus complet qui soit. Il agrège les données de tests professionnels issus de multiples publications indépendantes, les avis des utilisateurs et une analyse de cohérence utilisant des méthodes statistiques bayésiennes, une normalisation pondérée et une pondération ajustée en fonction de la date de publication afin de produire une note de performance unique et fiable.

Apprenez-en davantage sur notre méthodologie
Composantes du score
Tests professionnels
Poids: 80%
Tests : 0
Publications : 0
Avis des utilisateurs
Poids: 15%
Avis : 27
Note moyenne : 73%
Minimum requis : 5
Cohérence
Poids: 5%
Écart type du score : 0.09
Points historiques : 10
Méthodologie et configuration
Processus de notation
  1. Collecte des données de test : Rassemblez les résultats de tests de pneumatiques professionnels publiés dans plusieurs revues. Un minimum de % de tests est requis.
  2. Normaliser les positions : Convertir les positions de test en scores percentiles en utilisant une pondération exponentielle (facteur : 1.2).
  3. Appliquer la pondération de récence : Les tests les plus récents sont pondérés davantage avec un taux de dégradation de 0.95.
  4. Intégrer les avis des utilisateurs : Tenir compte des données d'avis des utilisateurs (minimum 5 avis). Pondération : 15%.
  5. Lissage bayésien : Appliquer une distribution a priori bayésienne (score : 7, poids : 1.5) pour éviter les scores extrêmes avec des données limitées.
  6. Calcul du score final : Combinez tous les composants en utilisant un facteur de normalisation de 1.1. Score maximal avec des données limitées : 9.5.
Poids des composants
Données de test
80%
Avis des utilisateurs
15%
Cohérence
5%
Tous les paramètres de configuration
ParamètreValeurDescription
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Tous les tests

Désolé, nous n'avons pas de tests de revues pour le pneu Dunlop SP Sport LM704

Questions et réponses pour le Dunlop SP Sport LM704

Poser une question
October 10, 2016

Les avis sont partagés sur l'adhérence de ce pneu sur sol mouillé. Je vis sous les tropiques, donc si ce pneu est dangereux sur route mouillée, c'est un sérieux problème à éviter pour moi. Quelqu'un peut-il m'éclairer sur le problème de l'adhérence sur sol mouillé ?

Malheureusement, nous n'avons pas d'expérience directe avec le Dunlop LM704, mais nous sommes convaincus que Dunlop ne commercialiserait jamais un produit qui pourrait être classé comme dangereux par temps humide.
June 13, 2017

Qui a effectué le test des pneus d'été 2015 d'Auto Review ? Parce que dans l'autre Q&R, vous avez mentionné « aucune expérience directe » avec ce pneu. En tant que père de famille, je ne veux que des pneus sûrs et les avis entre « testeur » et « utilisateur » se contredisent. Pouvez-vous donc confirmer si ce pneu a une bonne adhérence sur sol mouillé ?

Auto Review est une publication automobile russe. Ils ont testé les pneus eux-mêmes pour l'article. Auto Review a constaté que le LM704 avait une mauvaise adhérence sur sol mouillé par rapport à 8 autres concurrents de premier plan.
March 20, 2019

Veuillez fournir une évaluation de l'usure des fils sur ce pneu

Malheureusement, nous n'avons pas l'indice d'usure de la bande de roulement du LM 704.
September 8, 2021

Le pneu Dunlop 235/55/r18 100V SP sport LM.704 peut-il être utilisé ou non pour la voiture SUV ?

Oui, à condition que cela corresponde à la taille et à la capacité de charge requise pour le véhicule.
Poser une question

Nous ne publierons ou ne partagerons jamais votre adresse mail

captcha

Pour vérifier que vous êtes humain, veuillez saisir le mot que vous voyez dans la case ci-dessous.

Top 3 Dunlop SP Sport LM704 Rapports d'essais

Note de 47% au volant d'une Lexus IS250 RWD (235/40 R18) sur a combination of roads pendant 6,000 average kilomètres
Le pire pneu que j'ai jamais utilisé. Les pneus chinois avaient plus d'adhérence que ceux-ci sur le mouillé. L'adhérence sur sol sec était correcte, mais ce n'est en aucun cas un pneu utilisable au quotidien en raison de l'adhérence dangereusement faible sur sol mouillé.

Et dire que je les avais sur le devant jusqu'à ce que je les change à l'arrière.
June 25, 2024
Note de 70% au volant d'une Toyota GT86 (205/55 R16) sur a combination of roads pendant 75 average kilomètres
Fantastique en termes de durée. Plus de 130 000 km. Très faible en adhérence sur sol mouillé ou mouillé. Usure très uniforme, sans nécessité de rotation. Dunlop devra améliorer l’adhérence sur sol mouillé.
January 27, 2024
Note de 33% au volant d'une BMW 3 series (225/50 R17) sur mostly motorways pendant 5,000 average kilomètres
Le magasin de pneus suggérait ce pneu en disant que c'était un bon prix et que je n'allais pas "faire de course" de toute façon. J'ai eu un bémol et j'ai décidé de changer mes 4 Eagle F1 Asymmetric 5 pour cela, pourquoi pas ?

Eh bien, j'habite sur une colline avec des virages et un grand rond-point au bas de ladite colline.

Lorsqu'il est sec, c'est passable, mais wow, c'était bruyant et cahoteux. Maintenant, je sais ce que ressent Fred Flintstone au volant de sa voiture.

Quand c'était mouillé, c'est là que ça devenait effrayant. Même le simple fait d'entrer dans le rond-point avec autre chose qu'une simple pression sur l'accélérateur entraînerait une perte de traction des pneus et la voiture glisserait. Le contrôle de traction de BMW a pris le relais à chaque fois.

Dans les virages, on sentait la queue céder et le contrôle de traction prenait le relais. Je n'appellerais pas 40-50 km/h "course".

Je viens littéralement de les échanger à 5000 km contre des Goodyear Asymmetric 6. Nuit et jour.

J'éviterai à jamais Dunlops et le magasin qui me les a vendus.
July 4, 2023

Comment évalueriez-vous le Dunlop SP Sport LM704 ?

Cliquez sur une étoile pour commencer votre avis

Latest Dunlop SP Sport LM704 Rapports d'essais

Note de 67% au volant d'une Toyota Cressida (205/60 R15) sur a combination of roads pendant 12,000 spirited kilomètres
Ceux-ci ont une très bonne adhérence lorsqu'ils sont secs. Peut entendre les pneus grincer lorsqu'ils sont poussés fort dans les virages, mais ils ont toujours de la traction. L'adhérence sur sol mouillé est plutôt mauvaise, allez-y doucement dans les virages lorsqu'il pleut, en particulier les épingles à cheveux. Fait pour une bonne pratique de dérive si vous vous ennuyez cependant. Au moins, vous pouvez sentir quand ils commencent à perdre de l'adhérence et il est assez facile de reculer sur l'accélérateur en tant que tel. Cela semble dépendre de la surface de la route cependant; J'ai pris quelques virages à grande vitesse sur le mouillé sans problème, tandis que d'autres qui semblent plus doux, je sens toujours l'arrière glisser, cela a tendance à se produire davantage si la surface de la route est particulièrement lisse/brillante. Je les ai conduits dur pendant environ 12 000 milles et ils semblent encore avoir un peu de bande de roulement, donc l'usure semble être correcte. Je ne sais pas trop si je les achèterais à nouveau cependant. Je cherchais des pneus de performance depuis un moment maintenant et bien qu'ils soient excellents, les performances sur sol mouillé laissent à désirer.
January 19, 2023
Note de 40% au volant d'une Toyota Vios (185/55 R15) sur mostly town pendant 10 spirited kilomètres
Bonjour, je viens des Philippines, je conduis une toyota vios 1.5 G 2016 qui s'appelle yaris aux États-Unis et qui est équipée de pneus Dunlop SP Sport LM704. Je n'achèterais plus JAMAIS ces pneus, ils sont trop engourdis dans les virages à grande vitesse, la voiture sous-vire comme un fou mais malgré tout cela, c'est un pneu silencieux, durable et confortable. Ceux-ci sont sur ma voiture pendant environ 16 000 km et ils sont toujours épais.
April 4, 2022
Note de 82% au volant d'une Toyota Innova (195/70 R14 H) sur mostly town pendant 1,000 average kilomètres
j'ai tous mes 4 pneus usés (Bridgestone EP150, ne l'a pas changé depuis 2014). trouve que ce pneu a plus de critiques positives que l'EP150 avec la même gamme de prix. la prise sèche est excellente, le bruit relativement faible et le bon niveau de confort, mais la prise en main sur sol mouillé est juste correcte, pas exceptionnelle. Je ne peux pas encore décider de l'acheter à nouveau car je ne l'utilise que pendant environ 6 mois, en attendant un rapport de durabilité complet
September 14, 2020
Note de 89% au volant d'une Suzuki SX4 1.6 LITRE PETROL (205/60 R16 H) sur a combination of roads pendant 2,000 spirited kilomètres
J'ai dû faire cette comparaison parce que les pneus précédents que j'avais sur ma voiture n'étaient pas bons en ce qui concerne les performances comme son nom l'indiquait (Goodyear efficient Grip Performance) Je cherchais donc de meilleurs pneus. Et je les ai trouvés avec Dunlop. Le design n'a rien de spécial, mais il offre une meilleure adhérence, à la fois sur l'asphalte sec et humide. Sur les routes bétonnées, l'adhérence diminue cependant. J'aime la maniabilité dans les courbes, car les Goodyear EGP sont assez souples sur les côtés, donc en prenant une courbe, je pouvais sentir le poids de la voiture aller de l'autre côté de la courbe. Cela ne se produit pas avec le Dunlop LM704. Je n'ai pas besoin d'utiliser les pauses à l'approche d'une courbe. J'ai essayé le freinage d'urgence et les pneus ne glissent pas sur l'asphalte sec ou mouillé. Je les recommande totalement.
March 14, 2020
Note de 33% au volant d'une Toyota Camry (215/60 R16) sur a combination of roads pendant 5,000 average kilomètres
Ces pneus sont dangereux sur le mouillé. Aussi une conduite très ferme. Je ne recommanderais pas du tout
February 26, 2020
Note de 56% au volant d'une Peugeot 405 (205/55 R15 V) sur mostly country roads pendant 50,000 average kilomètres
Il a quelques points positifs mais c'est vraiment dangereux sur le mouillé.J'ai eu un accident dans une rue droite à 140 km / h et je n'ai pas compris ce qui se passe.lm704 est le pire pneu sur sol mouillé que j'ai vécu.
C'est vraiment trop dangereux par temps humide
December 17, 2019
Note de 83% au volant d'une Toyota Vios (155/55 R15) sur a combination of roads pendant 40,000 average kilomètres
Prise en main très confortable, abordable et agréable. En Indonésie qui n'a que 2 saisons, été et saison des pluies, ce pneu est vraiment bon.
December 3, 2019
Note de 51% au volant d'une Mazda Mazda 6 2.5 GH (225/45 R18 W) sur a combination of roads pendant 50,000 average kilomètres
Ces pneus manquent d'adhérence à la fois secs et mouillés. Ma voiture, qui n'est en aucun cas puissante, les fait tourner facilement à l'arrêt et sur les pentes. Je les qualifierais de dangereux sur le mouillé car ils sont souvent sujets à l'aquaplaning.
Sur le plan positif, le pneu donne une sensation de direction très directe et est facile à contrôler juste au-delà de sa limite, ce qui rend la dérive amusante. Se porte bien aussi - j'ai parcouru environ 80 000 km sur une combinaison d'autoroute et de routes urbaines.
July 31, 2019
Note de 70% au volant d'une Honda Odyssey (215/60 R17) sur mostly motorways pendant 1,000 easy going kilomètres
Tout va bien pour ce pneu. Le seul inconvénient est que c'est un peu bruyant.
June 15, 2019
Note de 44% au volant d'une Honda Fit (Jazz) (205/50 R16) sur mostly motorways pendant 100 average kilomètres
Changé en Dunlop LM704 16 pouces de Kumho HS51. Le magasin de pneus a indiqué qu'il avait une bonne adhérence et une durabilité. Jusqu'à récemment, j'expérimente l'aquaplaning avec ces nouveaux pneus que j'ai changés. Je conduisais le même itinéraire pour rentrer chez moi après la pluie et il a juste «flotché hors de la voie» à partir d'un léger virage avec un sol pas très humide. Heureusement, je suis un pilote chevronné et je savais que je ne pouvais pas freiner fort et que je devais reculer lentement avec un minimum de direction. Heureusement, il y avait 2 voies et aucune voiture sur la voie suivante. Sinon, j'aurais certainement un accident. Même avec mes pneus Kumho presque usés, je n'aurais aucun problème à naviguer dans le virage. Je veux juste partager mon point de vue avec d'autres consommateurs comme moi à la recherche de nouveaux pneus et je ne pense pas que je les utiliserai à nouveau.
September 4, 2018
Note de 30% au volant d'une Ford fairmont ghia ba (225/50 R17 V) sur mostly town pendant 10,000 easy going kilomètres
J'ai remplacé ceux-ci pour certains Continentaux
La voiture était carrément dangereuse sur le mouillé. Un terrible pneu terrible
Les caractéristiques de la voiture ont changé avec les pneus neufs
May 11, 2018
Évaluez le Dunlop SP Sport LM704