Le Bridgestone Potenza RE71RS l'emporte de justesse selon AutoView : meilleur en freinage, meilleur temps au tour à Yeongam (1 min 25 s 15, soit 0,01 s d'avance sur le A052 et dans la marge d'égalité de 0,03 s définie par AutoView, ce qui les place pratiquement à égalité en termes de vitesse pure), et comportement routier le plus équilibré des trois. Un pneu exigeant qui punit sévèrement la surconduite, mais le plus gratifiant lorsqu'il est piloté avec précision.
Fort: Freinage sur sol sec, Comportement sur sec, Freinage sur sol mouillé
Bilan par discipline
Où le Bridgestone Potenza RE 71RS a terminé dans chaque discipline mesurée, sur tous les tests qui l'ont mesurée face à au moins deux autres pneus. Le plateau battu est la part des autres pneus qu'il a devancés dans cette mesure.
Bilan par discipline
Discipline
Tests
Position moy.
Plateau battu
Premières places
Sec
Freinage sur sol sec
2
P1,5 sur 5
92%
1
Comportement sur sec
5
P1,2 sur 5,4
90%
4
Comportement sur sec - relais long
2
P2 sur 5
50%
1
Comportement sur sec - autocross
1
P1 sur 3
100%
1
Tenue de route sur sol sec subj.
2
P2 sur 5
50%
1
Mouillé
Freinage sur sol mouillé
2
P1 sur 5
100%
2
Comportement sur mouillé
1
P1 sur 7
100%
1
Tenue de route sur sol mouillé subj.
1
P1 sur 7
100%
1
Confort
Confort subj.
1
P4 sur 7
50%
-
Bruit subj.
1
P4 sur 7
50%
-
Bilan en face-à-face
Classement général face aux pneus qui ont le plus souvent partagé un test avec le Bridgestone Potenza RE 71RS. Seuls les pneus testés à ses côtés au moins trois fois sont listés.
Établie à partir de 4 tests. Mise à jour le 8 juin 2026.
Au cours de quatre tests comparatifs, le Bridgestone Potenza RE-71RS montre une performance élite axée sur la piste, avec une position moyenne globale de 1,5 et deux victoires absolues (1er/3 dans le test AutoView 2025 ; 1er/7 dans le test Tire Rack 2025) plus un autre 1er/3 dans une comparaison interne Bridgestone (2023). Le schéma dominant est un rythme et un contrôle de premier plan en conduite sur sol sec et également une performance objective étonnamment forte sur sol mouillé pour un pneu 200TW/performance extrême, se classant à plusieurs reprises 1er en freinage/manœuvre sur sol mouillé lorsque mesuré.
Les principales réserves concernent le raffinement et une certaine variabilité par rapport à des rivaux plus spécialisés sur piste lors d'un petit test à 3 pneus : il a terminé 3e/3 au classement général dans la comparaison Cup 2 R contre Hoosier TrackAttack Pro malgré une différence d'environ ~0,8 % par rapport au meilleur sur les métriques de tour sec/longue distance. Les impressions subjectives sont également parfois en retard (par exemple, la maniabilité sur sol sec subjective 3e/3 dans ce test) et le comportement sur route est moyen dans le classement NVH/confort de Tire Rack, indiquant un caractère plus intransigeant, axé sur la performance.
Points forts en matière de performance
Rythme et maniabilité sur piste sècheFortDétails
1er place au classement général dans le test de pneus de piste de performance extrême Tire Rack 2025 (1/7) avec 1er en maniabilité sur sol sec (99,38 s) et 1er en maniabilité sur sol sec longue distance (99,78 s)
1er en maniabilité sur sol sec dans le test de pneus de performance extrême AutoView 2025 (85,15 s, 1/3) et décrit comme le 'tour le plus rapide' (1:25) au Circuit International de Corée
1er en maniabilité sur sol sec dans la comparaison 2023 Potenza Sport contre Potenza Race contre RE-71RS (112,5 s, 1/3)
Performance sur sol mouillé (freinage et maniabilité)FortDétails
1er en freinage sur sol mouillé dans le test AutoView 2025 (27,6 m, 1/3) et noté comme 'l'arrêt sur sol mouillé le plus court'
1er en freinage sur sol mouillé et maniabilité sur sol mouillé dans le test Tire Rack 2025 (47,5 m freinage sur sol mouillé 1/7 ; 31,05 s maniabilité sur sol mouillé 1/7), plus 1er en maniabilité subjective sur sol mouillé (8 points, 1/7)
Agilité en autocross/vitesse lenteModéréDétails
1er en maniabilité sur sol sec en autocross dans le test Cup 2 R contre Hoosier contre RE-71RS (40,8 s, 1/3)
Résultats constants en tête dans la maniabilité objective sur sol sec à travers plusieurs tests (1er/7 Tire Rack maniabilité sur sol sec ; 1er/3 AutoView maniabilité sur sol sec)
Comportement sur sol secFortdans 3 test(s) sur 4Détails
Confort de conduite et bruit (comportement sur route)ModéréDétails
Seulement 4e/7 pour le confort subjectif dans le test Tire Rack 2025 (5,75 points, +4,2 % par rapport au meilleur)
Seulement 4e/7 pour le bruit subjectif dans le test Tire Rack 2025 (5,25 points, +16 % par rapport au meilleur)
Compétitivité par rapport aux meilleurs rivaux spécialisés sur piste (variabilité du classement global)MineureDétails
3e place au classement général dans la comparaison Cup 2 R contre Hoosier TrackAttack Pro contre RE-71RS (3/3) malgré une proximité sur le rythme de maniabilité sur sol sec (+0,8 % par rapport au meilleur sur la maniabilité sur sol sec 86,7 s et longue distance 87,56 s)
La maniabilité sur sol sec subjective notée dernière dans cette comparaison (9,5 points, 3/3, +5 % par rapport au meilleur), suggérant que le ressenti/communication peut ne pas correspondre aux meilleurs dans cet ensemble de niche
Sensations de directionFortdans 3 test(s) sur 4Détails
Les propriétaires sont-ils d'accord avec les tests ?
Chaque commentaire de testeur sur le Bridgestone Potenza RE 71RS (4 tests) et 18 avis de propriétaires ont été classés selon les aspects jugés. Lorsque les deux se sont exprimés, voici comment ils se situent.
Là où propriétaires et testeurs sont d'accord
AspectTesteursPropriétaires
Comportement sur sol sec point fort dans 3 test(s) sur 4 5 saluent, 0 critiquent sur 18 avis · Lire ces avis
Là où ils divergent
AspectTesteursPropriétaires
Sensations de direction point faible dans 3 test(s) sur 4 4 saluent, 1 critiquent sur 18 avis · Lire ces avis
Adhérence sur sol mouillé point faible dans 1 test(s) sur 4 7 saluent, 1 critiquent sur 18 avis · Lire ces avis
Soulevé par les propriétaires, par aucun test de ce pneu
AspectTesteursPropriétaires
Résistance à l'aquaplaningaucun test ne le mentionne 4 saluent, 0 critiquent sur 18 avis · Lire ces avis
Période de rodageaucun test ne le mentionne 1 saluent, 3 critiquent sur 18 avis · Lire ces avis
Performances une fois uséaucun test ne le mentionne 0 saluent, 3 critiquent sur 18 avis · Lire ces avis
Régularité d'usureaucun test ne le mentionne 0 saluent, 3 critiquent sur 18 avis · Lire ces avis
Signalé par les testeurs, non mentionné par les propriétaires
AspectTesteursPropriétaires
Freinage sur sol mouillé point fort dans 2 test(s) sur 4aucun propriétaire ne le mentionne
Chaque test, du plus récent au plus ancien 5
Fort = top 2 du plateau sur cette mesure. Faible = les 2 derniers.
Aucun test ne correspond à ces filtres. Retirez un filtre pour en voir plus.
Le Bridgestone Potenza RE71RS l'emporte de justesse selon AutoView : meilleur en freinage, meilleur temps au tour à Yeongam (1 min 25 s 15, soit 0,01 s d'avance sur le A052 et dans la marge d'égalité de 0,03 s définie par AutoView, ce qui les place pratiquement à égalité en termes de vitesse pure), et comportement routier le plus équilibré des trois. Un pneu exigeant qui punit sévèrement la surconduite, mais le plus gratifiant lorsqu'il est piloté avec précision.
FortFreinage sur sol secComportement sur secFreinage sur sol mouillé
Le Bridgestone Potenza RE-71RS reste le champion de sa catégorie grâce à un équilibre parfait entre performance et confort. Le bruit de roulement était perceptible, mais la direction, ferme et naturelle, offrait une excellente réactivité. Sur sol mouillé, il a clairement démontré sa supériorité, avec une adhérence avant exceptionnelle et un freinage optimal, dont le comportement progressif récompensait une conduite souple. Sur le sec, ses performances étaient tout à fait satisfaisantes, avec une traction généreuse et une tenue de route irréprochable en slalom, pour un plaisir de conduite global optimal. Sur un long parcours, il a offert une expérience de conduite complète et cohérente, avec une parfaite intégration de la direction, de l'adhérence et de l'équilibre. Il récompensait la douceur du pilotage par une tenue de route assurée en virage et un freinage puissant, dont l'efficacité se stabilisait de manière prévisible après une perte initiale. Plus exigeant à la limite, il n'en demeurait pas moins le plus rapide, avec des performances compétentes et maîtrisées. L'analyse de l'usure a révélé une perte de gomme maximale de 1 mm sur la bande de roulement, et une perte plus importante de 2 mm sur les bords d'attaque des nervures.
FortFreinage sur sol secComportement sur secComportement sur sec - relais longTenue de route sur sol sec subj.Freinage sur sol mouilléComportement sur mouilléTenue de route sur sol mouillé subj.
Tyre Reviews · 275/35 R19 Testé par Tyre ReviewsHautement recommandé.
Le Bridgestone a rapidement atteint sa température optimale et s'est avéré facile à conduire, mais il nécessitait des corrections de trajectoire plus importantes, ce qui donnait à la voiture une impression de légère lourdeur par rapport au pneu d'origine. De plus, sur une M3 lourde par temps chaud, la chaleur s'est rapidement installée, mais sa profondeur de sculpture supérieure à celle des deux autres pneus constitue un désavantage majeur pour les performances sur le sec et la gestion thermique. Je pense qu'à profondeur de sculpture égale, sa gestion thermique et ses temps au tour seraient améliorés, potentiellement au niveau des deux autres pneus. Un point à prendre en compte.
FortComportement sur secComportement sur sec - autocross FaibleComportement sur sec - relais longTenue de route sur sol sec subj. VainqueurHoosier TrackAttack Pro
Le RE71 RS est le pneu de piste le plus rapide du groupe, avec 2 secondes d'avance sur le Race. Il chauffe rapidement et maintient des temps au tour constants. Bien qu'il soit uniquement destiné à la piste, il fonctionne étonnamment bien sur la route avec des niveaux de bruit acceptables. Les inconvénients comprennent un poids de direction plus lourd, une qualité de conduite plus ferme et des performances réduites sur sol mouillé en raison de canaux d'évacuation d'eau minimes. C'est le pneu le plus lourd des trois, avec une construction plus rigide axée sur les performances sur piste.
Le Bridgestone Potenza RE-71RS a signé le meilleur tour moyen du test. Une forte adhérence et un équilibre neutre l'ont rendu rapide et régulier, et la seule vraie critique concerne une direction qui a perdu un peu de mordant par rapport à son prédécesseur.
FortComportement sur sec
Retour à la page du Bridgestone Potenza RE 71RS
Avis des conducteurs, dimensions et étiquette UE, comparatifs et la note Tyre Reviews. Tous les pneus Bridgestone
Yokohama Advan A052