Continental Premium Contact 6 contre Falken Azenis FK510
Résultats des tests
Les tests comparatifs indépendants de pneus sont la meilleure source d'information sur les pneus, et la bonne nouvelle est qu'il y a eu vingt-trois tests qui comparent directement ces deux pneus !
| Pneu | Victoires aux tests | Performance |
|---|---|---|
| Continental Premium Contact 6 | quinze | |
| Falken Azenis FK510 | sept | |
| un tirages dans un tests | ||
Bien qu'il puisse sembler que le Continental Premium Contact 6 soit meilleur que le Falken Azenis FK510 simplement en se basant sur le nombre plus élevé de victoires aux tests, les pneus sont des objets très complexes, ce qui signifie que les domaines où un pneu est meilleur que l'autre peuvent être plus importants dans l'utilisation réelle.
Examinons comment les deux pneus se comparent dans plusieurs catégories de tests de pneus.
Key Strengths
- Freinage à sec de premier ordre et tenue de route précise sur sol sec (remporte 16/1 en freinage à sec, 8/4 en tenue de route sur sol sec)
- Faible résistance au roulement et forte usure (gagne 10/0 en RR ; 4/0 en usure)
- Des classements généraux constamment élevés et des performances équilibrées entre les différentes tailles (15 victoires au total)
- Bonne capacité sur sol mouillé avec une maniabilité stable ; contrôle subjectif fort
- Un freinage puissant sur sol mouillé et des aquaplanages fréquents sont gagnants (freinage sur sol mouillé 10/8 ; aquaplaning direct 7/5)
- Prix d'achat inférieur sur tous les tests et meilleurs scores de bruit externe
- Dynamique sportive pour le prix ; tenue de route stable sur sol mouillé dans de nombreuses tailles
- Résultats compétitifs, dont plusieurs victoires aux tests globaux (7) contre des concurrents haut de gamme
Dry Braking
En examinant les données de dix-sept tests de pneus, le Continental Premium Contact 6 était meilleur lors de seize tests de dry braking. En moyenne, le Continental Premium Contact 6 était a arrêté le véhicule en% 2.62 que le moins de distance.
Meilleur en Dry Braking : Continental Premium Contact 6
Voir comment le gagnant Dry Braking a été calculé >>
Dry Handling [s]
En examinant les données de cinq tests de pneus, le Continental Premium Contact 6 était meilleur lors de deux tests de dry handling [s]. En moyenne, le Continental Premium Contact 6 était était% 0.4 que le plus rapide sur un tour de circuit.
Meilleur en Dry Handling [s] : Continental Premium Contact 6
Voir comment le gagnant Dry Handling a été calculé >>
Dry Handling [Km/H]
En examinant les données de huit tests de pneus, le Continental Premium Contact 6 était meilleur lors de six tests de dry handling [km/h]. En moyenne, le Continental Premium Contact 6 était était% 0.67 que le plus rapide sur un tour de circuit.
Meilleur en Dry Handling [Km/H] : Continental Premium Contact 6
Voir comment le gagnant Dry Handling a été calculé >>
Subj. Dry Handling
En examinant les données de cinq tests de pneus, le Continental Premium Contact 6 était meilleur lors de cinq tests de subj. dry handling. En moyenne, le Continental Premium Contact 6 était a obtenu% 18.18 que le plus de points.
Meilleur en Subj. Dry Handling : Continental Premium Contact 6
Voir comment le gagnant Subj. Dry Handling a été calculé >>
Wet Braking
En examinant les données de dix-huit tests de pneus, le Falken Azenis FK510 était meilleur lors de dix tests de wet braking. En moyenne, le Falken Azenis FK510 était a arrêté le véhicule en% 1.16 que le moins de distance.
Meilleur en Wet Braking : Falken Azenis FK510
Voir comment le gagnant Wet Braking a été calculé >>
Wet Handling [s]
En examinant les données de six tests de pneus, le Continental Premium Contact 6 était meilleur lors de quatre tests de wet handling [s]. En moyenne, le Continental Premium Contact 6 était était% 0.39 que le plus rapide sur un tour de circuit mouillé.
Meilleur en Wet Handling [s] : Continental Premium Contact 6
Voir comment le gagnant Wet Handling a été calculé >>
Wet Handling [Km/H]
En examinant les données de huit tests de pneus, le Continental Premium Contact 6 était meilleur lors de quatre tests de wet handling [km/h]. En moyenne, le Continental Premium Contact 6 était était% 0.47 que le plus rapide sur un tour de circuit mouillé.
Meilleur en Wet Handling [Km/H] : Continental Premium Contact 6
Voir comment le gagnant Wet Handling a été calculé >>
Subj. Wet Handling
En examinant les données de cinq tests de pneus, le Continental Premium Contact 6 était meilleur lors de quatre tests de subj. wet handling. En moyenne, le Continental Premium Contact 6 était a obtenu% 7.43 que le plus de points.
Meilleur en Subj. Wet Handling : Continental Premium Contact 6
Voir comment le gagnant Subj. Wet Handling a été calculé >>
Wet Circle
En examinant les données de un tests de pneus, le Falken Azenis FK510 était meilleur lors de un tests de wet circle. En moyenne, le Falken Azenis FK510 était était% 2.05 que le plus rapide sur un cercle mouillé.
Meilleur en Wet Circle : Falken Azenis FK510
Voir comment le gagnant Wet Circle a été calculé >>
Straight Aqua
En examinant les données de douze tests de pneus, le Falken Azenis FK510 était meilleur lors de sept tests de straight aqua. En moyenne, le Falken Azenis FK510 était a flotté à une% 0.51 que le vitesse plus élevée.
Meilleur en Straight Aqua : Falken Azenis FK510
Voir comment le gagnant Straight Aqua a été calculé >>
Curved Aquaplaning
En examinant les données de trois tests de pneus, le Falken Azenis FK510 était meilleur lors de un tests de curved aquaplaning. En moyenne, le Falken Azenis FK510 était a dérapé à une% 3.96 que le vitesse plus élevée.
Meilleur en Curved Aquaplaning : Falken Azenis FK510
Voir comment le gagnant Curved Aquaplaning a été calculé >>
Subj. Comfort
En examinant les données de quatre tests de pneus, le Continental Premium Contact 6 était meilleur lors de deux tests de subj. comfort. En moyenne, le Continental Premium Contact 6 était a obtenu% 14.09 que le plus de points.
Meilleur en Subj. Comfort : Continental Premium Contact 6
Voir comment le gagnant Subj. Comfort a été calculé >>
Noise
En examinant les données de dix tests de pneus, le Falken Azenis FK510 était meilleur lors de dix tests de noise. En moyenne, le Falken Azenis FK510 était mesuré% 1.58 que le plus silencieux.
Meilleur en Noise : Falken Azenis FK510
Voir comment le gagnant Noise a été calculé >>
Wear
En examinant les données de quatre tests de pneus, le Continental Premium Contact 6 était meilleur lors de quatre tests de wear. En moyenne, le Continental Premium Contact 6 était est prévu pour parcourir% 17.15 que le kilomètres avant d'atteindre 1,6 mm.
Meilleur en Wear : Continental Premium Contact 6
Voir comment le gagnant Wear a été calculé >>
Value
En examinant les données de deux tests de pneus, le Falken Azenis FK510 était meilleur lors de un tests de value. En moyenne, le Falken Azenis FK510 était s'est avéré avoir une% 1.15 que le meilleure valeur basée sur le prix/1000 km.
Meilleur en Value : Falken Azenis FK510
Voir comment le gagnant Value a été calculé >>
Price
En examinant les données de neuf tests de pneus, le Falken Azenis FK510 était meilleur lors de neuf tests de price. En moyenne, le Falken Azenis FK510 était coûtait% 17.65 que le moins cher.
Meilleur en Price : Falken Azenis FK510
Voir comment le gagnant Price a été calculé >>
Rolling Resistance
En examinant les données de dix tests de pneus, le Continental Premium Contact 6 était meilleur lors de dix tests de rolling resistance. En moyenne, le Continental Premium Contact 6 était avait une% 5.78 que le résistance au roulement inférieure.
Meilleur en Rolling Resistance : Continental Premium Contact 6
Voir comment le gagnant Rolling Resistance a été calculé >>
Avis des conducteurs réels
Continental Premium Contact 6 Driver Reviews
Les conducteurs apprécient généralement le Continental Premium Contact 6 pour son adhérence exceptionnelle sur sol sec et mouillé, son freinage puissant et sa tenue de route stable et rassurante, qui inspire confiance à haute vitesse. Nombreux sont ceux qui soulignent la précision du retour d'information de la route et le comportement dynamique, agréable au quotidien comme sur route sportive. Les principaux inconvénients relevés sont un bruit de roulement plus élevé, un confort de suspension plus ferme et une usure plus rapide que prévu. Plusieurs conducteurs notent également une diminution des performances sur sol mouillé et de la résistance à l'aquaplanage avec l'usure de la bande de roulement, ainsi que des flancs légèrement souples affectant la précision en entrée de virage. Malgré ces quelques points positifs, l'avis général reste très favorable, comme en témoigne le nombre élevé de notes maximales.
Basé sur 128 avis avec une note moyenne de 81%
Falken Azenis FK510 Driver Reviews
Les conducteurs apprécient généralement le Falken Azenis FK510 pour son excellente adhérence sur sol mouillé, sa forte traction sur sol sec et son confort et son silence remarquables (surtout en remplacement des pneus run-flat), le tout à un prix attractif. Nombreux sont ceux qui font état d'une tenue de route stable et rassurante, ainsi que d'une bonne résistance à l'aquaplanage. Les principaux inconvénients sont une usure plus rapide que prévu et des flancs plus souples pouvant réduire la précision de la direction ; plusieurs utilisateurs constatent également une baisse d'adhérence avec l'usure du pneu ou par temps froid. Globalement, l'avis est très positif pour ce pneu UHP offrant un excellent rapport qualité-prix.
Basé sur 150 avis avec une note moyenne de 81%
Conclusion
Key Differences
- Sécurité sur sol sec : Continental s'arrête plus court sur sol sec avec des marges significatives dans de nombreux tests (par exemple, −7-8 % en 245/45 R18).
- Profil mouillé : Falken freine souvent plus court sur sol mouillé et résiste mieux à l'aquaplaning, même si Continental est généralement proche et mène parfois.
- Efficacité : Continental a une résistance au roulement nettement plus faible (10 victoires de catégorie), ce qui contribue à l'économie de carburant.
- Longévité : Continental s'use plus lentement et maintient ses performances plus longtemps (victoires d'usure multiples).
- Bruit et confort : Falken a tendance à être plus silencieux à l'extérieur ; Continental obtient de meilleurs résultats en termes de confort subjectif/sensation de direction.
- Valeur : Le prix initial de Falken est généralement inférieur de 15 à 25 % ; Continental offre souvent une meilleure valeur du cycle de vie grâce à l'usure et à l'économie.
Vainqueur global : Continental Premium Contact 6
Selon les données des tests de pneus et les avis des utilisateurs dans notre base de données, le Continental Premium Contact 6 a démontré de meilleures performances globales dans cette comparaison. Cependant, comme vous pouvez le voir sur le diagramme en radar ci-dessus, chaque pneu a ses propres points forts qui doivent être pris en compte dans votre choix final de pneus.Comparaisons similaires
Vous recherchez plus de comparaisons de pneus ? Voici d'autres comparaisons directes impliquant ces pneus :
Continental Premium Contact 6 Meilleures comparaisons
Falken Azenis FK510 Meilleures comparaisons
Aucune autre comparaison disponible pour ce pneu.
Note de bas de page
Cette page a été développée en utilisant les meilleures pratiques de test de l'industrie des pneus. Cela signifie que nous ne comparons que les tests qui ont eu les deux pneus dans le même test.
Pourquoi est-ce important ? Les tests de pneus sont fortement affectés par des facteurs tels que les niveaux d'adhérence de la surface et la température de la surface, ce qui signifie que vous ne pouvez comparer que les valeurs obtenues le même jour. Lors d'un test de pneus, les changements de conditions externes sont pris en compte dans les résultats globaux, mais il n'est pas possible de calculer cela entre des tests de pneus effectués à des jours ou des endroits différents.
Par conséquent, vous verrez d'autres tests sur Tyre Reviews qui présentent à la fois le %s et le %s, mais comme ils n'ont pas été effectués le même jour, les résultats ne sont pas comparables.
De nombreux autres sites web font ce type de comparaison de pneus, mais pas Tyre Reviews.