Menu

Sava Eskimo S3+

Tourisme Hiver Classé pour l'hiver

Le Sava Eskimo S3 Plus est un pneu hiver économique de tourisme qui reçoit de fortes éloges de la part des conducteurs pour sa traction sur la neige et son freinage, se montrant rassurant dans de véritables conditions hivernales pour le prix. Il est souvent décrit comme confortable et relativement silencieux, ce qui en fait un choix budgétaire attrayant pour un usage hivernal quotidien. Cependant, des tests indépendants le placent vers le bas du classement global, suggérant que ses forces sont plus étroites et plus dépendantes de la taille que ce que certaines expériences utilisateurs impliquent. Attendez-vous à une excellente capacité sur la neige pour le prix, mais des compromis en précision de direction et en confiance par temps humide.

La réponse en bref

Les conducteurs disent 76% sur 33 avis de conducteurs 78% le rachèteraient Lire les avis
Les tests disent 13e classement moyen sur 5 tests indépendants Dernier: P14 sur 16 · 2019 Voir tous les tests

Établi à partir de chaque résultat de test indépendant et de chaque avis de conducteur vérifié dont nous disposons pour ce pneu - toutes les preuves sont plus bas sur la page. Données mises à jour en août 2026.

  • 33avis de conducteurs
  • 906 062km parcourus
  • 5tests professionnels
  • 29dimensions disponibles

Score Tyre Reviews

Sava Eskimo S3+

6,4/10

Uniquement d’après les avis de conducteurs : aucun résultat de test mesuré pour l’instant.

  • Confiance limitée
  • 33 avis de conducteurs

Comment ce score est construit

Source Meilleur que Poids
Tests indépendantsAucun résultat de test mesuré pour l’instant – 0 %
Avis de conducteurs33 avis de conducteurs · note moyenne 76 % 31 % 69 %
Pneu typiqueLe point de départ de tout score, avant que ses propres données comptent – 31 %
Combiné 36 % 6,4

Une courbe fixe transforme le résultat combiné en score de 0 à 10, si bien qu’environ les 10 % meilleurs d’un groupe obtiennent 9 ou plus.

Confiance

  1. Limitée
  2. Moyenne
  3. Élevée

Les avis de conducteurs décident de 69 % de ce score. Les 31 % restants sont le point de départ typique, et cette part diminue à mesure que les avis arrivent.

Pour un pneu noté uniquement sur les avis de conducteurs, la confiance est élevée dès que les avis décident de 90 % ou plus, et moyenne à partir de 70 %. En dessous, elle est limitée : le score peut encore bouger avec de nouveaux avis.

Les tests derrière ce score

Seuls les résultats mesurés comptent. Un test qui n’a publié que son classement figure dans la liste, mais n’est pas pris en compte.

  1. 2019 Test de pneus hiver ADAC 185/65 R15 2019 ADAC · 185/65 R15 P14 / 16 Classement seul
  2. 2018 Test de pneus d'hiver ADAC 2018 - 175/65 R14 ADAC · 175/65 R14 P8 / 12 Classement seul
  3. 2017 Test de pneus d'hiver ADAC 2017 - 195/65 R15 ADAC · 195/65 R15 P15 / 16 Classement seul
  4. 2015 Aperçu du marché des pneus d'hiver 2015 Auto Bild · 185/60 R14 P21 / 51 Classement seul
  5. 2014 Test de pneus d'hiver ADAC 2014 - 175/65 R14 ADAC · 175/65 R14 P9 / 14 Classement seul

Testé 5 fois par des publications indépendantes, le Sava Eskimo S3+ termine en moyenne 13e.

5 Tests
0 Victoires aux tests
13e Moyenne
8e Meilleur
21e Pire
Classement à chaque test1erDernier20142019

Classement à chaque test

Le dernier test

Test de pneus hiver ADAC 185/65 R15 2019 P14 sur 16

Moyenne

Vainqueur: Dunlop Winter Response 2

Tous les tests indépendants du Sava Eskimo S3+, du plus récent au plus ancien
AnnéeTestRésultatRécompense
2019Test de pneus hiver ADAC 185/65 R15 2019ADAC · 185/65 R15P14 / 16
2018Test de pneus d'hiver ADAC 2018 - 175/65 R14ADAC · 175/65 R14P8 / 12
2017Test de pneus d'hiver ADAC 2017 - 195/65 R15ADAC · 195/65 R15P15 / 16
2015Aperçu du marché des pneus d'hiver 2015Auto Bild · 185/60 R14P21 / 51
2014Test de pneus d'hiver ADAC 2014 - 175/65 R14ADAC · 175/65 R14P9 / 14

Sur le bilan complet : Bilan par disciplineBilan en face-à-faceChaque verdict publié

Dimensions & Notes de l'étiquette
Tout voir

Plage de dimensions23 dimensions disponibles

145-205Largeur55-80Profil13-16Jante73-91 Q-HIndice de charge/vitesse2021Premier sur le marché

Label UESur 23 dimensions - la classe dépend de la dimension achetée.

Bruit

69-72dB B

3PMSF sur toutes les dimensions

Questions fréquentes
Que disent les propriétaires du Sava Eskimo S3+ ?
Sur 33 notes de propriétaires, le Sava Eskimo S3+ obtient 76% en moyenne. Les propriétaires le notent le mieux en Adhérence à la neige avec 8,8 sur 10 et le moins bien en Ressenti de la route avec 6,7. 9 de ces avis viennent de propriétaires ayant dépassé 15 000 km. 57% des propriétaires lui donnent 70% ou plus.
Quelle est la note de l'étiquette pneumatique EU du Sava Eskimo S3+ ?
Sur l'ensemble de sa gamme, le Sava Eskimo S3+ affiche le plus souvent des notes d'étiquette EU de D pour l'efficacité énergétique, C pour l'adhérence sur sol mouillé et 71 dB pour le bruit.
Le Sava Eskimo S3+ est-il confortable et silencieux ?
Les propriétaires notent le Sava Eskimo S3+ 8,1 sur 10 pour le confort et le bruit, sur 15 avis.
Comment le Sava Eskimo S3+ s'use-t-il selon les propriétaires ?
Les propriétaires notent le Sava Eskimo S3+ 7,7 sur 10 pour l'usure, sur 15 avis. 9 de ces avis viennent de propriétaires ayant dépassé 15 000 km, et l'avis type couvre 16 093 km.
Les propriétaires rachèteraient-ils le Sava Eskimo S3+ ?
78% des propriétaires déclarent qu'ils rachèteraient le Sava Eskimo S3+, sur les 32 avis ayant répondu à cette question. 22% d'entre eux ont donné la meilleure réponse possible.
Autres questions sur le Sava Eskimo S3+ (4)
Que disent les propriétaires du Sava Eskimo S3+ concernant : motricité sur neige ?
Sur les 26 avis de propriétaires analysés pour le Sava Eskimo S3+, 22 évoquent le point « motricité sur neige » : 21 le saluent (forte motricité sur neige) et 1 le critiquent (faible motricité sur neige). Lire ces avis
Que disent les propriétaires du Sava Eskimo S3+ concernant : adhérence sur sol mouillé ?
Sur les 26 avis de propriétaires analysés pour le Sava Eskimo S3+, 14 évoquent le point « adhérence sur sol mouillé » : 5 le saluent (adhérence rassurante sur le mouillé) et 9 le critiquent (adhérence faible sur le mouillé). Lire ces avis
Que disent les propriétaires du Sava Eskimo S3+ concernant : adhérence sur sol sec ?
Sur les 26 avis de propriétaires analysés pour le Sava Eskimo S3+, 9 évoquent le point « adhérence sur sol sec » : 3 le saluent (forte adhérence sur le sec) et 6 le critiquent (adhérence limitée sur le sec). Lire ces avis
Dans quelles dimensions le Sava Eskimo S3+ est-il disponible ?
Le Sava Eskimo S3+ est disponible en 29 dimensions, allant de 145-205/55-80 R13-16.
Questions des propriétaires
Poser une question

Questions et réponses pour le Sava Eskimo S3+

Désolé, nous n' avons aucune question pour le pneu Sava Eskimo S3+. Pourquoi ne pas soumettre une question à nos experts en pneu en utilisant le formulaire ci-dessous!

Avis de propriétaires sur le Sava Eskimo S3+

Donner mon avis sur ce pneu

Ce que disent les propriétaires résumé à partir de 27 avis

Dans les avis, le Sava Eskimo S3 Plus est systématiquement décrit comme un bon pneu d'hiver à petit prix, avec une traction et un freinage remarquables sur la neige (et généralement de bonnes capacités sur la glace), ce qui donne souvent aux conducteurs un sentiment d'être "inarrêtables" dans des conditions hivernales difficiles. Beaucoup louent également son rapport qualité-prix et son confort de conduite/silence général. Les principaux inconvénients récurrents sont une sensation de direction molle/spongieuse avec une maniabilité moins précise, et une adhérence/freinage sur route mouillée nettement plus faible (souvent signalé comme se dégradant avec l'âge du pneu), ce qui réduit la confiance sous la pluie et à des vitesses plus élevées.

Ce que les propriétaires mentionnent le plus compté sur 26 avis

Sélectionnez-en un pour ne lire que les avis qui le mentionnent.

Notes des propriétaires moyenne de 33 notes

  • Note des propriétaires 76%
  • Adhérence à la neige 88%
  • Confort 81%
  • Poignée de glace 80%
  • Usure 77%
  • Adhérence sur le mouillé 71%
  • Adhérence sur le sec 71%
  • Progressivité 70%
  • Ressenti de la route 67%

Avis en vedette

Le plus utile 48%

“Ils sont sur ma Kia Ceed 2016 1.6 GDI depuis sa fabrication. Les performances semblent constantes au fil des ans. (Voiture garée au garage toute sa vie et conduite sans problème jusqu'à ce que je la reçoive de mon père...”

  • Kia Motors ceed
  • 40 234 km
Lire l'avis complet → 915 l'ont trouvé utile
Le plus critique 39%

“J'ai ces pneus sur ma voiture (Kia Rio 2012) depuis 2019. Ils ont donc 7 ans maintenant. L'adhérence sur sol mouillé était très mauvaise depuis le premier jour, le freinage sur sol mouillé est carrément effrayant...”

  • Kia Motors Rio
  • 321 868 km
Lire l'avis complet → 20 l'ont trouvé utile
Plus long usage 89%

“Acheté en hiver '19/'20 et conduit environ 60 000 au cours des trois prochaines saisons d'hiver. Meilleure maniabilité que Conti Eco Contact. Après trois hivers et 60 000 km, il a perdu ses propriétés”

  • Lancia 1.6 Mjet 120hp
  • 96 560 km
Lire l'avis complet → 929 l'ont trouvé utile

Les 15 avis sur le Sava Eskimo S3+

Répartition des notes sur 14 avis rédigés
39%
Membre
Premières impressions
J'ai ces pneus sur ma voiture (Kia Rio 2012) depuis 2019. Ils ont donc 7 ans maintenant. L'adhérence sur sol mouillé était très mauvaise depuis le premier jour, le freinage sur sol mouillé est carrément effrayant. L'adhérence sur sol sec n'est pas bonne, mais ce n'est pas non plus horrible. Le pneu n'est pas prévisible, donc ne l'achetez pas si vous avez un style de conduite dynamique. Honnêtement, je n'ai pas grand-chose de positif à dire sur ce pneu. Il a été sur la voiture toute l'année, à travers des étés à 40°C, et des hivers froids. L'adhérence sur la neige est correcte en hiver. La seule très bonne chose à propos de ce pneu : j'ai essayé d'effacer la bande de roulement en le conduisant aussi fort que possible lors des jours les plus chauds de l'été, il est impossible de l'user. Achetez ce pneu si vous vous fichez de l'adhérence, mais que vous voulez un pneu durable. Après 7 ans, il n'y a AUCUN vieillissement. C'est impressionnant. Je déteste simplement absolument les niveaux d'adhérence de ce pneu.
Les notes de ce propriétaire
  • Adhérence sur le sec 2
  • Adhérence sur le mouillé 3
  • Ressenti de la route 2
  • Progressivité 3
  • Usure 10
  • Confort 4
  • A acheter à nouveau 1
  • Adhérence à la neige 5
  • Poignée de glace 5
Utile 20
53%
Membre
J'ai utilisé ces pneus sur mon modèle de base RDW E90 320d 2011, et la traction sur glace et neige est incroyable, à tel point que je n'ai jamais eu besoin de monter des chaînes (elles sont obligatoires), mais sur sol sec/humide, ces pneus sont horribles, super spongieux au toucher et donnent l'impression que la voiture roule sur de la mousse, je ne leur ferais pas confiance à plus de 165 km/h. Je suppose que je continuerai à m'amuser en conduisant pendant l'été et pour l'hiver, je m'amuserai simplement en ne restant pas coincé dans la neige car nous en avons beaucoup ici au Kosovo pendant l'hiver (du moins dans ma ville où je vis)
Les notes de ce propriétaire
  • Adhérence sur le sec 3
  • Adhérence sur le mouillé 4
  • Ressenti de la route 1
  • Progressivité 3
  • Usure 5
  • Confort 7
  • A acheter à nouveau 5
  • Adhérence à la neige 10
  • Poignée de glace 10
Utile 286
48%
Membre
Ils sont sur ma Kia Ceed 2016 1.6 GDI depuis sa fabrication. Les performances semblent constantes au fil des ans. (Voiture garée au garage toute sa vie et conduite sans problème jusqu'à ce que je la reçoive de mon père il y a un an.) Les performances sur neige ne sont pas mauvaises, mais bon, sec et humide, c'est déjà ça. En conditions de conduite normales, elles semblent correctes. Si votre rythme de conduite est normal, j'ai eu plusieurs situations où j'ai dû freiner ou braquer brusquement, et la réponse n'était pas optimale. En dérapage et au freinage, la voiture continuait d'avancer alors que l'ABS était en surchauffe.
Une conduite moyenne est acceptable, mais la prudence est de mise. J'ai eu une autre voiture avec la même taille de pneus et, par exemple, les Pirelli étaient beaucoup plus prévisibles et plus efficaces en freinage brusque sur route sèche et mouillée. Je ne les reprendrai pas. Si vous avez un budget serré et que vous connaissez leurs faiblesses, ce serait une bonne idée de les acheter.
tires ont eu les mêmes performances depuis leur origine jusqu'à ce jour (+-5,5 mm après 35 000 km de conduite facile)
Les notes de ce propriétaire
  • Adhérence sur le sec 3
  • Adhérence sur le mouillé 2
  • Ressenti de la route 5
  • Progressivité 5
  • Usure 8
  • Confort 7
  • A acheter à nouveau 1
  • Adhérence à la neige 7
  • Poignée de glace 5
Utile 915

Sur quels pneus roulez-vous ?

Vous vous renseignez sur le Sava Eskimo S3+ ? Évaluez les pneus sur lesquels vous roulez vraiment - et aidez le prochain acheteur à choisir.

Vous roulez sur le Sava Eskimo S3+ ?
79%
Membre
Très très bons pneus. Sec6 Mouillé8 Neige10 Glace7.
Les notes de ce propriétaire
  • Adhérence sur le sec 6
  • Adhérence sur le mouillé 8
  • Ressenti de la route 7
  • Progressivité 8
  • Usure 6
  • Confort 9
  • A acheter à nouveau 10
  • Adhérence à la neige 10
  • Poignée de glace 7
Utile 925
86%
Membre
  • Skoda
  • 165/70 R13
  • 16 093 km
  • Une combinaison de routes
  • Moyen
Neige : Ces pneus sont de purs pneus neige. Conduire sur la neige est génial - une fois que j'ai essayé de traverser une neige très haute comme 40 cm sur une route de montagne en terre battue - la voiture était plus probablement assise sur la neige par le bas, plutôt que sur des pneus et j'étais toujours capable de la conduire à travers.

Sec : l'opposé de cette valeur est la maniabilité sur les routes sèches : les blocs de caoutchouc hauts, souples et petits agissent davantage comme une gelée lorsqu'il s'agit d'une conduite sportive. Il a toujours une bonne adhérence, mais il n'a rien à voir avec une conduite précise. Vous pouvez vraiment entendre le bruit des blocs de caoutchouc qui roulent, même dans les virages ou les accélérations décents. Mais c'est un peu drôle d'aspect de conduire ces pneus :-)

Durée de vie : j'ai deux voitures - une pour l'hiver et une décapotable pour l'été, donc je porte ces pneus toute la saison, tout en ne conduisant que quelques 100 miles en été, mais le pneu a toujours la capacité de rester pendant 3 à 4 saisons tout en rouler environ 5000 miles par an.

Résumé : Je recommanderais ces pneus à ceux qui veulent rester en sécurité en montagne pendant l'hiver et accepter ses limites par des températures de +0 degrés. Parce que je les achète juste pour la neige, je vais les acheter pour toujours :D

PS : Mais s'il vous plaît, considérez que chaque pneu agit différemment dans différentes tailles de pneus ! J'ai été surpris de voir à quel point le même modèle de pneu pouvait agir différemment sur différentes voitures. Mon avis est pour 165/70 R13 sur voiture dont le poids est d'environ 1000kg sans chauffeur.
Les notes de ce propriétaire
  • Adhérence sur le sec 8
  • Adhérence sur le mouillé 7
  • Ressenti de la route 7
  • Progressivité 7
  • Usure 9
  • Confort 10
  • A acheter à nouveau 10
  • Adhérence à la neige 10
  • Poignée de glace 9
Utile 969
70%
Membre
POUR : Assez silencieux Équilibre sécuritaire sur le sec Assez bon dans la neige Freinage décent dans toutes les conditions CONTRE : Sensation très, très spongieuse dans le volant Patinage des roues sous la pluie (moins lorsqu'il est légèrement mouillé mais qu'il ne pleut pas actuellement) Le retour de la route existe, mais est souvent trompeur en raison de la spongiosité Je dirais que c'est un pneu sûr pour le conducteur moyen, même pour quelques trajets fougueux. À l'exception de la spongiosité très apparente, je dirais que c'est un pneu d'un très bon rapport qualité-prix.
Les notes de ce propriétaire
  • Adhérence sur le sec 7
  • Adhérence sur le mouillé 6
  • Ressenti de la route 5
  • Progressivité 6
  • Usure 8
  • Confort 8
  • A acheter à nouveau 7
  • Adhérence à la neige 9
Utile 1 079
64%
Membre
  • Fiat croma
  • 195/65 R15
  • 11 265 km
  • Une combinaison de routes
  • Moyen
Bon dans la neige et la glace, moyen sur mouillé, sec ne convient pas si vous devez vous arrêter. Pour un pneu économique, c'est une bonne option en hiver, glissant sur sol mouillé dans les virages lors de l'application d'une certaine vitesse, bon kilométrage.
Les notes de ce propriétaire
  • Adhérence sur le sec 3
  • Adhérence sur le mouillé 5
  • Ressenti de la route 6
  • Progressivité 6
  • Usure 9
  • Confort 7
  • A acheter à nouveau 6
  • Adhérence à la neige 8
  • Poignée de glace 8
Utile 978
89%
Membre
Acheté en hiver '19/'20 et conduit environ 60 000 au cours des trois prochaines saisons d'hiver. Meilleure maniabilité que Conti Eco Contact. Après trois hivers et 60 000 km, il a perdu ses propriétés
Les notes de ce propriétaire
  • Adhérence sur le sec 9
  • Adhérence sur le mouillé 9
  • Ressenti de la route 8
  • Progressivité 8
  • Usure 10
  • Confort 9
  • A acheter à nouveau 9
  • Adhérence à la neige 10
  • Poignée de glace 8
Utile 929
Membre
  • SEAT
  • 205/55 R16
  • 16 093 km
  • Essentiellement de la ville
  • Moyen
Pneu parfait pour l'hiver. Excellente adhérence sur la neige.
80%
Membre
Le pneu fonctionne bien sur les routes sèches et mouillées et est excellent sur les routes enneigées et verglacées. Excellent rapport qualité / prix. Achèterait à nouveau
Les notes de ce propriétaire
  • Adhérence sur le sec 8
  • Adhérence sur le mouillé 7
  • Ressenti de la route 6
  • Progressivité 7
  • Usure 7
  • Confort 7
  • A acheter à nouveau 10
  • Adhérence à la neige 10
  • Poignée de glace 10
Utile 982
69%
Membre
Je les ai achetés il y a quelques années car je ne trouvais rien de mieux pour le moment. Je serai complètement honnête. Les 2 premières saisons d'hiver, ils étaient incroyables. Comme les premiums. Mais après ces 2 ans, ils étaient en dessous de la moyenne. Je veux dire bien sûr .. ils se cassent et tout sauf avec de l'eau, ils ne fonctionnent que 75% et dans la neige moins de 50%. J'ai dû traverser deux fois la glace et je ne le referais plus.
Les notes de ce propriétaire
  • Adhérence sur le sec 9
  • Adhérence sur le mouillé 8
  • Ressenti de la route 7
  • Progressivité 8
  • Usure 4
  • Confort 9
  • A acheter à nouveau 6
  • Adhérence à la neige 6
  • Poignée de glace 5
Utile 975
77%
Membre
Les pneus ont roulé pendant 3 hivers et environ 25 000 km. La prise en main est plutôt bonne, pas la meilleure qui soit, mais pour le prix, c'est super. L'adhérence sur sol mouillé n'est pas tout à fait la meilleure, mais elle est loin d'être mauvaise. Sur la neige, les pneus sont parfaits. Achèterait à nouveau.
Les notes de ce propriétaire
  • Adhérence sur le sec 7
  • Adhérence sur le mouillé 6
  • Ressenti de la route 6
  • Progressivité 7
  • Usure 8
  • Confort 8
  • A acheter à nouveau 9
  • Adhérence à la neige 10
  • Poignée de glace 8
Utile 998
Trouvez votre prochain pneu
Tous les tests de pneus
Évaluez vos pneus

Mes pneus

Enregistré dans ce navigateur sur ce site. Sans compte. Effacer les données du navigateur supprime vos choix.

Véhicule et dimension

Vérifiez la dimension et les indices de charge et de vitesse du véhicule. Enregistrer une dimension ne confirme pas la compatibilité.

Pneus enregistrés

Enregistrez des pneus depuis une fiche, un test ou un comparatif.

Sélectionnez 2 à 8 pneus. Le classement nécessite au moins deux tests communs.