Menu

Nokian Line SUV

Le Nokian Line SUV est un pneu Tourisme Premium Ete conçu pour convenir à SUV et 4x4s.

6.6
Note des avis sur les pneus D'après les avis des utilisateurs
Limited Confiance Voir le détail
Adhérence sur le sec
80%
Adhérence sur le mouillé
74%
Ressenti de la route
71%
Progressivité
74%
Usure
46%
Confort
68%
A acheter à nouveau
39%
9 Rapports d'essais
65% Moyenne
135,500 kilomètres parcourus
Nokian Line SUV

Nokian Line SUV

Summer Mid-Range
BÊTA
6.6 / 10
D'après les avis des utilisateurs · Limited Confiance · Mis à jour 30 Jan 2026

Le système d'évaluation des pneus Tyre Reviews Score est le plus complet qui soit. Il agrège les données de tests professionnels issus de multiples publications indépendantes, les avis des utilisateurs et une analyse de cohérence utilisant des méthodes statistiques bayésiennes, une normalisation pondérée et une pondération ajustée en fonction de la date de publication afin de produire une note de performance unique et fiable.

Apprenez-en davantage sur notre méthodologie
Composantes du score
Tests professionnels
Poids: 80%
Tests : 0
Publications : 0
Avis des utilisateurs
Poids: 15%
Avis : 9
Note moyenne : 64.5%
Minimum requis : 5
Cohérence
Poids: 5%
Écart type du score : 1.97
Points historiques : 10
Méthodologie et configuration
Processus de notation
  1. Collecte des données de test : Rassemblez les résultats de tests de pneumatiques professionnels publiés dans plusieurs revues. Un minimum de 1e tests est requis.
  2. Normaliser les positions : Convertir les positions de test en scores percentiles en utilisant une pondération exponentielle (facteur : 1.2).
  3. Appliquer la pondération de récence : Les tests les plus récents sont pondérés davantage avec un taux de dégradation de 0.95.
  4. Intégrer les avis des utilisateurs : Tenir compte des données d'avis des utilisateurs (minimum 5 avis). Pondération : 15%.
  5. Lissage bayésien : Appliquer une distribution a priori bayésienne (score : 7, poids : 1.5) pour éviter les scores extrêmes avec des données limitées.
  6. Calcul du score final : Combinez tous les composants en utilisant un facteur de normalisation de 1.1. Score maximal avec des données limitées : 9.5.
Poids des composants
Données de test
80%
Avis des utilisateurs
15%
Cohérence
5%
Tous les paramètres de configuration
ParamètreValeurDescription
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Tous les tests

Désolé, nous n'avons pas de tests de revues pour le pneu Nokian Line SUV

Questions et réponses pour le Nokian Line SUV

Poser une question
Désolé, nous n' avons aucune question pour le pneu Nokian Line SUV. Pourquoi ne pas soumettre une question à nos experts en pneu en utilisant le formulaire ci-dessous!
Poser une question

Nous ne publierons ou ne partagerons jamais votre adresse mail

captcha

Pour vérifier que vous êtes humain, veuillez saisir le mot que vous voyez dans la case ci-dessous.

Top 3 Nokian Line SUV Rapports d'essais

Note de 51% au volant d'une Mercedes Benz GLK 350 4Matic (235/60 R17) sur a combination of roads pendant 2,000 spirited kilomètres
Les pneus étaient montés sur la voiture lorsque je l'ai achetée d'occasion un an auparavant. Les pneus étaient presque neufs et annoncés à 90 %. Je les ai conduits environ 10 000 km. Mon style de conduite est un peu plus sportif que la moyenne et j'ai tendance à prendre des virages plus durs, il n'y a donc rien d'étonnant à ce que la bande de roulement s'use rapidement, mais avec ces pneus, l'usure est un peu trop rapide. Finalement, je pense que les pneus étaient usés à environ 60 %.
Une nuit d'été, sur une route sèche, j'ai eu un incident terrifiant en essayant d'éviter un accident à grande vitesse. J'ai été obligé d'effectuer une manœuvre brusque qui a fait déraper la voiture plusieurs fois d'un côté à l'autre. Bien qu'il n'y ait eu aucun dommage sur la voiture elle-même, j'ai remarqué plus tard que les pneus commençaient à vaciller un peu à basse vitesse, et cela a progressivement commencé à aller de mal en pis. Finalement, j'ai dû les remplacer car les pneus des roues arrière étaient endommagés à l'intérieur et déformés. Même si les pneus ne se sont pas cassés, je ne pense pas que ce soit une bonne idée d'acheter à nouveau le même modèle.
Poser une question | Utile 822
September 18, 2023
Note de 60% au volant d'une Toyota Hilux Surf (1KZ TE) (265/70 R16) sur mostly motorways pendant 40,000 easy going kilomètres
Initialement OK, mais après environ 40 000 kilomètres d'autoroute faciles sur 5 ans, les pneus se fendent entre les rainures circonférentielles et ont échoué à l'inspection, bien qu'il reste encore 3 à 4 mm de fil.
April 9, 2022
Note de 51% au volant d'une Toyota RAV4 (225/45 R17) sur mostly town pendant 2,000 spirited kilomètres
J'ai acheté x4 de ceux-ci que je pensais être assez bon marché pour ce que je pensais être une bonne marque de milieu de gamme. Nokian adore vous faire savoir qu'il possède le centre de test de pneus le plus au nord au monde. Par conséquent, lors de notre récente neige, j'ai pensé que ces pneus de marque SUV seraient au moins respectables, mais non. Il y a terrible! Littéralement pas d'adhérence dans mon 4x4 à moins que je ne conduise à un crawl ridiculement lent. En ce qui concerne le confort de conduite, comme un autre critique l'a déclaré, ils sont vraiment très durs et très bruyants! .. vous pouvez sentir chaque bosse et le volume est si mauvais que cela me donne mal à la tête. Les pneus précédents étaient des budgets sans nom et ils étaient tellement plus confortables et plus silencieux que ceux-ci. Ce qui était un 4x4 calme et relaxant à conduire est maintenant le contraire. Je dirai cependant qu'ils sont parfaits pour couper l'eau stagnante, je n'ai pas eu d'aquaplaning même dans les eaux les plus profondes. La performance par temps sec est juste ... Meh. Je dirais qu'ils cassent mieux que les pneus économiques. C'est vraiment dommage, car j'avais de grands espoirs pour ce pneu. Je suppose que je sais pourquoi ils sont si bon marché maintenant.
January 26, 2021
Avez-vous roulé sur le Nokian Line SUV pneu ?

Avez-vous de l'expérience avec le Nokian Line SUV ? Aidez des millions d'autres acheteurs de pneus

Évaluez votre Nokian Line SUV >

Latest Nokian Line SUV Rapports d'essais

Note de 89% au volant d'une Volvo 2.0 T5 Saloon (215/65 R18 V) sur mostly country roads pendant 40,000 spirited kilomètres
Le Volvo XC70 AWD est meilleur et plus silencieux que les Pirelli Scorpians qu'ils ont remplacés. La voiture est lourde avec un centre de gravité élevé, mais ces pneus rendent la conduite à grande vitesse sûre et la distance de freinage est sensiblement améliorée. Je les ai tellement aimés, j'ai acheté un ensemble de pneus d'hiver Nokian. Par conséquent, les pneus d'été ont duré quatre saisons et ont encore quelques milliers de kilomètres. Vérifiez régulièrement la pression et faites pivoter les pneus d'avant en arrière. Ceux-ci se sont avérés silencieux sur de bonnes surfaces et ont rendu un excellent mpg et un grand confort. Ils sont moins chers que de nombreuses marques comparables. Les pneus d'hiver sont également fantastiques.
January 1, 2019
Note de 69% au volant d'une Mitsubishi shogun sport (265/70 R16) sur mostly country roads pendant 7,000 spirited kilomètres
Comme d'habitude, un ajustement très serré pour les mettre sur les jantes, alors soyez conscient que si votre conduite est cahoteuse, il se peut qu'ils ne soient pas correctement placés sur la jante. Lorsqu'elles sont correctement faites, elles sont circulaires précises.
Grip est absolument approuvé. Sur mon Pajero Sport, ils fonctionnent très bien dans toutes les conditions sur le tarmac.
Sauf l'usure. Environ 5 mm à gauche après moins de 10 000 km ne sont pas du tout agréables.
Pourtant, je les considère la prochaine fois. Jamais je n'ai eu de meilleurs pneus tout usage. À 100 km / h et avec un frein complet (pièces de frein de qualité récemment révisées), l'ABS fonctionne à peine et la voiture de 2 tonnes s'arrête très vite, sur un tarmac sec et tiède. Sur sol mouillé, ils glissent un tout petit peu, mais mieux que plusieurs pneus premium. Les virages, les courbes et les montées se font exactement comme je le souhaite, sans sous-virage surprenant.
November 23, 2018
Il y a un nouveau pneu toutes saisons, peut-il être le meilleur ?!
Note de 54% au volant d'une Mitsubishi Outlander (225/45 R17) sur a combination of roads pendant 5,000 average kilomètres
Très, très bruyant et ils roulent dur, très fort, même à 2,2 bar (la limite inférieure des pneus). Vous ressentez littéralement chaque bosse sur la route. Je les ai achetés l'année dernière et les ai conduits sur un Mitsubishi Outlander XL. A dû remplacer 3 embouts de biellette sur la suspension avant (2 à gauche, 1 à droite) en 4 mois. En outre, les freins ont commencé à cliqueter (les trous où les goupilles coulissantes se sont élargies et ont changé de forme de cercle en ellipse). En plus, pour un pneu aussi dur, il s'use très vite.
Cet hiver, j'ai eu Michelin Pilot Alpin 4 et oh garçon, la différence est la nuit et le jour. Ils roulent super silencieux et très doux, un plaisir total ... contrairement aux Nokians, que je prévois de remplacer toutes les minutes maintenant, car je ne supporte pas à quel point ils roulent.
May 2, 2018