Menu

Nokian Hakkapeliitta R5 SUV

Le Nokian Hakkapeliitta R5 SUV est un pneu hiver non clouté pour les voitures particulières, les crossovers et les SUV. Conçu pour répondre aux besoins des véhicules puissants et volumineux, le SUV Hakkapeliitta R5 offre une stabilité, une durabilité et une résistance à l'usure optimisées tout en gérant les charges élevées sur les roues avec précision et fiabilité.

9.3
Note des avis sur les pneus D'après des tests professionnels
Medium Confiance Voir le détail
Adhérence sur le sec
70%
Adhérence sur le mouillé
70%
Ressenti de la route
70%
Progressivité
70%
Usure
80%
Confort
100%
A acheter à nouveau
90%
1 Rapports d'essais
83% Moyenne
3,000 kilomètres parcourus
2 Tests (moyenne: 3rd)
Nokian Hakkapeliitta R5 SUV

Nokian Hakkapeliitta R5 SUV

Winter Mid-Range
BÊTA
9.3 / 10
D'après des tests professionnels · Medium Confiance · Mis à jour 23 Feb 2026

Le système d'évaluation des pneus Tyre Reviews Score est le plus complet qui soit. Il agrège les données de tests professionnels issus de multiples publications indépendantes, les avis des utilisateurs et une analyse de cohérence utilisant des méthodes statistiques bayésiennes, une normalisation pondérée et une pondération ajustée en fonction de la date de publication afin de produire une note de performance unique et fiable.

Apprenez-en davantage sur notre méthodologie
Ice
94.5
1.2x / 6 tests
Snow
85.1
1.5x / 6 tests
Value
79.3
0.42x / 3 tests
Wet
75.1
1.93x / 6 tests
Dry
65.3
1.13x / 4 tests
Comfort
54.6
0.32x / 2 tests

Les scores intercatégoriels sont des indicateurs dérivés qui combinent des données provenant de plusieurs disciplines de test afin d'évaluer les caractéristiques de performance en situation réelle.

Handling
85.9
8 tests
Braking
84.3
8 tests
Traction
83.6
4 tests
Composantes du score
Tests professionnels
Poids: 80%
Tests : 3
Publications : 2
Période: 2022 - 2025
Avis des utilisateurs
Poids: 15%
Avis : 1
Note moyenne : 83.3%
Minimum requis : 5
Cohérence
Poids: 5%
Écart type du score : 0.51
Points historiques : 10
Méthodologie et configuration
Processus de notation
  1. Collecte des données de test : Rassemblez les résultats de tests de pneumatiques professionnels publiés dans plusieurs revues. Un minimum de % de tests est requis.
  2. Normaliser les positions : Convertir les positions de test en scores percentiles en utilisant une pondération exponentielle (facteur : 1.2).
  3. Appliquer la pondération de récence : Les tests les plus récents sont pondérés davantage avec un taux de dégradation de 0.95.
  4. Intégrer les avis des utilisateurs : Tenir compte des données d'avis des utilisateurs (minimum 5 avis). Pondération : 15%.
  5. Lissage bayésien : Appliquer une distribution a priori bayésienne (score : 7, poids : 1.5) pour éviter les scores extrêmes avec des données limitées.
  6. Calcul du score final : Combinez tous les composants en utilisant un facteur de normalisation de 1.1. Score maximal avec des données limitées : 9.5.
Poids des composants
Données de test
80%
Avis des utilisateurs
15%
Cohérence
5%
Tous les paramètres de configuration
ParamètreValeurDescription
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Sources de données
TestPublicationDateTaillePositionMétrique
Test de pneus d'hiver à friction 2025 Vi Bilagare 2025 235/60 R18 4/8 13 métrique
Les 7 MEILLEURS pneus toutes saisons testés Tyre Reviews 2025 225/65 R17 9/9 5 métrique
Test des pneus d'hiver ViBilagare Nordic SUV 2022 Vi Bilagare 2022 235/55 R18 1/8 14 métrique

Vidéos

Which All Weather Tire is Best? Michelin vs Bridgestone vs Goodyear vs Nokian vs Pirelli etc

Which All Weather Tire is Best? Michelin vs Bridgestone vs Goodyear vs Nokian vs Pirelli etc

2
Tests
3rd
Moyenne
1st
Meilleur
4th
Pire
Faits Saillants de test des Pneus
Le Nokian Hakkapeliitta R5 SUV a été critiqué lors de précédents tests pour sa faible adhérence sur sol mouillé. Le R5 bénéficie désormais d'une mise à jour et d'un nouveau composé de gomme visant à améliorer ses performances sur sol mouillé. Nokian a peut-être un peu trop mis l'accent sur les routes mouillées. La distance de freinage sur asphalte mouillé est de loin la meilleure du test, avec une bonne marge. Cependant, le Nokian a perdu de sa précision sur la glace, notamment en virage sur routes hivernales. L'adhérence reste bonne, mais avec une direction réactive sur neige et verglas, le pneu peut perdre de l'adhérence plus brutalement qu'auparavant et devient plus difficile à équilibrer à la limite d'adhérence. Globalement, Nokian a amélioré l'équilibre entre adhérence sur sol mouillé et performances hivernales, ce qui est appréciable. Le pneu se comporte bien avec une adhérence correcte sur glace et neige, et se montre plus agile que le Continental sous-vireur dans les virages serrés, bien qu'il présente une adhérence sur glace plus faible et une moins bonne sensation de direction sur asphalte que les meilleurs. Dans cette compétition acharnée, il se contente de la quatrième place.
Meilleure adhérence sur la glace, caractéristiques de conduite sur toutes les surfaces, résistance au roulement.
Distance de freinage sur route mouillée, aquaplaning.
La grande nouveauté de cette année dans le segment est le Hakkapeliitta R5, qui remplace le R3. Ce nouveau venu devient alors immédiatement la nouvelle référence en matière d'adhérence hivernale. Le Nokian remporte tous les points disponibles, aussi bien sur la neige que sur la glace. L'adhérence en virage est particulièrement impressionnante sur la glace et le Nokian est le seul pneu à friction à conserver une bonne maniabilité du mauvais côté de la limite d'adhérence.
La plus grande amélioration par rapport à son prédécesseur se situe sur route sèche, principalement au niveau du bruit qui n'est plus affecté par des fréquences gênantes. La direction est légèrement plus précise et lors des tests de manœuvres d'évitement, la R5 réagit rapidement tout en conservant sa stabilité. La résistance au roulement est la plus faible du groupe. Parmi les points négatifs, on trouve le freinage sur route mouillée et les faibles caractéristiques d'aquaplaning.
Au total, les tests de meilleure adhérence hivernale donnent au Nokian une nette victoire.
Size Fuel Wet Noise
16 pouce
215/70R16 100 R C D 71
17 pouce
265/70R17 115 R B D 71
225/60R17 103 R XL B D 71
235/65R17 108 R XL B D 71
265/65R17 116 R XL B D 71
18 pouce
235/60R18 107 R XL B D 71
20 pouce
275/55R20 117 R XL B D 71
255/45R20 105 T XL B D 71
Afficher toutes les tailles et les scores des étiquettes UE pour le Nokian Hakkapeliitta R5 SUV >>

Questions et réponses pour le Nokian Hakkapeliitta R5 SUV

Poser une question
November 6, 2023

pression des pneus recommandée ?

Quelle que soit la recommandation du véhicule, vous pouvez généralement la trouver sur le panneau de porte ou dans le manuel.
Poser une question

Nous ne publierons ou ne partagerons jamais votre adresse mail

captcha

Pour vérifier que vous êtes humain, veuillez saisir le mot que vous voyez dans la case ci-dessous.

Comment évalueriez-vous le Nokian Hakkapeliitta R5 SUV ?

Cliquez sur une étoile pour commencer votre avis

Latest Nokian Hakkapeliitta R5 SUV Rapports d'essais

Note de 83% au volant d'une Audi Q5 (235/60 R18) sur mostly town pendant 3,000 easy going kilomètres
Il s'agit d'un pneu hiver à gomme tendre, mes notes le confirment. Il est principalement conçu pour les routes enneigées et verglacées, et franchement, il est vraiment performant sur ces surfaces ! Une adhérence incroyable sur les routes hivernales ; le freinage sur la glace était comparable à celui d'un pneu clouté d'il y a quelques générations ! Très sûr et prévisible sur les routes hivernales ; je n'ai jamais eu de problème d'adhérence avec ces pneus. Bien sûr, ils manquent d'adhérence sur routes sèches et mouillées, mais si vous conduisez tranquillement, vous n'aurez aucun problème. J'ai des Michelin X-ice Snow sur ma deuxième voiture et ils sont plus tendres sur surfaces sèches et je leur fais moins confiance pour accélérer. Pneu confortable et silencieux, même si, lorsque la température dépasse +5 °C, il devient bruyant et l'adhérence diminue considérablement. J'ai parcouru 5 000 km avec et je n'ai aucun signe d'usure notable jusqu'à présent. Je suis très satisfait de ces pneus, compte tenu de leur utilisation.
April 14, 2025
Évaluez le Nokian Hakkapeliitta R5 SUV