Menu
Nokian Hakka Green 3 Voir la galerie (3)
155-235/45-70 R13-19 28 tailles 2020

Nokian Hakka Green 3

Nokian Pneus Tourisme Premium Ete

Le Nokian Hakka Green 3 est un pneu Tourisme Premium Ete conçu pour convenir à Voiture de tourismes.

5.3
Note des avis sur les pneus D'après des tests professionnels
Limited Confiance Voir le détail
Adhérence sur le sec
0%
Adhérence sur le mouillé
0%
Ressenti de la route
0%
Progressivité
0%
Usure
0%
Confort
0%
A acheter à nouveau
0%
1 Tests (moyenne: 7th)
Nokian Hakka Green 3

Nokian Hakka Green 3

Summer Mid-Range
BÊTA
5.3 / 10
D'après des tests professionnels · Limited Confiance · Mis à jour 30 Jan 2026

Le système d'évaluation des pneus Tyre Reviews Score est le plus complet qui soit. Il agrège les données de tests professionnels issus de multiples publications indépendantes, les avis des utilisateurs et une analyse de cohérence utilisant des méthodes statistiques bayésiennes, une normalisation pondérée et une pondération ajustée en fonction de la date de publication afin de produire une note de performance unique et fiable.

Apprenez-en davantage sur notre méthodologie
Scores par catégorie
Value
84.4
0.38x / 3 tests
Wet
73.8
2x / 5 tests
Dry
43.4
1.8x / 2 tests
Performance intercatégorielle

Les scores intercatégoriels sont des indicateurs dérivés qui combinent des données provenant de plusieurs disciplines de test afin d'évaluer les caractéristiques de performance en situation réelle.

Handling
64
2 tests
Braking
58
2 tests
Composantes du score
Tests professionnels
Poids: 80%
Tests : 1
Publications : 1
Période: 2022
Avis des utilisateurs
Poids: 15%
Avis : 0
Note moyenne : 0%
Minimum requis : 5
Cohérence
Poids: 5%
Écart type du score : 0.49
Points historiques : 10
Méthodologie et configuration
Processus de notation
  1. Collecte des données de test : Rassemblez les résultats de tests de pneumatiques professionnels publiés dans plusieurs revues. Un minimum de 1e tests est requis.
  2. Normaliser les positions : Convertir les positions de test en scores percentiles en utilisant une pondération exponentielle (facteur : 1.2).
  3. Appliquer la pondération de récence : Les tests les plus récents sont pondérés davantage avec un taux de dégradation de 0.95.
  4. Intégrer les avis des utilisateurs : Tenir compte des données d'avis des utilisateurs (minimum 5 avis). Pondération : 15%.
  5. Lissage bayésien : Appliquer une distribution a priori bayésienne (score : 7, poids : 1.5) pour éviter les scores extrêmes avec des données limitées.
  6. Calcul du score final : Combinez tous les composants en utilisant un facteur de normalisation de 1.1. Score maximal avec des données limitées : 9.5.
Poids des composants
Données de test
80%
Avis des utilisateurs
15%
Cohérence
5%
Tous les paramètres de configuration
ParamètreValeurDescription
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Sources de données
TestPublicationDateTaillePositionMétrique
Test de pneus ViBilagare Eco 2022 vs normal Vi Bilagare 2022 205/55 R16 7/10 10 métrique
Tous les tests
Afficher les résultats des tests
1
Tests
7th
Moyenne
7th
Meilleur
7th
Pire
Faits Saillants de test des Pneus
Test de pneus ViBilagare Eco 2022 vs normal
205/55 R16 • 2022
7th/10
Silencieux. Adhérence correcte sur sol mouillé pour un pneu écologique.
Longues distances de freinage. Pas assez efficace.
Les nouveaux pneus écologiques de Nokian n'ont pas une profondeur de bande de roulement aussi faible que certains autres pneus écologiques. Le pneu vert finlandais se comporte également mieux sur les routes mouillées que les deux autres options environnementales. La distance de freinage sur sol mouillé n'est pas impressionnante, mais la maniabilité et l'adhérence en virage sont approuvées. Le comportement est bien équilibré avec un léger sous-virage et le conducteur obtient un bon retour d'information lorsque la limite d'adhérence approche.
En revanche, le Hakka Green est encore pire sur route sèche, avec des vitesses de virage médiocres et de longues distances de freinage. Cependant, il est le plus silencieux de tous sur route accidentée.
Pour un pneu écologique avec des compromis en matière de sécurité, la consommation est trop élevée. Il existe des pneus « normaux » qui sont tout aussi économiques. Choisissez-les plutôt.
Size Fuel Wet Noise
14 pouce
185/60R14 82 T B B 67
175/65R14 86 T XL B B 68
165/70R14 81 T B B 67
185/70R14 88 T B B 67
15 pouce
195/55R15 89 V XL B B 69
185/65R15 92 H XL A B 68
195/65R15 95 H XL A A 69
16 pouce
205/55R16 94 H XL A B 69
205/55R16 94 V XL A B 69
205/60R16 96 V XL A B 69
215/60R16 99 V XL B A 69
17 pouce
215/55R17 94 V B B 68
Afficher toutes les tailles et les scores des étiquettes UE pour le Nokian Hakka Green 3 >>

Questions et réponses pour le Nokian Hakka Green 3

Poser une question
Désolé, nous n' avons aucune question pour le pneu Nokian Hakka Green 3. Pourquoi ne pas soumettre une question à nos experts en pneu en utilisant le formulaire ci-dessous!
Poser une question

Nous ne publierons ou ne partagerons jamais votre adresse mail

captcha

Pour vérifier que vous êtes humain, veuillez saisir le mot que vous voyez dans la case ci-dessous.

Avez-vous conduit avec des Nokian Hakka Green 3 pneu?

Malheureusement, nous n'avons pas encore de rapports d'essais pour le pneu Nokian Hakka Green 3 mais des personnes recherchent de l'information sur celui-ci.

Veuillez aider des millions d'autres conducteurs à faire un choix de pneu en étant informé et à choisir le bon pneu pour leur voiture en soumettant votre rapport d'essai pour le pneu Hakka Green 3.

Votre avis sur vos pneus >>