Menu
Nexen N Blue HD Voir la galerie (1)
185-235/45-65 R15-18 7 tailles 2011

Nexen N Blue HD

Le Nexen N Blue HD est un pneu Haute Performance Ete conçu pour convenir à Voiture de tourismes.

6.9
Note des avis sur les pneus D'après les avis des utilisateurs
Limited Confiance Voir le détail
Adhérence sur le sec
75%
Adhérence sur le mouillé
73%
Ressenti de la route
65%
Progressivité
62%
Usure
63%
Confort
60%
A acheter à nouveau
49%
14 Rapports d'essais
64% Moyenne
470,962 kilomètres parcourus
Nexen N Blue HD

Nexen N Blue HD

Summer Mid-Range
BÊTA
6.9 / 10
D'après les avis des utilisateurs · Limited Confiance · Mis à jour 30 Jan 2026

Le système d'évaluation des pneus Tyre Reviews Score est le plus complet qui soit. Il agrège les données de tests professionnels issus de multiples publications indépendantes, les avis des utilisateurs et une analyse de cohérence utilisant des méthodes statistiques bayésiennes, une normalisation pondérée et une pondération ajustée en fonction de la date de publication afin de produire une note de performance unique et fiable.

Apprenez-en davantage sur notre méthodologie
Composantes du score
Tests professionnels
Poids: 80%
Tests : 0
Publications : 0
Avis des utilisateurs
Poids: 15%
Avis : 14
Note moyenne : 63.8%
Minimum requis : 5
Cohérence
Poids: 5%
Écart type du score : 2.06
Points historiques : 10
Méthodologie et configuration
Processus de notation
  1. Collecte des données de test : Rassemblez les résultats de tests de pneumatiques professionnels publiés dans plusieurs revues. Un minimum de 1e tests est requis.
  2. Normaliser les positions : Convertir les positions de test en scores percentiles en utilisant une pondération exponentielle (facteur : 1.2).
  3. Appliquer la pondération de récence : Les tests les plus récents sont pondérés davantage avec un taux de dégradation de 0.95.
  4. Intégrer les avis des utilisateurs : Tenir compte des données d'avis des utilisateurs (minimum 5 avis). Pondération : 15%.
  5. Lissage bayésien : Appliquer une distribution a priori bayésienne (score : 7, poids : 1.5) pour éviter les scores extrêmes avec des données limitées.
  6. Calcul du score final : Combinez tous les composants en utilisant un facteur de normalisation de 1.1. Score maximal avec des données limitées : 9.5.
Poids des composants
Données de test
80%
Avis des utilisateurs
15%
Cohérence
5%
Tous les paramètres de configuration
ParamètreValeurDescription
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Tous les tests

Désolé, nous n'avons pas de tests de revues pour le pneu Nexen N Blue HD

Pneus alternatifs

7.2/10
87% 6 rapports d'essais
6.0/10
88% 24 rapports d'essais
2.3/10
86% 8 rapports d'essais
86% 4 rapports d'essais
Size Fuel Wet Noise
15 pouce
185/65R15 88 T C B 67
185/60R15 84 H C B 69
16 pouce
205/55R16 91 V C B 68
205/55R16 91 H C C 70
17 pouce
215/55R17 94 V D B 69
215/55R17 94 V C C 69
18 pouce
235/45R18 94 V D B 71
Afficher toutes les tailles et les scores des étiquettes UE pour le Nexen N Blue HD >>

Questions et réponses pour le Nexen N Blue HD

Poser une question
Désolé, nous n' avons aucune question pour le pneu Nexen N Blue HD. Pourquoi ne pas soumettre une question à nos experts en pneu en utilisant le formulaire ci-dessous!
Poser une question

Nous ne publierons ou ne partagerons jamais votre adresse mail

captcha

Pour vérifier que vous êtes humain, veuillez saisir le mot que vous voyez dans la case ci-dessous.

Top 3 Nexen N Blue HD Rapports d'essais

Note de 69% au volant d'une Toyota Corolla Sportivo 2005 (195/55 R16) sur a combination of roads pendant 2,200 spirited kilomètres
Ces pneus étaient vraiment bons lorsqu'ils étaient neufs. Après environ 3 à 4 000 km, j'ai remarqué une augmentation du bruit de la route. L'adhérence sur sol mouillé a considérablement diminué, faisant tourner les roues à l'arrêt si je donne plus qu'une touche d'accélérateur. Les performances sur sol sec ont également diminué davantage que les autres pneus que j'ai eu en tournant jusqu'à environ 50-60 km/h si j'accélère à fond. Un certain patinage des roues ou des gazouillis sont attendus, mais ceux-ci n'adhèrent pas. Prendre des virages à grande vitesse crée également beaucoup de bruit de route et une fois, la voiture a commencé à glisser en prenant un virage sur le sec. Ils résistent très bien aux bosses de la route et aux nids-de-poule, et sont très confortables pour une conduite quotidienne normale.
Poser une question | Utile 405
September 4, 2025
Note de 56% au volant d'une Fiat croma (205/55 R16) sur a combination of roads pendant 15,000 average kilomètres
Pneu économique, bon sur sol mouillé comme tous les pneus Nexen que j'ai utilisés jusqu'à présent, je n'achèterais plus ce modèle, mais c'est ce que vous obtenez pour le prix, le pneu est probablement bon pour les tailles inférieures à 15".
October 4, 2022
Note de 73% au volant d'une Volkswagen Polo 1.2 (185/60 R15 H) sur mostly motorways pendant 29,000 spirited kilomètres
Je les ai obtenus comme OEM sur ma nouvelle Volkswagen Polo 1.2 90HP en 2015, en hiver j'utilise des pneus hiver, après 3 saisons à l'avant et 2 saisons à l'arrière, je dois changer 2 pneus (limite légale) après environ 47000 km (29000 miles) ). Je pense que je changerai les 2 pneus restants au milieu de l'été prochain. Je n'ai jamais eu de problèmes sur le sec ou sur le mouillé. Je fais beaucoup d'autoroute en Suisse et je vais à la vitesse maximale légale même sous la pluie. Je pense que la consommation de carburant est bonne, autour de 6,1 litres / 100 km. L'usure pourrait être peut-être meilleure, mais ce n'est pas très important pour moi. Au printemps prochain, j'achèterai 2 pneus neufs différents car j'aimerais avoir plus de confort et moins de bruit. Mais je pense que ces Nexen N-Blue HD sont des pneus sûrs et que le prix est très bas, je peux donc le recommander.
November 22, 2020
Avez-vous roulé sur le Nexen N Blue HD pneu ?

Avez-vous de l'expérience avec le Nexen N Blue HD ? Aidez des millions d'autres acheteurs de pneus

Évaluez votre Nexen N Blue HD >

Latest Nexen N Blue HD Rapports d'essais

Note de 69% au volant d'une Kia Motors Forte (205/55 R16) sur a combination of roads pendant 15,000 spirited kilomètres
Je les ai dans mon OEM dans une KIA Forte.
Au début, les pneus étaient super, ils se sentaient super, une excellente adhérence sur sol sec et mouillé, mais après 10 000 km, j'ai découvert des «bosses» dans un pneu, un gros. J'utilise ensuite le pneu de secours (même pneu) et il a également une bosse sur le côté. Du coup, je ne sais pas quand, j'ai une deuxième bosse dans le pneu, je dois absolument le changer (les 4 je suppose maintenant).
Aussi après +20 000 km, je commence à ressentir moins d'adhérence sur route sèche. Aussi, je me sens "moins en contact" avec la route.
En outre, ils sonnent plus lors de la rupture ou dans les courbes rugueuses. Aucun de ces sons ne se produit au début.
Savoir à grande vitesse, quand j'ai besoin de plus de pauses, je ressens comment la voiture se déplace un peu sur les côtés gauche-droite, malgré que j'ai l'ABS. Je sens donc que l'adhérence empire également.
Je conduis beaucoup entre les villes du Mexique et je sais que la qualité des rues au Mexique n'est pas la meilleure.À Mexico, il y a aussi plus de bosses que la surface lunaire, donc ces pneus ne conviennent pas à ce pays.
De plus, l'usure n'est pas géniale.
Pour les rues du Mexique, je recommande Michelin Energy XM2, il supporte vraiment le traitement brutal ... croyez, malheureusement, ce modèle est maintenant abandonné par Michelin pour cette taille.
March 10, 2019
Note de 69% au volant d'une Skoda fabia 3 hatchback (185/60 R15 T) sur a combination of roads pendant 341,746 average kilomètres
Je les ai sur ma nouvelle fabia il y a 2 ans, j'ai parcouru 55000 km avec eux, les premiers 40000 km étaient super pour la valeur des pneus, une excellente adhérence sur les routes sèches et l'esprit, ils me donnent la confiance de conduire sur 120 km / h sur autoroute dans un au milieu de la pluie et ils ont bien performé, moyennement bruyants et confortables, ils commencent à perdre de l'adhérence sur les collines et la route mouillée sur 45 000 km et ils sont un peu bruyants, pas le pire mais ils doivent être remplacés.
October 4, 2018
Il y a un nouveau pneu toutes saisons, peut-il être le meilleur ?!