Menu

Momo North Pole W 20 EUROPA

Le Momo North Pole W 20 EUROPA est un pneu Ultra Haute Performance Hiver conçu pour convenir à Voiture de tourismes.

5.9
Note des avis sur les pneus D'après des tests professionnels
Limited Confiance Voir le détail
Adhérence sur le sec
90%
Adhérence sur le mouillé
75%
Ressenti de la route
60%
Progressivité
70%
Usure
90%
Confort
90%
A acheter à nouveau
100%
2 Rapports d'essais
83% Moyenne
500 kilomètres parcourus
1 Tests (moyenne: 8th)
Momo North Pole W 20 EUROPA

Momo North Pole W 20 EUROPA

Winter Economy
BÊTA
5.9 / 10
D'après des tests professionnels · Limited Confiance · Mis à jour 30 Jan 2026

Le système d'évaluation des pneus Tyre Reviews Score est le plus complet qui soit. Il agrège les données de tests professionnels issus de multiples publications indépendantes, les avis des utilisateurs et une analyse de cohérence utilisant des méthodes statistiques bayésiennes, une normalisation pondérée et une pondération ajustée en fonction de la date de publication afin de produire une note de performance unique et fiable.

Apprenez-en davantage sur notre méthodologie
Wet
89.3
2x / 4 tests
Comfort
87.3
0.29x / 1 test
Snow
85.6
1.5x / 2 tests
Ice
84.7
1.26x / 1 test
Dry
78.8
1.2x / 1 test
Value
63.8
0.38x / 3 tests

Les scores intercatégoriels sont des indicateurs dérivés qui combinent des données provenant de plusieurs disciplines de test afin d'évaluer les caractéristiques de performance en situation réelle.

Braking
89.7
5 tests
Traction
82.6
1 test
Composantes du score
Tests professionnels
Poids: 80%
Tests : 1
Publications : 1
Période: 2025
Avis des utilisateurs
Poids: 15%
Avis : 2
Note moyenne : 82.8%
Minimum requis : 5
Cohérence
Poids: 5%
Écart type du score : 0.53
Points historiques : 6
Méthodologie et configuration
Processus de notation
  1. Collecte des données de test : Rassemblez les résultats de tests de pneumatiques professionnels publiés dans plusieurs revues. Un minimum de 1e tests est requis.
  2. Normaliser les positions : Convertir les positions de test en scores percentiles en utilisant une pondération exponentielle (facteur : 1.2).
  3. Appliquer la pondération de récence : Les tests les plus récents sont pondérés davantage avec un taux de dégradation de 0.95.
  4. Intégrer les avis des utilisateurs : Tenir compte des données d'avis des utilisateurs (minimum 5 avis). Pondération : 15%.
  5. Lissage bayésien : Appliquer une distribution a priori bayésienne (score : 7, poids : 1.5) pour éviter les scores extrêmes avec des données limitées.
  6. Calcul du score final : Combinez tous les composants en utilisant un facteur de normalisation de 1.1. Score maximal avec des données limitées : 9.5.
Poids des composants
Données de test
80%
Avis des utilisateurs
15%
Cohérence
5%
Tous les paramètres de configuration
ParamètreValeurDescription
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Sources de données
TestPublicationDateTaillePositionMétrique
Test des pneus hiver ADAC 2025 ADAC 2025 225/40 R18 8/31 12 métrique
1
Tests
8th
Moyenne
8th
Meilleur
8th
Pire
Faits Saillants de test des Pneus
8th/31
Le Momo W-20 North Pole n'obtient pas de bonnes notes sur routes sèches et hivernales, manquant ainsi un bon score de sécurité routière. De plus, il obtient seulement une note environnementale satisfaisante, ce qui lui confère une note globale satisfaisante. En matière de sécurité routière, le Momo présente de légères faiblesses en termes de précision et de retour de direction sur routes sèches, son comportement limité étant jugé satisfaisant par rapport aux essais sur le terrain. Le véhicule d'essai devrait réagir plus résolument aux commandes de direction et se stabiliser plus rapidement en contre-braquage, bien que les distances de freinage du pneu soient jugées bonnes. Sur sol mouillé, le W-20 North Pole obtient une bonne note, excellant particulièrement lors des tests de freinage et convaincant par sa bonne tenue de route. Le véhicule d'essai peut être dirigé avec une grande précision sur le parcours, avec une bonne adhérence offrant des réserves de sécurité décentes. Il manque toutefois de peu les bonnes notes pour l'aquaplaning longitudinal et est jugé juste satisfaisant pour l'aquaplaning latéral. En conditions hivernales, le W-20 North Pole obtient une fois de plus des notes globalement satisfaisantes. S'il obtient de bons résultats aux tests de freinage sur neige et glace, ainsi qu'en traction sur neige pure, il ne parvient pas à maintenir ce niveau en tenue de route, où le pneu ne peut combiner de manière satisfaisante que les forces longitudinales et latérales. Le véhicule d'essai tend alors vers un sous-virage ou un survirage précoce selon le virage, ce qui affecte la précision et limite les réserves de puissance. Concernant les performances environnementales, ce pneu de fabrication serbe n'obtient que des notes satisfaisantes malgré de bons résultats en termes de kilométrage prévu et de faible usure, mais son efficacité est inférieure en raison d'un poids et d'une consommation de carburant plus élevés.

Questions et réponses pour le Momo North Pole W 20 EUROPA

Poser une question
Désolé, nous n' avons aucune question pour le pneu Momo North Pole W 20 EUROPA. Pourquoi ne pas soumettre une question à nos experts en pneu en utilisant le formulaire ci-dessous!
Poser une question

Nous ne publierons ou ne partagerons jamais votre adresse mail

captcha

Pour vérifier que vous êtes humain, veuillez saisir le mot que vous voyez dans la case ci-dessous.

Avez-vous conduit avec des Momo North Pole W 20 EUROPA pneu?

Malheureusement, nous n'avons pas encore de rapports d'essais pour le pneu Momo North Pole W 20 EUROPA mais des personnes recherchent de l'information sur celui-ci.

Veuillez aider des millions d'autres conducteurs à faire un choix de pneu en étant informé et à choisir le bon pneu pour leur voiture en soumettant votre rapport d'essai pour le pneu North Pole W 20 EUROPA.

Votre avis sur vos pneus >>