Menu

Metzeler Roadtec Z8 Interact

Le Metzeler Roadtec Z8 Interact est un pneu Tourisme Premium Ete conçu pour convenir à Motos.

6.7
Note des avis sur les pneus D'après les avis des utilisateurs
Limited Confiance Voir le détail
Adhérence sur le sec
78%
Adhérence sur le mouillé
67%
Ressenti de la route
72%
Progressivité
68%
Usure
82%
Confort
79%
A acheter à nouveau
64%
13 Rapports d'essais
73% Moyenne
50,803 kilomètres parcourus
Metzeler Roadtec Z8 Interact

Metzeler Roadtec Z8 Interact

Summer Mid-Range
BÊTA
6.7 / 10
D'après les avis des utilisateurs · Limited Confiance · Mis à jour 30 Jan 2026

Le système d'évaluation des pneus Tyre Reviews Score est le plus complet qui soit. Il agrège les données de tests professionnels issus de multiples publications indépendantes, les avis des utilisateurs et une analyse de cohérence utilisant des méthodes statistiques bayésiennes, une normalisation pondérée et une pondération ajustée en fonction de la date de publication afin de produire une note de performance unique et fiable.

Apprenez-en davantage sur notre méthodologie
Composantes du score
Tests professionnels
Poids: 80%
Tests : 0
Publications : 0
Avis des utilisateurs
Poids: 15%
Avis : 13
Note moyenne : 72.8%
Minimum requis : 5
Cohérence
Poids: 5%
Écart type du score : 2.02
Points historiques : 10
Méthodologie et configuration
Processus de notation
  1. Collecte des données de test : Rassemblez les résultats de tests de pneumatiques professionnels publiés dans plusieurs revues. Un minimum de 1e tests est requis.
  2. Normaliser les positions : Convertir les positions de test en scores percentiles en utilisant une pondération exponentielle (facteur : 1.2).
  3. Appliquer la pondération de récence : Les tests les plus récents sont pondérés davantage avec un taux de dégradation de 0.95.
  4. Intégrer les avis des utilisateurs : Tenir compte des données d'avis des utilisateurs (minimum 5 avis). Pondération : 15%.
  5. Lissage bayésien : Appliquer une distribution a priori bayésienne (score : 7, poids : 1.5) pour éviter les scores extrêmes avec des données limitées.
  6. Calcul du score final : Combinez tous les composants en utilisant un facteur de normalisation de 1.1. Score maximal avec des données limitées : 9.5.
Poids des composants
Données de test
80%
Avis des utilisateurs
15%
Cohérence
5%
Tous les paramètres de configuration
ParamètreValeurDescription
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Tous les tests

Désolé, nous n'avons pas de tests de revues pour le pneu Metzeler Roadtec Z8 Interact

Pneus alternatifs

8.5/10
89% 47 rapports d'essais
8.0/10
90% 22 rapports d'essais
7.8/10
93% 7 rapports d'essais
6.3/10
89% 16 rapports d'essais

Questions et réponses pour le Metzeler Roadtec Z8 Interact

Poser une question
December 15, 2017

Quelle est la pression des pneus recommandée pour une CBR1000F ? La pression est de 36 à l'avant et de 42 à l'arrière (psi), mais le pneu avant s'use plus vite que l'arrière. Merci

Les pressions requises pour le Metzeler Roadtec Z8 Interact sont spécifiées par Honda, et non par le fabricant de pneus. Votre manuel devrait vous donner la pression de référence, vous pouvez ensuite modifier les pressions avant pour favoriser l'usure si nécessaire.
Poser une question

Nous ne publierons ou ne partagerons jamais votre adresse mail

captcha

Pour vérifier que vous êtes humain, veuillez saisir le mot que vous voyez dans la case ci-dessous.

Top 3 Metzeler Roadtec Z8 Interact Rapports d'essais

Note de 77% au volant d'une (180/55 R17) sur a combination of roads pendant 4,500 average kilomètres
Bonne adhérence par tous les temps, mais le jeu de pneus n'a duré que 8 000 km, environ la moitié de ma conduite se fait avec un passager. Vélo de 235 kg (MotoGuzzi V1100 Breva 2006) et 170 kg de pilote et passager. Toutes sortes de routes scellées néo-zélandaises, et je ne suis en aucun cas un pilote agressif. J'achèterais à nouveau en raison de la valeur pour $, car j'ai obtenu des kilomètres similaires avec des Michelin PR5 et ils sont beaucoup plus chers. Mon style de pilotage ne justifie pas le surcoût des Michelin PR5 ou PR6.
Poser une question | Utile 808
March 3, 2023
Note de 44% au volant d'une Triumph Street Triple (180/55 R17) sur a combination of roads pendant 0 average kilomètres
pneu très glissant, presque haut aujourd'hui et il n'était même pas si mouillé.. n'achetez pas, la route 6 est 1000% meilleure
November 6, 2022
Note de 89% au volant d'une Triumph tiger 1050 (225/45 R17) sur a combination of roads pendant 0 average kilomètres
J'ai couru 3 ensembles de z8 et j'ai été très satisfait de la longévité pour un trajet quotidien (tout temps) 60 + ks par jour et aussi du plaisir le week-end. Obtenir facilement 15000ks du pneu arrière sur mon Tiger 1050se. Pas aussi collant chez Perelli Angel gts, mais un port beaucoup plus long n'a obtenu qu'un peu plus de 5000k sur gts. Le reproche que j'ai à faire est un zpot plat et une pression des pneus qui baisse un peu, tous ont toujours un démarrage à plat autour de 10000k.
June 4, 2021
Avez-vous roulé sur le Metzeler Roadtec Z8 Interact pneu ?

Avez-vous de l'expérience avec le Metzeler Roadtec Z8 Interact ? Aidez des millions d'autres acheteurs de pneus

Évaluez votre Metzeler Roadtec Z8 Interact >

Latest Metzeler Roadtec Z8 Interact Rapports d'essais

Premières impressions Review
Note de 84% au volant d'une Honda VFR 800 (180/55 R17) sur pendant 2,500 kilomètres
Achetés pour remplacer mes vieux pneus Dunlop Roadsmart sur ma VFR800 V Tec. Je les utilise principalement pour mes trajets quotidiens, sur des routes variées, y compris l'autoroute. J'ai opté pour un pneu arrière de catégorie O afin d'assurer une meilleure longévité, la moto étant assez lourde. En bref, je n'ai rien à leur reprocher. Je les ai utilisés par tous les temps, même par -18 °C. Ils chauffent rapidement et offrent une adhérence, un confort et un retour d'information optimaux. Je rachèterai les mêmes sans hésiter.
February 4, 2026
Note de 33% au volant d'une Honda CB400SF (160/60 R17 W) sur mostly town pendant 100 easy going kilomètres
Je vis à Singapour, un pays avec un climat tropical et une humidité élevée, et beaucoup de pluies torrentielles. C'est un très petit pays insulaire qui communie principalement à environ 30 km d'affilée et rarement au-dessus de 40 km en une seule fois. Mon vélo ne pèse qu'environ 200 kg +. Climat généralement au-dessus de 30 degrés Fahrenheit toute l'année. Ma vitesse moyenne sur les autoroutes est généralement de 80 km / h à 100 km / h. Par temps sec, ce pneu est tout simplement normal, rien d'extraordinaire. Sentez-vous un peu glissant, pour être honnête. Cependant, une fois que la pluie commence à tomber, la traction tombe totalement à zéro, les performances sur sol mouillé sont pires par rapport à Michelin Pilot Power 2CT. Le pneu est tellement glissant et la traction est si mauvaise que pour moi, c'est inacceptable. À mon avis, je préférerais utiliser Road 5 pour être le meilleur pneu à un seul pneu sec / humide comme choix de pneu. Je ne recommanderais pas du tout ce pneu pour une utilisation à Singapour. Ce n'est pas un pneu dangereux à utiliser.
September 25, 2020
Il y a un nouveau pneu toutes saisons, peut-il être le meilleur ?!