Menu

MRF ZVTV

Le MRF ZVTV est un pneu Tourisme Ete conçu pour convenir à Voiture de tourismes.

6.8
Note des avis sur les pneus D'après les avis des utilisateurs
Limited Confiance Voir le détail
Adhérence sur le sec
77%
Adhérence sur le mouillé
73%
Ressenti de la route
61%
Progressivité
63%
Usure
80%
Confort
52%
A acheter à nouveau
44%
11 Rapports d'essais
64% Moyenne
155,840 kilomètres parcourus
MRF ZVTV

MRF ZVTV

Summer Economy
BÊTA
6.8 / 10
D'après les avis des utilisateurs · Limited Confiance · Mis à jour 23 Feb 2026

Le système d'évaluation des pneus Tyre Reviews Score est le plus complet qui soit. Il agrège les données de tests professionnels issus de multiples publications indépendantes, les avis des utilisateurs et une analyse de cohérence utilisant des méthodes statistiques bayésiennes, une normalisation pondérée et une pondération ajustée en fonction de la date de publication afin de produire une note de performance unique et fiable.

Apprenez-en davantage sur notre méthodologie
Composantes du score
Tests professionnels
Poids: 80%
Tests : 0
Publications : 0
Avis des utilisateurs
Poids: 15%
Avis : 11
Note moyenne : 64.2%
Minimum requis : 5
Cohérence
Poids: 5%
Écart type du score : 0.05
Points historiques : 10
Méthodologie et configuration
Processus de notation
  1. Collecte des données de test : Rassemblez les résultats de tests de pneumatiques professionnels publiés dans plusieurs revues. Un minimum de % de tests est requis.
  2. Normaliser les positions : Convertir les positions de test en scores percentiles en utilisant une pondération exponentielle (facteur : 1.2).
  3. Appliquer la pondération de récence : Les tests les plus récents sont pondérés davantage avec un taux de dégradation de 0.95.
  4. Intégrer les avis des utilisateurs : Tenir compte des données d'avis des utilisateurs (minimum 5 avis). Pondération : 15%.
  5. Lissage bayésien : Appliquer une distribution a priori bayésienne (score : 7, poids : 1.5) pour éviter les scores extrêmes avec des données limitées.
  6. Calcul du score final : Combinez tous les composants en utilisant un facteur de normalisation de 1.1. Score maximal avec des données limitées : 9.5.
Poids des composants
Données de test
80%
Avis des utilisateurs
15%
Cohérence
5%
Tous les paramètres de configuration
ParamètreValeurDescription
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Tous les tests

Désolé, nous n'avons pas de tests de revues pour le pneu MRF ZVTV

Questions et réponses pour le MRF ZVTV

Poser une question
Désolé, nous n' avons aucune question pour le pneu MRF ZVTV. Pourquoi ne pas soumettre une question à nos experts en pneu en utilisant le formulaire ci-dessous!
Poser une question

Nous ne publierons ou ne partagerons jamais votre adresse mail

captcha

Pour vérifier que vous êtes humain, veuillez saisir le mot que vous voyez dans la case ci-dessous.

Top 3 MRF ZVTV Rapports d'essais

Note de 87% au volant d'une Audi 3.2 v6 Quattro (195/55 R16) sur mostly town pendant 55 average kilomètres
C'est ma première expérience avec des pneus pour voiture (Tata Altroz XZ 195/55 R16) et pour quatre roues. À mon avis, les pneus MRF ZVTV sont des pneus abordables. Je n'ai jamais peur de conduire sur des routes en mauvais état, des routes sinueuses ou mouillées. Leur autonomie est impressionnante. Le seul problème, c'est que j'ai parcouru 55 km maintenant et qu'il y a de fines fissures sur les accotements. Mais je pense que ce n'est pas si grave.
July 4, 2025
Note de 86% au volant d'une Suzuki Baleno (185/65 R15) sur mostly country roads pendant 0 average kilomètres
Le seul inconvénient est que le contrôle du freinage n'est pas bon Kilométrage des pneus excellent 90k toujours l'état des pneus est bon Aucune crevaison ou aucun problème de pneu
April 13, 2023
Note de 49% au volant d'une Honda City (175/65 R15) sur mostly motorways pendant 31,000 average kilomètres
Pneus OEM fournis par Honda en Inde pour le modèle CITY. Utilisation depuis 4 ans. La fin de vie des pneus approche. Aucune crevaison jusqu'à ce jour. Style de conduite - Facile à vivre 80 %, fougueux 20 %. Excellente adhérence à sec. Excellente adhérence sur sol mouillé. Retour pathétique. Confort pathétique. Porter au-dessus de la moyenne.
January 8, 2022

Comment évalueriez-vous le MRF ZVTV ?

Cliquez sur une étoile pour commencer votre avis

Latest MRF ZVTV Rapports d'essais

Note de 63% au volant d'une Suzuki Ciaz (185/65 R15) sur mostly motorways pendant 185 average kilomètres
Le jeu de 4 pneus MRF ZVTV est venu avec le Maruti Ciaz, que j'avais acheté en août 2016. Les pneus sont tout à fait corrects dans des conditions humides et sèches. J'ai parcouru un peu plus de 61 000 km à mon compteur jusqu'à présent. Et près de 90% de mes kilomètres totaux chronométrés dans ma voiture l'ont été sur des trajets sur autoroute. Où les routes ont été assez bonnes pour la plupart des trajets. Mais quand les routes étaient mauvaises, elles étaient assez mauvaises et criblées de nids de poule et de fossés. Mais oui, les pneus ont également très bien géré les nids-de-poule et les fossés. N'a pas eu de crevaison de pneu au cours des 4 premières années. Mais après la 5ème et presque la 6ème année maintenant, j'ai quelques crevaisons. Mais pire encore, les fuites d'air des bords des pneus qui s'adaptent autour des jantes en alliage. Cela signifie devoir poncer les jantes en alliage afin que les bords des pneus s'adaptent plus solidement autour des bords des jantes en alliage, ne permettant ainsi plus à l'air de fuir ou de s'échapper. Pas conduit sur d'autres pneus de voiture en Inde avec lesquels comparer. Mais conduit pendant plus de 18 ans aux EAU avec des pneus Bridgestone B290. Et c'étaient aussi de très bons pneus pour les autoroutes et les routes urbaines. J'ai apprécié une bonne adhérence, une bonne maniabilité et un bon kilométrage avec eux. Malheureusement, selon les règles de passage des véhicules des EAU, ils devaient être changés tous les 3 ans environ. Mais à ce moment-là, je parcourais plus de 70 000 km en les utilisant.
July 3, 2022
Note de 40% au volant d'une Suzuki 1999 Gsxr750 (225/45 R17) sur a combination of roads pendant 0 easy going kilomètres
Pneu dangereux sur les véhicules légers. Perd son adhérence sur la chaussée et dans une moindre mesure sur l'asphalte. Il est bruyant au dessus de 50km/h et perd de l'adhérence au démarrage et au freinage.
May 4, 2022
Note de 49% au volant d'une Honda City (175/65 R15) sur mostly motorways pendant 31,000 average kilomètres
Pneus OEM fournis par Honda en Inde pour le modèle CITY. Utilisation depuis 4 ans. La fin de vie des pneus approche. Aucune crevaison jusqu'à ce jour. Style de conduite - Facile à vivre 80 %, fougueux 20 %. Excellente adhérence à sec. Excellente adhérence sur sol mouillé. Retour pathétique. Confort pathétique. Porter au-dessus de la moyenne.
January 8, 2022
Note de 74% au volant d'une Maruti Udyog Ciaz (185/65 R15) sur a combination of roads pendant 30,000 average kilomètres
Entré en tant qu'original sur ma Ciaz Zdi en 2015. Pas beaucoup de conduite mais après 60 000 km, il reste encore beaucoup de bande de roulement. Cependant, en raison de l'âge, des fissures de fatigue peuvent maintenant être observées dans les pneus. VFM total avec des performances moyennes.
July 27, 2021
Note de 56% au volant d'une Honda Jazz (175/65 R15) sur a combination of roads pendant 20,500 spirited kilomètres
Mauvais pneus, niveaux d'adhérence médiocres sur sol mouillé et sec. La rétroaction de la direction était correcte. Ces pneus m'ont duré 33 km.
March 28, 2021
Note de 76% au volant d'une Toyota 2006 Avalon (175/65 R14) sur a combination of roads pendant 0 easy going kilomètres
Bonne performance avec une nouvelle voiture, courant jusqu'à 55000 km, mais confus à répéter ou non.
November 11, 2020
Note de 76% au volant d'une Skoda SKODA NEW RAPID STYLE (195/55 R16 V) sur a combination of roads pendant 3,100 average kilomètres
Les pneus sont bons et offrent une bonne maniabilité et stabilité à la voiture. Cependant, la qualité de construction des pneus est discutable car mon pneu a été coupé sur le côté à cause d'une pierre et j'ai dû remplacer le pneu par un neuf car MRF ne le couvre pas sous garantie.
June 22, 2018
Évaluez le MRF ZVTV