Menu

Kumho KL33

Le Kumho KL33 est un pneu Tourisme Premium Ete conçu pour convenir à SUV et 4x4s.

6.3
Note des avis sur les pneus D'après les avis des utilisateurs
Limited Confiance Voir le détail
Adhérence sur le sec
73%
Adhérence sur le mouillé
65%
Ressenti de la route
63%
Progressivité
65%
Usure
59%
Confort
73%
A acheter à nouveau
54%
9 Rapports d'essais
64% Moyenne
181,000 kilomètres parcourus
Kumho KL33

Kumho KL33

Summer Mid-Range
BÊTA
6.3 / 10
D'après les avis des utilisateurs · Limited Confiance · Mis à jour 23 Feb 2026

Le système d'évaluation des pneus Tyre Reviews Score est le plus complet qui soit. Il agrège les données de tests professionnels issus de multiples publications indépendantes, les avis des utilisateurs et une analyse de cohérence utilisant des méthodes statistiques bayésiennes, une normalisation pondérée et une pondération ajustée en fonction de la date de publication afin de produire une note de performance unique et fiable.

Apprenez-en davantage sur notre méthodologie
Composantes du score
Tests professionnels
Poids: 80%
Tests : 0
Publications : 0
Avis des utilisateurs
Poids: 15%
Avis : 9
Note moyenne : 64.3%
Minimum requis : 5
Cohérence
Poids: 5%
Écart type du score : 0.09
Points historiques : 10
Méthodologie et configuration
Processus de notation
  1. Collecte des données de test : Rassemblez les résultats de tests de pneumatiques professionnels publiés dans plusieurs revues. Un minimum de % de tests est requis.
  2. Normaliser les positions : Convertir les positions de test en scores percentiles en utilisant une pondération exponentielle (facteur : 1.2).
  3. Appliquer la pondération de récence : Les tests les plus récents sont pondérés davantage avec un taux de dégradation de 0.95.
  4. Intégrer les avis des utilisateurs : Tenir compte des données d'avis des utilisateurs (minimum 5 avis). Pondération : 15%.
  5. Lissage bayésien : Appliquer une distribution a priori bayésienne (score : 7, poids : 1.5) pour éviter les scores extrêmes avec des données limitées.
  6. Calcul du score final : Combinez tous les composants en utilisant un facteur de normalisation de 1.1. Score maximal avec des données limitées : 9.5.
Poids des composants
Données de test
80%
Avis des utilisateurs
15%
Cohérence
5%
Tous les paramètres de configuration
ParamètreValeurDescription
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Tous les tests

Désolé, nous n'avons pas de tests de revues pour le pneu Kumho KL33

Pneus alternatifs

7.0/10
82% 9 rapports d'essais
6.6/10
83% 12 rapports d'essais
6.5/10
88% 10 rapports d'essais
5.6/10
84% 8 rapports d'essais
86% 4 rapports d'essais
Size Fuel Wet Noise
16 pouce
215/70R16 100 H D D 71
17 pouce
235/65 R17 104 H C C 71
225/60R17 103 H XL C C 71
235/65R17 104 H C C 71
225/60R17 99 H C B 71
225/60R17 99 V C C 71
235/65R17 104 V D C 71
18 pouce
235/60R18 103 H C C 71
235/60R18 103 H C C 71
235/60R18 107 V XL D C 71
20 pouce
255/45R20 105 V XL D C 71
Afficher toutes les tailles et les scores des étiquettes UE pour le Kumho KL33 >>

Questions et réponses pour le Kumho KL33

Poser une question
Désolé, nous n' avons aucune question pour le pneu Kumho KL33. Pourquoi ne pas soumettre une question à nos experts en pneu en utilisant le formulaire ci-dessous!
Poser une question

Nous ne publierons ou ne partagerons jamais votre adresse mail

captcha

Pour vérifier que vous êtes humain, veuillez saisir le mot que vous voyez dans la case ci-dessous.

Top 3 Kumho KL33 Rapports d'essais

Note de 50% au volant d'une Audi Q5 (235/55 R19) sur a combination of roads pendant 15,000 average kilomètres
Ces pneus sont venus OEM sur mon Audi Q5 22. Ils n'ont duré que 15 000 milles avant d'être remplacés malgré une rotation régulière. De plus, l’entreprise n’a pas répondu et n’a pas voulu respecter sa garantie. Si vous cherchez à acheter une nouvelle Audi, vérifiez attentivement les pneus, car ils semblent être moins chers que les pneus OEM ces derniers temps.

La traction sur sol sec et la réactivité étaient bonnes. Le freinage sur sol sec était bon.

Les performances sous la pluie étaient globalement correctes. Le freinage et la traction étaient bons au départ, mais ont commencé à se détériorer à mesure que l'usure de la bande de roulement augmentait. Performances sur sol mouillé de 4/32" lorsque le freinage était médiocre.

Même lorsque les nouvelles performances dans la neige légère étaient au mieux marginales et médiocres dans la neige lourde ou compactée. À la fin de la durée de vie de la bande de roulement, les pneus n'étaient plus sécuritaires dans la neige légère.

Les performances sur les allées en gravier et en terre compactée étaient correctes lorsqu'elles étaient sèches et marginales lorsqu'elles étaient mouillées.

Le bruit de la route était bon au début, mais s'est sensiblement aggravé à mesure que la bande de roulement s'usait.

En fin de compte, ce n'était pas un bon jeu de pneus et je ne les recommande pas et j'espère qu'Audi recevra suffisamment de plaintes pour changer son équipementier en un fournisseur de qualité.
February 29, 2024
Note de 63% au volant d'une Kia Motors Sportage (225/60 R17) sur mostly town pendant 9,000 easy going kilomètres
La bande de roulement du pneu a commencé à s'écailler / s'écailler à 9000 km. La maniabilité, le confort et le grip sont excellents mais la qualité de fabrication est horrible. Je roule principalement en ville avec quelques routes et autoroutes accidentées. L'écaillage du pneu lors de la fissuration à un kilométrage aussi bas a été signalé par plusieurs autres utilisateurs. Je ne recommanderai donc pas ces pneus
Utile 1017
October 30, 2022
Note de 20% au volant d'une Hyundai Tucson (225/45 R17) sur mostly motorways pendant 40,000 average kilomètres
2/4 des pneus installés en usine sur un nouveau Hyundai Tucson se sont délaminés et un a explosé sur l'autoroute, tuant presque quelqu'un. Bonne bande de roulement est resté. Problème connu de cette marque. Kumho US et le siège social en Corée ne veulent rien faire pour éliminer ces pièges mortels de la route.
December 22, 2022

Comment évalueriez-vous le Kumho KL33 ?

Cliquez sur une étoile pour commencer votre avis

Latest Kumho KL33 Rapports d'essais

Note de 76% au volant d'une (235/55 R18) sur a combination of roads pendant 36,000 average kilomètres
Je viens de changer 4 d'entre eux avec exactement la même chose, achetés à Tyroola à un achat de 3, obtenez le 4ème gratuitement. Aubaine! Je fais environ 25 000 km par an, une autoroute, des pistes de chèvres choquantes de Sydney Australie (notre excuse pour les routes) et de vraies pistes de chèvres régionales. Aucune crevaison jamais, équilibrée et tournée environ 5 fois sur 58 000 avec, disons, 4 mm à gauche. J'aurais pu atteindre 70 000 à la limite, mais je ne fais confiance à aucun pneu bien en dessous de 4 mm. Le seul "problème" est qu'ils deviennent un peu plus bruyants à mi-usure. Kia Sportage Platinum diesel, 2013. C'est AWD, pas un vrai véhicule léger. Achètera encore, encore.
October 16, 2022
Note de 73% au volant d'une Hyundai Tucson (225/60 R17) sur mostly town pendant 35,000 average kilomètres
Pneus incroyables. Utilisé pendant plus de 60 000 km
Utile 1006
October 28, 2021
Nissan (235/65 R18) sur mostly motorways pendant 0 average kilomètres
Je viens d'acheter le kumho kl33 4 pièces hier. le bruit de la route est très terrible. Je n'irai plus jamais pour le kumho de ma vie et je ne recommanderais à personne d'autre pour cette marque.
très très déçu du bruit de la route. Je dois vraiment allumer la musique à volume élevé pour surmonter le terrible bruit de la route.
November 13, 2018
Évaluez le Kumho KL33