Hankook Ventus S1 Noble2
MontreLe Hankook Ventus S1 Noble2 est un pneu Performance maximum Ete conçu pour convenir à Voiture de tourismes.
Kilométrage prévu
43,500
milles
Faible confiance
34
Rapports d'essais
83%
Moyenne
403,634
kilomètres parcourus
Tous les tests
Désolé, nous n'avons pas de tests de revues pour le pneu Hankook Ventus S1 Noble2
Pneus alternatifs
9.7/10
9.7/10
9.7/10
9.6/10
9.3/10
| Size | Fuel | Wet | Noise |
|---|---|---|---|
| 17 pouce | |||
| 225/55R17 97 H | C | C | 71 |
| 225/55R17 101 H XL | B | C | 70 |
| 18 pouce | |||
| 245/45R18 100 H XL | C | B | 71 |
| 225/45R18 95 H XL | B | C | 70 |
| 225/45R18 95 H XL | B | C | 70 |
| 19 pouce | |||
| 255/45R19 104 H XL | B | B | 70 |
| 245/55R19 103 V | C | C | 70 |
| 20 pouce | |||
| 245/50R20 102 V | B | B | 71 |
| 255/40R20 101 H XL | C | B | 70 |
| 255/50R20 105 H | C | B | 71 |
| 285/35R20 104 H XL | C | B | 70 |
| 255/40R20 101 H XL | C | B | 70 |
| 285/35R20 104 H XL | C | B | 70 |
Questions et réponses pour le Hankook Ventus S1 Noble2
Poser une question
April 7, 2017
Auront-ils une conduite tranquille pour le GL450 2013
Nous n'avons jamais testé le Hankook S1 Noble 2, mais il a de très bons scores de confort et devrait donc être silencieux sur la plupart des véhicules.
June 16, 2024
Bonjour, est-ce que Hankook Ventus S1 Noble2 peut être monté sur Volkswagen Tiguan ? Cordialement, J.
Tant que vous pouvez trouver la taille et la capacité de charge appropriées pour votre Tiguan, il n'y a aucune raison pour qu'il ne puisse pas être installé.
Poser une question
Nous ne publierons ou ne partagerons jamais votre adresse mail
Top 3 Hankook Ventus S1 Noble2 Rapports d'essais
Note de 89%
au volant d'une
GMC Terrain
(235/50 R19)
sur a combination of roads
pendant 75,000 average kilomètres
J'ai les pneus Hankook Ventus S1 Noble 2 sur mon GMC Terrain 2018 avec 2L Turbo. J'arrive à 70 000 miles et j'estime qu'ils devraient durer encore 6 mois. J'ai eu beaucoup de chance avec cette marque.
Note de 84%
au volant d'une
Hyundai Ioniq 5
(255/50 R20)
sur mostly country roads
pendant 3,000 average kilomètres
Ceux-ci sont montés sur un jeu de jantes après-vente sur l'île du Sud de la Nouvelle-Zélande pour la saison de ski d'hiver. De mi-juin à début octobre. Je ne les ai reçus qu'en août mais j'ai parcouru 5 000 km avec.
Impression par rapport au Michelin Primacy 4 OEM 235/55r19 est un composé plus doux et plus collant qui reste en effet plus doux à des températures plus basses telles que les matins glacials. Le Primacy m'a donné quelques moments effrayants sur la glace tôt le matin en juin (l'hiver aux Pays-Bas), alors j'ai acheté les Hankooks pour le temps plus froid. Je ne les ai pas encore détachés ! Ils sont adhérents sur le sec et sont tout neufs sur le mouillé également, peut-être davantage sur le plateau du Primacy. La profondeur de la bande de roulement est de 7,5 mm dans les deux rainures centrales et, fait intéressant, de seulement 7,0 mm dans les deux extérieures. Les lamelles ne sont pas aussi profondes que celles du Primacy, donc l'adhérence sur sol mouillé et sur neige peut souffrir à mesure qu'elles s'usent. L'adhérence de la neige était bonne sur les routes légèrement poussiéreuses des pistes de ski, ainsi que sur les routes de gravier recouvertes de boue boueuse.
Le bruit est légèrement supérieur à la moitié de l'usure Primacy dans la gamme de fréquences moyennes, je pense, mais pas envahissant même dans l'EV.
La seule chose qui m'empêche de les utiliser toute l'année, c'est la réduction de la portée. La consommation d'énergie est passée de 21 kWh aux 100 km (ajustée pour tenir compte de la taille des pneus 3 à 4 % plus grande des Hankook) à environ 18 lorsque je suis revenu aux Michelin.
Le poids de la roue et des pneus est, je pense, très similaire lorsque les deux pneus sont neufs. Les Michelin ont perdu 500 g en 40 000 km (en rotation), ce qui représente une perte de 3 mm de bande de roulement par rapport aux 6,5 mm à l'état neuf. Les Hankook ont porté en moyenne environ 0,5 mm à l'avant et à l'arrière sur 5 000 km, mais il est encore difficile de le dire avec précision.
C'est donc un bon achat pour l'hiver ici, lorsque nous avons peu de neige sur le plat, juste de la glace, et que nous sommes de toute façon obligés d'utiliser des chaînes à neige sur les routes des domaines skiables s'il neige réellement.
Impression par rapport au Michelin Primacy 4 OEM 235/55r19 est un composé plus doux et plus collant qui reste en effet plus doux à des températures plus basses telles que les matins glacials. Le Primacy m'a donné quelques moments effrayants sur la glace tôt le matin en juin (l'hiver aux Pays-Bas), alors j'ai acheté les Hankooks pour le temps plus froid. Je ne les ai pas encore détachés ! Ils sont adhérents sur le sec et sont tout neufs sur le mouillé également, peut-être davantage sur le plateau du Primacy. La profondeur de la bande de roulement est de 7,5 mm dans les deux rainures centrales et, fait intéressant, de seulement 7,0 mm dans les deux extérieures. Les lamelles ne sont pas aussi profondes que celles du Primacy, donc l'adhérence sur sol mouillé et sur neige peut souffrir à mesure qu'elles s'usent. L'adhérence de la neige était bonne sur les routes légèrement poussiéreuses des pistes de ski, ainsi que sur les routes de gravier recouvertes de boue boueuse.
Le bruit est légèrement supérieur à la moitié de l'usure Primacy dans la gamme de fréquences moyennes, je pense, mais pas envahissant même dans l'EV.
La seule chose qui m'empêche de les utiliser toute l'année, c'est la réduction de la portée. La consommation d'énergie est passée de 21 kWh aux 100 km (ajustée pour tenir compte de la taille des pneus 3 à 4 % plus grande des Hankook) à environ 18 lorsque je suis revenu aux Michelin.
Le poids de la roue et des pneus est, je pense, très similaire lorsque les deux pneus sont neufs. Les Michelin ont perdu 500 g en 40 000 km (en rotation), ce qui représente une perte de 3 mm de bande de roulement par rapport aux 6,5 mm à l'état neuf. Les Hankook ont porté en moyenne environ 0,5 mm à l'avant et à l'arrière sur 5 000 km, mais il est encore difficile de le dire avec précision.
C'est donc un bon achat pour l'hiver ici, lorsque nous avons peu de neige sur le plat, juste de la glace, et que nous sommes de toute façon obligés d'utiliser des chaînes à neige sur les routes des domaines skiables s'il neige réellement.
Note de 69%
au volant d'une
Ford (245/55 R19)
sur mostly motorways
pendant 28,000 average kilomètres
En tant que pneu OEM sur voiture, ils essaient normalement de vous donner un pneu d'usure décent. Dans ce cas, ils ne l'ont pas fait. Devoir remplacer les pneus avant 35 000 milles est ridicule. Les fabricants s'efforcent de donner une conduite douce et douce sur une nouvelle voiture au détriment de la durabilité. Et ils augmentent également la taille des pneus pour le coussin, mais les pneus 19" ne sont pas normaux et donc chers.
Latest Hankook Ventus S1 Noble2 Rapports d'essais
Note de 56%
au volant d'une
Mercedes Benz E450 4Matic Cabriolet
(245/45 R18)
sur a combination of roads
pendant 24 average kilomètres
Après 24 000 miles, j'ai une bande de roulement de pneu 3/32. Inacceptable. Conduite normale principalement ville et autoroute. Toutes les routes sont pavées.
Note de 59%
au volant d'une
Ford Edge
(245/55 R19)
sur mostly motorways
pendant 38,000 average kilomètres
Pas une super traction. L'expérience d'usure n'est pas bonne. 38000 miles et doivent être remplacés bientôt. 3/32 marche à gauche.
Note de 91%
au volant d'une
Volkswagen Jetta GLI Mk6
(225/40 R18)
sur mostly country roads
pendant 26,000 average kilomètres
Lorsque vous le conduisez sur une puissante voiture à traction avant, c'est un bon pneu polyvalent. Aucun inconvénient majeur. Peut-être parce que c'est un pneu américain tout temps, il est un peu plus faible sur le mouillé. Si vous essayez d'accélérer rapidement sur le mouillé. Mais c'est aussi un problème courant pour une voiture à traction avant avec plus de puissance. Dans l'ensemble, un bon pneu pour son prix et l'usure est assez bonne après 41000 km il reste encore environ 5-6 mm de fil.
Note de 67%
au volant d'une
Ford G6Et
(245/40 R18 W)
sur mostly motorways
pendant 10 spirited kilomètres
J'ai une voiture à propulsion arrière de 400+ rwhp. Lorsque j'ai acheté ces pneus, la voiture faisait environ 300rwhp et les pneus étaient adéquats. Depuis les mods, je ne peux pas alimenter plus de 1/4 d'accélérateur sur humide à n'importe quelle vitesse. Mais ce n'est pas la faute des pneus. Ce n'est pas conçu pour les voitures avec cette puissance et ce couple. Comme je l'ai dit lorsque la voiture était en stock, ces pneus étaient bons, pas super, mais à l'époque, je voulais une vie de pneu comme c'était un quotidien.
Note de 61%
au volant d'une
Mazda 8 (MPV) 2.3
(235/50 R18)
sur a combination of roads
pendant 35,000 spirited kilomètres
La prise sèche semble correcte, ils ne sont pas Bridgestone Adrenalin Re003 ou Michelin PS4 collants, mais ils sont plus que suffisants pour un mpv familial (j'ai utilisé Potenza RE003 et PS4 sur un mpv familial), mais ils aquaplane dangereusement sur route avec mauvais drainage et flaque d'eau. L'aquaplanage à 100 km / h sur une autoroute n'est pas amusant et effrayant, mais ces pneus vont facilement faire de l'aquaplanage à plus de 80 km / h et soulèveraient en fait les deux pneus avant sans aucune adhérence. Aquaplane une fois dans un virage à 80 km / h et devait contrer le moment de survirage dans un mpv de la famille FWD, ce qui n'est pas habituel avec mes autres pneus (Bridgestone, Michelin, Yokohama). L'adhérence sur sol sec n'est pas mauvaise, ils sont meilleurs que le Yokohama qui était un pneu OEM de l'usine, pouvait s'appuyer dessus et sous-virer progressivement avec suffisamment d'avertissement pour que vous puissiez contrôler le sous-virage. Ils sont bruyants après 20 000 km, mais ils dureront longtemps. Si je ne me trompe pas, ils sont dans la bande de roulement 500, mais ils les ont remplacés à 35 000 parce que j'ai eu une crevaison et que le flanc a été détruit à cause de cela.
Note de 87%
au volant d'une
Toyota Camry
(215/50 R17)
sur mostly town
pendant 12,000 average kilomètres
Il faut une paire de mauvais beignets pour que vous réalisiez les bons beignets que vous avez.
Pour mon cas, les bons beignets sont Hankook Ventus S1 noble2, le mauvais 1 est BF Goodrich Advantage.
Après 2 ans et 20 000 km +/- sur la roue arrière, le filetage est toujours d'environ +/- 70%. Goodrich à l'avant est chauve / écaillé à l'épaule à 25 000 km et aquaplaning sous une pluie légère à 90 km / h.
Dommage que mon concessionnaire local ait dit que Hankook abandonnerait ce modèle très bientôt.
Maintenant, j'ai 4 bons beignets, conduisez l'esprit tranquille
Pour mon cas, les bons beignets sont Hankook Ventus S1 noble2, le mauvais 1 est BF Goodrich Advantage.
Après 2 ans et 20 000 km +/- sur la roue arrière, le filetage est toujours d'environ +/- 70%. Goodrich à l'avant est chauve / écaillé à l'épaule à 25 000 km et aquaplaning sous une pluie légère à 90 km / h.
Dommage que mon concessionnaire local ait dit que Hankook abandonnerait ce modèle très bientôt.
Maintenant, j'ai 4 bons beignets, conduisez l'esprit tranquille
Toyota Camry
(215/55 R17)
sur
pendant 0 spirited kilomètres
passé du bridgestone GR100 lors du passage au S1 Noble 2 ... bien meilleure adhérence, et payé 60% du prix pour une bien meilleure qualité .. je vais acheter à nouveau.
Note de 87%
au volant d'une
BMW 320D M Sport
(225/45 R18 W)
sur a combination of roads
pendant 5,000 spirited kilomètres
remplacé récemment par le Pirelli Cinturato P7, ce pneu est plus confortable et possède également plus de grip sec. La rétroaction de la direction s'est également nettement améliorée, le seul reproche est que le bruit de la route devient intrusif à une vitesse> 120 km / h.
par rapport à d'autres pneus que j'ai utilisés précédemment sur la même voiture:
Michelin PS3 - adhérence sèche similaire mais S1 Noble2 donne de meilleurs retours de direction
Bridgestone S001 RFT - meilleure traction et sensation de direction aussi mais S1 Noble2 est plus confortable
par rapport à d'autres pneus que j'ai utilisés précédemment sur la même voiture:
Michelin PS3 - adhérence sèche similaire mais S1 Noble2 donne de meilleurs retours de direction
Bridgestone S001 RFT - meilleure traction et sensation de direction aussi mais S1 Noble2 est plus confortable
Note de 86%
au volant d'une
Honda Mobilio
(195/55 R16 V)
sur a combination of roads
pendant 7,000 average kilomètres
J'utilise hankook ventus s1 noble 2 depuis 10.000 km. Ça reste du confort pour ma voiture avec une mauvaise insonorisation des stocks. Bonne adhérence et maniabilité.
Note de 91%
au volant d'une
Toyota Camry
(215/55 R17)
sur a combination of roads
pendant 1,000 spirited kilomètres
changé de brut axx bridgestone er33 supposément standard sur tous les lexus ou soi-disant "pneus premium" .... fait une énorme différence lorsqu'il est passé à s1 noble 2 ... bien meilleure adhérence, moins de bruit ... payé 75% du prix pour une bien meilleure qualité ..
Note de 79%
au volant d'une
Mitsubishi Lancer GT 2.0
(225/45 R18)
sur mostly town
pendant 0 average kilomètres
Bon pneu
Note de 95%
au volant d'une
Volkswagen Golf Estate 2.0 tdi 140
(235/40 R18)
sur mostly town
pendant 100 spirited kilomètres
Incroyablement calme et confortable. Sérieusement. Très ridiculement confortable. Rend les routes de Manille vivables et vous garde sain d'esprit lors de vos déplacements quotidiens, tout en vous donnant le sourire dans les virages à grande vitesse. Pour coûter moins de 80% de la PS4, l'adhérence sur sol sec et mouillé est à la fois très bonne, mais bien sûr pas aussi bonne que la PS4. Je ne peux rien dire sur l'usure car je ne les ai exécutées que pendant un certain temps.