Menu

Bridgestone WeatherPeak

Le Bridgestone WeatherPeak est un pneu toutes saisons du marché américain qui offre des performances sur neige améliorées par rapport aux pneus toutes saisons nord-américains. Tous les pneus WeatherPeak portent la marque 3PMS, ce qui signifie que le pneu est testé et approuvé lors d'un test de traction sur neige.

7.2
Note des avis sur les pneus D'après des tests professionnels et des avis d'utilisateurs
High Confiance Voir le détail
Adhérence sur le sec
78%
Adhérence sur le mouillé
72%
Ressenti de la route
51%
Progressivité
66%
Usure
43%
Confort
80%
A acheter à nouveau
50%
14 Rapports d'essais
67% Moyenne
416,951 kilomètres parcourus
3 Tests (moyenne: 6th)
Bridgestone WeatherPeak

Bridgestone WeatherPeak

All Weather Premium
BÊTA
7.2 / 10
D'après des tests professionnels et des avis d'utilisateurs · High Confiance · Mis à jour 30 Jan 2026

Le système d'évaluation des pneus Tyre Reviews Score est le plus complet qui soit. Il agrège les données de tests professionnels issus de multiples publications indépendantes, les avis des utilisateurs et une analyse de cohérence utilisant des méthodes statistiques bayésiennes, une normalisation pondérée et une pondération ajustée en fonction de la date de publication afin de produire une note de performance unique et fiable.

Apprenez-en davantage sur notre méthodologie
Snow
91.2
1.38x / 11 tests
Value
86.1
0.38x / 2 tests
Ice
71.4
1.2x / 3 tests
Comfort
62.6
0.29x / 3 tests
Wet
59.5
2x / 11 tests
Dry
41.7
1.5x / 7 tests

Les scores intercatégoriels sont des indicateurs dérivés qui combinent des données provenant de plusieurs disciplines de test afin d'évaluer les caractéristiques de performance en situation réelle.

Traction
82.8
4 tests
Braking
66.6
11 tests
Handling
63.7
13 tests
Composantes du score
Tests professionnels
Poids: 80%
Tests : 3
Publications : 3
Période: 2025
Avis des utilisateurs
Poids: 15%
Avis : 14
Note moyenne : 66.7%
Minimum requis : 5
Cohérence
Poids: 5%
Écart type du score : 1.08
Points historiques : 10
Méthodologie et configuration
Processus de notation
  1. Collecte des données de test : Rassemblez les résultats de tests de pneumatiques professionnels publiés dans plusieurs revues. Un minimum de 1e tests est requis.
  2. Normaliser les positions : Convertir les positions de test en scores percentiles en utilisant une pondération exponentielle (facteur : 1.2).
  3. Appliquer la pondération de récence : Les tests les plus récents sont pondérés davantage avec un taux de dégradation de 0.95.
  4. Intégrer les avis des utilisateurs : Tenir compte des données d'avis des utilisateurs (minimum 5 avis). Pondération : 15%.
  5. Lissage bayésien : Appliquer une distribution a priori bayésienne (score : 7, poids : 1.5) pour éviter les scores extrêmes avec des données limitées.
  6. Calcul du score final : Combinez tous les composants en utilisant un facteur de normalisation de 1.1. Score maximal avec des données limitées : 9.5.
Poids des composants
Données de test
80%
Avis des utilisateurs
15%
Cohérence
5%
Tous les paramètres de configuration
ParamètreValeurDescription
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Sources de données
TestPublicationDateTaillePositionMétrique
Test des pneus toutes saisons et toutes saisons TireRack 2024 Tire Rack 2025 215/55 R17 11/11 9 métrique
Essai de pneus toutes saisons Car and Driver 2025 Car and Driver 2025 225/45 R18 3/7 9 métrique
Les 7 MEILLEURS pneus toutes saisons testés Tyre Reviews 2025 225/65 R17 5/9 19 métrique
3
Tests
6th
Moyenne
3rd
Meilleur
11th
Pire
Faits Saillants de test des Pneus
Bonne résistance à l'aquaplaning, excellente adhérence sur neige, très faible bruit, bon prix, très faible résistance au roulement.
Adhérence réduite sur sol sec et mouillé, distances de freinage sur sol sec très longues.
Le Bridgestone WeatherPeak est le seul pneu avec une garantie d'usure de la bande de roulement de 70 000 milles, et bien qu'il ait une très faible résistance au roulement, un faible bruit et une excellente adhérence sur la neige, ses performances sur sol sec et humide, en particulier le freinage sur sol sec, doivent être améliorées.
Le Bridgestone WeatherPeak est un pneu à deux roues. Sur route, il est agréable et offre une conduite souple, malgré une direction un peu molle et des bruits de bande de roulement variés. Ses performances par temps chaud constituent un point faible majeur, avec une traction et un freinage médiocres sur sol sec comme mouillé, et une sensation d'instabilité à la limite. Cependant, en conditions hivernales, il se révèle beaucoup plus performant et confiant, avec un freinage puissant et une tenue de route maniable sur la neige.
Le Bridgestone WeatherPeak, vendu à 224 $, s'est imposé comme le champion des performances sur neige, offrant l'accélération la plus rapide, le meilleur temps en autocross sur neige et la distance de freinage la plus courte en conditions hivernales. Il a également obtenu d'excellentes notes en matière de confort, avec un niveau sonore de 65 décibels à vitesse d'autoroute. Cependant, sa conception axée sur la neige a considérablement compromis les performances sur sol sec et mouillé : il a terminé ex-aequo avec le temps le plus lent en autocross sur sol sec, a enregistré des distances de freinage supérieures de plus d'une longueur de voiture à celles des meilleurs pneus et a terminé avant-dernier aux tests sur sol mouillé. La bande de roulement molle, qui contribuait au confort, a également entraîné une fâcheuse tendance à déraper et à slalomer sur autoroute.

Questions et réponses pour le Bridgestone WeatherPeak

Poser une question
July 18, 2023

à la recherche d'avis sur le bruit, ce pneu est-il bruyant sur l'autoroute

Je n'ai pas encore vu ce pneu testé dans un test complet, mais je n'ai constaté aucun problème avec le bruit du WeatherPeak.
March 12, 2024

Will Tyre Reviews fera-t-il une évaluation de ce pneu par rapport au Crossclimate 2 nord-américain et à ses équivalents ?

J'ai l'intention de le faire, oui, mais cela s'avère difficile à organiser car les tests aux États-Unis ne sont pas aussi courants qu'en Europe.
Poser une question

Nous ne publierons ou ne partagerons jamais votre adresse mail

captcha

Pour vérifier que vous êtes humain, veuillez saisir le mot que vous voyez dans la case ci-dessous.

YouTube Rapport d'essais

Résumé de l'évaluation

Basé sur 13 avis des utilisateurs

Les conducteurs rapportent que le Bridgestone WeatherPeak excelle sur la neige et lors des freinages d'urgence, plusieurs avis élogieux soulignant son adhérence et la confiance qu'il inspire en hiver. Cependant, nombreux sont ceux qui notent une tenue de route médiocre, voire mauvaise, sur sol sec et mouillé, une usure rapide, des problèmes de trajectoire sur les routes rainurées et de nombreux cas de crevaison, ce qui nuit à l'appréciation générale. Le confort et le niveau sonore sont généralement acceptables, mais inégaux. En résumé, le WeatherPeak offre de solides performances hivernales, mais sa durabilité et sa tenue de route en conditions normales sont mitigées.

Points forts
  • Adhérence sur neige et glace
  • Freinage fiable sur sol mouillé
  • Conduite silencieuse et confortable (selon certains témoignages)
Domaines à améliorer
  • Usure rapide de la bande de roulement/durée de vie courte
  • Maniabilité sur sol sec et direction imprécise
  • Tendance à tirer sur les routes rainurées ou accidentées
  • Risque de crevaison
  • Adhérence moyenne sur sol mouillé en conditions de conduite hors hiver

Top 3 Bridgestone WeatherPeak Rapports d'essais

Note de 73% au volant d'une Mazda cx5 (225/55 R19) sur a combination of roads pendant 10,000 spirited kilomètres
Je les ai installés sur mon Mazda CX-5 AWD 2021 il y a environ 10 000 milles et je ne les ai utilisés que pendant les mois d'hiver avec quelques jours plus chauds ponctuant leur utilisation.
Pour mon utilisation (principalement par temps entre 5 et 50 degrés F), ce sont d'excellents pneus. Confortables, et jusqu'à présent, ils n'ont pratiquement pas montré d'usure. Cependant, ce ne sont pas des pneus sportifs, alors ne vous attendez pas à ce qu'ils le soient. Ils se rapprochent beaucoup plus de mes Blizzak WS-90 que de mes Michelin PS AS4 que j'avais sur d'autres véhicules.
L'adhérence sur la neige est excellente, qu'il s'agisse de neige dure, de poudreuse fraîche ou de neige fondante. Je me sens en confiance dans le freinage, les virages et l'accélération. J'ai également confiance en sa traction sur sol mouillé, sans aucun problème à signaler lors du passage dans des flaques d'eau modérées dans le centre du New Jersey à 50 mph (+/-10) sans aquaplaning.
Sur le sec, le freinage et les virages sont aussi moelleux que ceux que l'on éprouve avec un pneu hiver, mais à peine plus proche de ceux d'un pneu toutes saisons. Je pense que cela correspond à l'objectif visé par le pneu.
En résumé, je les utilise comme pneus « d'hiver » que je pourrais monter à la fin de l'automne et laisser en place jusqu'à ce que le printemps soit vraiment arrivé. C'est un bon choix et je les rachèterais s'ils respectent leur garantie nominale. En tant que conducteur « fougueux », je mets des Michelin PS4 pendant l'été. Je ne peux pas dire ce que je ressens lors des journées d'été vraiment chaudes.
Poser une question | Utile 891
February 20, 2025
Note de 65% au volant d'une Toyota Camry (235/65 R17) sur a combination of roads pendant 25,000 average kilomètres
Incroyable sur la neige, pas incroyable sur le sec ou le mouillé, assez moyen.
February 23, 2025
Hyundai elantra (225/45 R17) sur mostly country roads pendant 0 easy going kilomètres
Ma mère vient de les faire mettre il y a six semaines. Elle a eu deux crevaisons au cours des trois dernières semaines. Jamais de problème avant ça.
November 3, 2023
Avez-vous roulé sur le Bridgestone WeatherPeak pneu ?

Avez-vous de l'expérience avec le Bridgestone WeatherPeak ? Aidez des millions d'autres acheteurs de pneus

Évaluez votre Bridgestone WeatherPeak >

Latest Bridgestone WeatherPeak Rapports d'essais

Premières impressions Review
Note de 66% au volant d'une Honda Odyssey (235/60 R18) sur pendant 15,000 kilomètres
Peu bruyants, bonne adhérence sur neige. Adhérence correcte sur sol sec. Consommation de carburant supérieure à la moyenne. Usure rapide : à seulement 20 000 km, je pourrais probablement faire 35 000 km avec ces pneus sur mon Odyssey. Bons sous la pluie. Je ne les rachèterais pas, compte tenu de leur durée de vie prévue.
January 28, 2026
Note de 66% au volant d'une Dodge Journey (225/65 R17) sur mostly motorways pendant 28,000 easy going kilomètres
Les pneus étaient excellents lorsqu'ils étaient neufs, cependant ils s'usent rapidement.
Seulement 45 000 km et elles sont déjà à 5/32e et commencent à se détériorer un peu sur la route.
Principalement des kilomètres parcourus sur autoroute... donc ils ne durent pas longtemps.
November 16, 2025
Il y a un nouveau pneu toutes saisons, peut-il être le meilleur ?!
Note de 50% au volant d'une Honda (185/65 R15) sur a combination of roads pendant 230,000 average kilomètres
J'ai acheté ces pneus il y a quelques semaines chez Costco et j'aurais dû changer d'avis. Les rapports des consommateurs évaluaient alors les pneus toutes saisons les plus bas, 2 sur 5 sur sol mouillé, 3 sur 5 sur sol sec, manipulation seulement 3, le seul facteur qui a été bien traité était la neige, maintenant je suis sur l'île de Vancouver et c'est principalement mouillé donc je vais avoir des surprises. Je ne peux même pas croire que Costco vendrait de telles cochonneries.
December 27, 2023
Note de 63% au volant d'une Toyota Prius (195/55 R16) sur a combination of roads pendant 2 average kilomètres
J'ai acheté ces pneus en juin 2023 chez Discount Tire. Au début, j'étais satisfait de l'achat. La conduite semblait douce et pas trop bruyante sur les routes goudronnées normales. Ensuite, j'ai roulé sur une autoroute rainurée à Houston (I10). Ma voiture ( Prius) ne suivait pas bien et semblait légèrement tremblotante. Cela ne se produirait que sur n'importe quelle autoroute rainurée. Découragé. Heureusement, Discount Tire remplace les pneus par le modèle Ecopia. J'aurais préféré l'Ecopia + 422, mais aucun n'était disponible. J'espère que j'obtiendrai une conduite douce et sans incident.
July 24, 2023
Note de 10% au volant d'une Buick Envision (225/45 R18) sur mostly town pendant 70,000 average kilomètres
Juste après les avoir installés sur ma Buick Envision 2019, j'ai commencé à avoir des problèmes avec la maniabilité de ma voiture. La meilleure façon de décrire le problème est de conduire sur des bandes rugueuses. Lorsque je heurte un nid-de-poule ou une route accidentée, la voiture commence à trembler et je perds le contrôle du volant. Je dois ralentir jusqu'à un arrêt presque complet avant que le problème ne disparaisse. Cela se produit par intermittence, donc quand je l'ai emmené chez le concessionnaire, bien sûr, ils ne pouvaient pas reproduire le problème. Sortie de 250 $. J'ai également pris le pneu Bell et ils n'ont pas pu trouver de problème non plus. Alors maintenant je dois rouler avec des pneus défectueux ?? Dans des conditions dangereuses.
May 30, 2023
Note de 58% au volant d'une Honda Civic (215/45 R17) sur mostly motorways pendant 38,000 average kilomètres
Mettez 38000 km sur un nouvel ensemble, et il doit être remplacé. La rétroaction de la direction n'est pas la meilleure. Il ne suit pas tout droit. J'ai obtenu l'alignement des roues lors de leur installation. Bonne tenue de route sur neige et chaussée mouillée
May 8, 2023
Note de 10% au volant d'une Toyota Sienna (235/60 R17) sur mostly town pendant 0 easy going kilomètres
J'ai eu deux crevaisons en 4 mois, je n'ai jamais eu de crevaison en 30 ans
December 22, 2022
Note de 98% au volant d'une Ford (225/25 R15) sur mostly town pendant 0 kilomètres
Testé hier soir, 12/12/22. À Santa fe nm. Je vis à 7800 'avec des courbes en S serrées et des pentes raides. J'ai dépassé trois vus qui ne pouvaient pas gravir les collines couvertes de glace / neige. Je n'ai eu aucun problème avec la neige. Glissement très minime sur la glace réelle. Dans l'ensemble, le meilleur pneu que j'ai jamais acheté.
December 13, 2022
Note de 81% au volant d'une Dodge Journey (225/65 R17) sur mostly town pendant 250 average kilomètres
Je n'ai eu ces Bridgestone Weatherpeak que pendant quelques jours ... mais une amélioration notable par rapport au General RT43 qu'ils ont remplacé qui avait encore 5/32 ". CEPENDANT ... les pneus n'avaient que 9/32 " de profondeur de bande de roulement tout neufs .. .pas 10/32" comme annoncé. Perdu 12,5% de réduction sur cette batte quand vous savez qu'elle doit être remplacée à 2/32" Pas impressionné... De plus, Bridgestone fait le tour... et ne répondra pas à ma question sur ce.
November 21, 2022
Note de 93% au volant d'une Dodge Grand Caravan GT (225/65 R17) sur a combination of roads pendant 599 average kilomètres
J'ai dû faire un arrêt d'urgence à partir de 60 mph pour éviter de mettre fin à un procès à la recherche d'une voiture devant moi. Lors du freinage, j'étais convaincu que nous aurions une collision, mais nous nous sommes arrêtés à seulement 2 pouces. Hourra. Les pneus ont bien adhéré et ont bien fonctionné avec l'action de freinage ABS. Je suis toujours très reconnaissant.
September 24, 2022
Note de 80% au volant d'une Ford Explorer (/60 R18) sur a combination of roads pendant 100 spirited kilomètres
Acheté sur la recommandation de Costco alors qu'ils n'avaient pas de Michelin Latitude Tour HP. J'ai parcouru environ 70 miles avec un mélange de 50/20 miles d'autoroutes et de routes secondaires sinueuses. Le pneu est aussi silencieux que le Michelin et semble mieux adhérer à la route dans les courbes par temps chaud et sec. La première impression est bonne.
July 25, 2022