Menu

Achilles Desert Hawk H/T

Le Achilles Desert Hawk HT est un pneu Tourisme Toutes saisons conçu pour convenir à SUV et 4x4s.

6.5
Note des avis sur les pneus D'après les avis des utilisateurs
Limited Confiance Voir le détail
Adhérence sur le sec
76%
Adhérence sur le mouillé
69%
Ressenti de la route
66%
Progressivité
66%
Usure
70%
Confort
60%
A acheter à nouveau
57%
7 Rapports d'essais
64% Moyenne
120,927 kilomètres parcourus
Achilles Desert Hawk HT

Achilles Desert Hawk HT

All Season Economy
BÊTA
6.5 / 10
D'après les avis des utilisateurs · Limited Confiance · Mis à jour 30 Jan 2026

Le système d'évaluation des pneus Tyre Reviews Score est le plus complet qui soit. Il agrège les données de tests professionnels issus de multiples publications indépendantes, les avis des utilisateurs et une analyse de cohérence utilisant des méthodes statistiques bayésiennes, une normalisation pondérée et une pondération ajustée en fonction de la date de publication afin de produire une note de performance unique et fiable.

Apprenez-en davantage sur notre méthodologie
Composantes du score
Tests professionnels
Poids: 80%
Tests : 0
Publications : 0
Avis des utilisateurs
Poids: 15%
Avis : 7
Note moyenne : 64.1%
Minimum requis : 5
Cohérence
Poids: 5%
Écart type du score : 3.24
Points historiques : 10
Méthodologie et configuration
Processus de notation
  1. Collecte des données de test : Rassemblez les résultats de tests de pneumatiques professionnels publiés dans plusieurs revues. Un minimum de 1e tests est requis.
  2. Normaliser les positions : Convertir les positions de test en scores percentiles en utilisant une pondération exponentielle (facteur : 1.2).
  3. Appliquer la pondération de récence : Les tests les plus récents sont pondérés davantage avec un taux de dégradation de 0.95.
  4. Intégrer les avis des utilisateurs : Tenir compte des données d'avis des utilisateurs (minimum 5 avis). Pondération : 15%.
  5. Lissage bayésien : Appliquer une distribution a priori bayésienne (score : 7, poids : 1.5) pour éviter les scores extrêmes avec des données limitées.
  6. Calcul du score final : Combinez tous les composants en utilisant un facteur de normalisation de 1.1. Score maximal avec des données limitées : 9.5.
Poids des composants
Données de test
80%
Avis des utilisateurs
15%
Cohérence
5%
Tous les paramètres de configuration
ParamètreValeurDescription
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Tous les tests

Désolé, nous n'avons pas de tests de revues pour le pneu Achilles Desert Hawk HT

Pneus alternatifs

8.0/10
81% 59 rapports d'essais
7.5/10
83% 10 rapports d'essais
7.2/10
74% 27 rapports d'essais
7.0/10
76% 8 rapports d'essais
6.9/10
79% 6 rapports d'essais
6.7/10
80% 14 rapports d'essais
6.6/10
72% 37 rapports d'essais

Questions et réponses pour le Achilles Desert Hawk HT

Poser une question
Désolé, nous n' avons aucune question pour le pneu Achilles Desert Hawk HT. Pourquoi ne pas soumettre une question à nos experts en pneu en utilisant le formulaire ci-dessous!
Poser une question

Nous ne publierons ou ne partagerons jamais votre adresse mail

captcha

Pour vérifier que vous êtes humain, veuillez saisir le mot que vous voyez dans la case ci-dessous.

Top 3 Achilles Desert Hawk HT Rapports d'essais

Note de 80% au volant d'une Hyundai ix35 (225/55 R18 V) sur mostly motorways pendant 12,500 average kilomètres
J'ai monté quatre nouveaux pneus Achilles Desert Hawk 225 / 55R18 98V sur mon véhicule en novembre 2018. Les pneus ont très bien fonctionné dans des conditions humides et sèches. Le bruit de la route est moyen je dirais, comparé à certaines autres marques. Le confort de conduite est bon, dans l'ensemble, je suis satisfait de la qualité et des performances des pneus jusqu'à présent et ils représentent un très bon rapport qualité-prix. S'ils représentent encore une bonne valeur au moment où je dois les remplacer, je les remplacerai certainement par les mêmes pneus.
Poser une question | Utile 880
March 11, 2021
Note de 75% au volant d'une Hyundai ix35 (225/55 R18) sur mostly motorways pendant 34,200 average kilomètres
Bonjour, j'ai mon IX35 depuis 2018 qui était équipé d'un ensemble de nouveaux pneus Achilles Desert Hawk HT. À l'occasion, nous avons conduit hors route sur des terrains doux 4 * 4 et à travers la neige légère que nous recevons pendant les rares hivers extrêmes ici dans la région du Cap-Occidental en Afrique du Sud. Donc, mon expérience jusqu'à présent était en effet satisfaisante d'accepter la faible adhérence sur le terrain enneigé créant un scénario glissant. En termes de couverture, maintenant à 55 000 kilomètres parcourus, il est temps de le remplacer, cependant, si le tracé avait été fait régulièrement, j'aurais pu prolonger la période de 5 000 kilomètres supplémentaires.
April 22, 2021
Note de 43% au volant d'une Toyota Innova (225/50 R18) sur a combination of roads pendant 50,000 average kilomètres
J'ai utilisé un pneu Achille de type dessert hawk HT d'une dimension de 225 55 R18 pendant 5 ans, avec une distance d'environ 50000 km, assez confortable mais assez difficile à équilibrer. 2 pneus ont des bosses, s'ils heurtent un clou ou un pneu crevé, le mur est immédiatement endommagé, la dernière fois que j'ai subi une déchirure à la surface du pneu car il fonctionne de manière inégale, le freinage sur sol sec ou mouillé n'est pas bon, vibre à fort la vitesse.
September 23, 2020
Avez-vous roulé sur le Achilles Desert Hawk HT pneu ?

Avez-vous de l'expérience avec le Achilles Desert Hawk HT ? Aidez des millions d'autres acheteurs de pneus

Évaluez votre Achilles Desert Hawk HT >

Latest Achilles Desert Hawk HT Rapports d'essais

Note de 49% au volant d'une Chevrolet Captiva (235/60 R17 T) sur mostly country roads pendant 8,077 easy going kilomètres
Pneu très mauvais, beaucoup de bruit, composé pas très mou, la traction sur sol mouillé n'est pas très bonne. Le retour sur route n'est pas trop mal
July 9, 2019
Note de 61% au volant d'une Citroën C Crosser (225/55 R18) sur mostly motorways pendant 15,000 spirited kilomètres
Conduite 2008, SUV, Citroen C-Crosser 2.2 HDi (construit avec le moteur de MITSUBISHI OUTLANDER) de 90.000 à 120.000 km, millage de conduite fougueux, principalement autoroutes, conduite à environ 120-140 km / h (parfois jusqu'à 160 km / h mais parfois 100 km / h ), tous les 4 étaient Desert Hawk. Très instable, pas confortable ni vous avez un remplissage de bon contrôle, surtout dans les courbes sur sec voire pire sur mouillé, très bruyant, ne portant presque pas mais ils se sentaient comme des pneus en plastique. Pas du tout satisfait, je ne recommanderais pas d'acheter. Acheté Vederstain Sportrac 5, bien meilleur mais le port était très rapide (surtout sur les bords) après 22-23.000 km (moins de 2 ans) et ils ont perdu leurs caractéristiques, mais je suppose que le facteur est la conduite rapide. Vous cherchez maintenant parmi les SUV Nokian Line, Toyo Proxis CF2 SUV, Goodyear EfficientGrip SUV, Falken Avenzis 510 SUV et Continental SC 6 (les deux derniers sont les favoris)
April 17, 2018
Il y a un nouveau pneu toutes saisons, peut-il être le meilleur ?!