Menu

Michelin Latitude Tour

Le Michelin Latitude Tour est un pneu Tourisme Toutes saisons conçu pour convenir à SUV et 4x4s.

7.0
Note des avis sur les pneus D'après les avis des utilisateurs
Limited Confiance Voir le détail
Adhérence sur le sec
91%
Adhérence sur le mouillé
80%
Ressenti de la route
77%
Progressivité
63%
Usure
78%
Confort
74%
A acheter à nouveau
64%
8 Rapports d'essais
76% Moyenne
222,500 kilomètres parcourus
Michelin Latitude Tour

Michelin Latitude Tour

All Season Premium
BÊTA
7 / 10
D'après les avis des utilisateurs · Limited Confiance · Mis à jour 30 Jan 2026

Le système d'évaluation des pneus Tyre Reviews Score est le plus complet qui soit. Il agrège les données de tests professionnels issus de multiples publications indépendantes, les avis des utilisateurs et une analyse de cohérence utilisant des méthodes statistiques bayésiennes, une normalisation pondérée et une pondération ajustée en fonction de la date de publication afin de produire une note de performance unique et fiable.

Apprenez-en davantage sur notre méthodologie
Composantes du score
Tests professionnels
Poids: 80%
Tests : 0
Publications : 0
Avis des utilisateurs
Poids: 15%
Avis : 8
Note moyenne : 75.9%
Minimum requis : 5
Cohérence
Poids: 5%
Écart type du score : 3.49
Points historiques : 10
Méthodologie et configuration
Processus de notation
  1. Collecte des données de test : Rassemblez les résultats de tests de pneumatiques professionnels publiés dans plusieurs revues. Un minimum de 1e tests est requis.
  2. Normaliser les positions : Convertir les positions de test en scores percentiles en utilisant une pondération exponentielle (facteur : 1.2).
  3. Appliquer la pondération de récence : Les tests les plus récents sont pondérés davantage avec un taux de dégradation de 0.95.
  4. Intégrer les avis des utilisateurs : Tenir compte des données d'avis des utilisateurs (minimum 5 avis). Pondération : 15%.
  5. Lissage bayésien : Appliquer une distribution a priori bayésienne (score : 7, poids : 1.5) pour éviter les scores extrêmes avec des données limitées.
  6. Calcul du score final : Combinez tous les composants en utilisant un facteur de normalisation de 1.1. Score maximal avec des données limitées : 9.5.
Poids des composants
Données de test
80%
Avis des utilisateurs
15%
Cohérence
5%
Tous les paramètres de configuration
ParamètreValeurDescription
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Tous les tests

Désolé, nous n'avons pas de tests de revues pour le pneu Michelin Latitude Tour

Pneus alternatifs

8.0/10
81% 59 rapports d'essais
7.5/10
83% 10 rapports d'essais
7.2/10
74% 27 rapports d'essais
6.9/10
79% 6 rapports d'essais
6.7/10
80% 14 rapports d'essais
6.6/10
72% 37 rapports d'essais
72% 4 rapports d'essais
Size Fuel Wet Noise
17 pouce
265/65R17 112 S B D 72
P265/65R17 110/0 S B D 72
Afficher toutes les tailles et les scores des étiquettes UE pour le Michelin Latitude Tour >>

Questions et réponses pour le Michelin Latitude Tour

Poser une question
Désolé, nous n' avons aucune question pour le pneu Michelin Latitude Tour. Pourquoi ne pas soumettre une question à nos experts en pneu en utilisant le formulaire ci-dessous!
Poser une question

Nous ne publierons ou ne partagerons jamais votre adresse mail

captcha

Pour vérifier que vous êtes humain, veuillez saisir le mot que vous voyez dans la case ci-dessous.

Top 3 Michelin Latitude Tour Rapports d'essais

Note de 55% au volant d'une Land Rover Freelander 2006 (235/60 R18) sur mostly country roads pendant 40,000 easy going kilomètres
L'usure est descendue à 3 mm à 40 000 milles. La bande de roulement « s'est écaillée » du côté conducteur avant et a donc dû être remplacée récemment plutôt que l'année prochaine. Wet and dry attendu pour Michelins, comme toujours, était un fan, mais la maniabilité et la direction à gauche et le carrossage de la route sensibles pendant 5 ans, je pensais que c'était l'âge du Land Rover Freelander. J'allais changer de voiture mais ma femme m'a persuadé de garder la voiture aussi fiable. Pirelli Scorpion Verde équipé et wow ça tourne droit !!! Je fulmine avec Michelin
Poser une question | Utile 910
May 29, 2023
Note de 77% au volant d'une Hyundai Caligraphy awd 2.5T (/60 R18) sur mostly town pendant 2,500 easy going kilomètres
Ces pneus sont évalués à 106 poids qui est de 2000 lbs prox et v nominale qui est jusqu'à 149 mph. Ils sont sur une Hyundai Caligraphy avec traction intégrale et un moteur 2.5T. La voiture est meilleure que certaines des muscle cars que j'avais dans les années 60. Donc, peut-être que la raison pour laquelle il roule fort est que le pneu est plus rigide pour supporter une charge d'enchère et des vitesses élevées. Bien sûr, je ne vais pas 149 à ce qui est gaspillé. Je suis mécontent du trajet. Semble raide, surtout quand il fait froid. Le fabricant indique que TP devrait être de 35 livres, ce qui peut être un peu élevé pour cette taille de flanc. Les pneus que j'ai enlevés étaient des 255/40R 20 et roulaient très fort. Dans les années 60, nous gardions les pneus gonflés à 32 et c'est peut-être ce dont ces pneus ont besoin. Quoi qu'il en soit, après de nouvelles jantes et pneus, je suis fatigué de remplacer, alors ce qui est, est sur ceux-ci et je suis coincé avec eux pour l'avenir. Comme je ne fais que 5 000 km par an, ils devraient me durer 10 ans. Je les ai emmenés sur une colline assez raide sous une pluie battante et j'ai appuyé sur l'accélérateur et avec la traction intégrale, la voiture a décollé comme une fusée, donc l'adhérence est exceptionnelle.
June 12, 2022
Note de 87% au volant d'une Honda CR V III (225/60 R18) sur mostly motorways pendant 57,000 average kilomètres
Ayez-les sur mon CRV III depuis 2014! A fait 90.000 km jusqu'à présent sans problème. Ils adhèrent dès le premier jour, les flancs sont un peu craquelés mais la bande de roulement est toujours bonne, c'est pourquoi je ne les ai pas encore remplacés. Surtout des kilomètres d'autoroute mais aussi des hors route bien que pas vraiment testés sur neige. Incroyablement silencieux, encore aujourd'hui, jamais crevé ni perdu d'air, simplement des pneus exceptionnels, je les rachèterai mais je ne pourrai plus trouver les dimensions, donc je devrai me contenter soit de 235/60/18 soit de 235/55/18.
August 17, 2020
Avez-vous roulé sur le Michelin Latitude Tour pneu ?

Avez-vous de l'expérience avec le Michelin Latitude Tour ? Aidez des millions d'autres acheteurs de pneus

Évaluez votre Michelin Latitude Tour >

Latest Michelin Latitude Tour Rapports d'essais

Note de 61% au volant d'une Ford Kuga (235/55 R17 V) sur a combination of roads pendant 40,000 average kilomètres
Je suis un struto-chameau ... ils ont le symbole m + s, mais ils ne sont pas vraiment d'hiver (vous pouvez les utiliser si la température ne descend pas en dessous de -5 degrés Celsius) ... après 20000 km, ils semblent déjà consommé comme la durée de vie ... je dis que je les ai montés sur la nouvelle voiture, donc la voiture était équipée par le constructeur ...
November 5, 2018
Note de 80% au volant d'une Audi Q5 (235/65 R17 H) sur a combination of roads pendant 0 average kilomètres
Je viens de les recevoir d'un ami qui n'en avait plus besoin avec environ 70% de la vie restante. Je les ai mis sur l'Audi Q5 tdi de ma femme. Comparés à mes précédents Contis et Dunlops, ils semblent assez lisses et confortables avec une bonne adhérence. Cependant, si vous aimez un look "large" tout en respectant les dimensions d'origine, sachez que ces Michelins semblent beaucoup plus étroits que le sport Dunlop. Si vous ne vous souciez pas de cela, c'est un excellent choix.
May 16, 2018
Il y a un nouveau pneu toutes saisons, peut-il être le meilleur ?!