Dry Braking

En examinant les données de neuf tests de pneus, le Michelin CrossClimate 2 était meilleur lors de neuf tests de dry braking. En moyenne, le Michelin CrossClimate 2 était stopped the vehicle in % 1.47 que le less distance.

Meilleur en Dry Braking : Michelin CrossClimate 2

Voir comment le gagnant Dry Braking a été calculé >>

Dry Handling [s]

En examinant les données de deux tests de pneus, le Michelin CrossClimate 2 était meilleur lors de deux tests de dry handling [s]. En moyenne, le Michelin CrossClimate 2 était was% 1.05 que le faster around a lap.

Meilleur en Dry Handling [s] : Michelin CrossClimate 2

Voir comment le gagnant Dry Handling a été calculé >>

Dry Handling [Km/H]

En examinant les données de quatre tests de pneus, le Kleber Quadraxer 3 était meilleur lors de zéro tests de dry handling [km/h]. En moyenne, le Kleber Quadraxer 3 était was% 0.76 que le faster around a lap.

Meilleur en Dry Handling [Km/H] : Michelin CrossClimate 2

Voir comment le gagnant Dry Handling a été calculé >>

Subj. Dry Handling

En examinant les données de un tests de pneus, le Kleber Quadraxer 3 était meilleur lors de zéro tests de subj. dry handling. En moyenne, le Kleber Quadraxer 3 était scored% 3.16 que le more points.

Meilleur en Subj. Dry Handling : Michelin CrossClimate 2

Voir comment le gagnant Subj. Dry Handling a été calculé >>

Wet Braking

En examinant les données de neuf tests de pneus, le Michelin CrossClimate 2 était meilleur lors de huit tests de wet braking. En moyenne, le Michelin CrossClimate 2 était stopped the vehicle in % 2.37 que le less distance.

Meilleur en Wet Braking : Michelin CrossClimate 2

Voir comment le gagnant Wet Braking a été calculé >>

Wet Handling [s]

En examinant les données de deux tests de pneus, le Michelin CrossClimate 2 était meilleur lors de deux tests de wet handling [s]. En moyenne, le Michelin CrossClimate 2 était was% 0.75 que le faster around a wet lap.

Meilleur en Wet Handling [s] : Michelin CrossClimate 2

Voir comment le gagnant Wet Handling a été calculé >>

Wet Handling [Km/H]

En examinant les données de quatre tests de pneus, le Kleber Quadraxer 3 était meilleur lors de zéro tests de wet handling [km/h]. En moyenne, le Kleber Quadraxer 3 était was% 1.63 que le faster around a wet lap.

Meilleur en Wet Handling [Km/H] : Michelin CrossClimate 2

Voir comment le gagnant Wet Handling a été calculé >>

Subj. Wet Handling

En examinant les données de un tests de pneus, le Kleber Quadraxer 3 était meilleur lors de zéro tests de subj. wet handling. En moyenne, le Kleber Quadraxer 3 était scored% 2.17 que le more points.

Meilleur en Subj. Wet Handling : Michelin CrossClimate 2

Voir comment le gagnant Subj. Wet Handling a été calculé >>

Wet Circle

En examinant les données de cinq tests de pneus, le Michelin CrossClimate 2 était meilleur lors de trois tests de wet circle. En moyenne, le Michelin CrossClimate 2 était was% 0.07 que le faster around a wet circle.

Meilleur en Wet Circle : Michelin CrossClimate 2

Voir comment le gagnant Wet Circle a été calculé >>

Straight Aqua

En examinant les données de six tests de pneus, le Kleber Quadraxer 3 était meilleur lors de quatre tests de straight aqua. En moyenne, le Kleber Quadraxer 3 était floated at a% 0.01 que le higher speed.

Meilleur en Straight Aqua : Kleber Quadraxer 3

Voir comment le gagnant Straight Aqua a été calculé >>

Curved Aquaplaning

En examinant les données de quatre tests de pneus, le Kleber Quadraxer 3 était meilleur lors de trois tests de curved aquaplaning. En moyenne, le Kleber Quadraxer 3 était slipped out at a% 4.92 que le higher speed.

Meilleur en Curved Aquaplaning : Kleber Quadraxer 3

Voir comment le gagnant Curved Aquaplaning a été calculé >>

Snow Braking

En examinant les données de six tests de pneus, le Michelin CrossClimate 2 était meilleur lors de quatre tests de snow braking. En moyenne, le Michelin CrossClimate 2 était stopped the vehicle in% 0.38 que le less distance.

Meilleur en Snow Braking : Michelin CrossClimate 2

Voir comment le gagnant Snow Braking a été calculé >>

Snow Traction

En examinant les données de un tests de pneus, le Michelin CrossClimate 2 était meilleur lors de un tests de snow traction. En moyenne, le Michelin CrossClimate 2 était accelerated% 2.45 que le faster.

Meilleur en Snow Traction : Michelin CrossClimate 2

Voir comment le gagnant Snow Traction a été calculé >>

Snow Traction

En examinant les données de cinq tests de pneus, le Kleber Quadraxer 3 était meilleur lors de un tests de snow traction. En moyenne, le Kleber Quadraxer 3 était had% 2 que le better snow traction.

Meilleur en Snow Traction : Michelin CrossClimate 2

Voir comment le gagnant Snow Traction a été calculé >>

Snow Handling [s]

En examinant les données de deux tests de pneus, le Michelin CrossClimate 2 était meilleur lors de un tests de snow handling [s]. En moyenne, le Michelin CrossClimate 2 était was% 0.21 que le faster around a lap.

Meilleur en Snow Handling [s] : Michelin CrossClimate 2

Voir comment le gagnant Snow Handling a été calculé >>

Snow Handling [Km/H]

En examinant les données de quatre tests de pneus, le Kleber Quadraxer 3 était meilleur lors de zéro tests de snow handling [km/h]. En moyenne, le Kleber Quadraxer 3 était was% 1.23 que le faster around a lap.

Meilleur en Snow Handling [Km/H] : Michelin CrossClimate 2

Voir comment le gagnant Snow Handling a été calculé >>

Subj. Snow Handling

En examinant les données de un tests de pneus, le Kleber Quadraxer 3 et le Michelin CrossClimate 2 ont obtenu des performances égales dans subj. snow handling tests.

Meilleur en Subj. Snow Handling :

Voir comment le gagnant Subj. Snow Handling a été calculé >>

Snow Slalom

En examinant les données de cinq tests de pneus, le Kleber Quadraxer 3 était meilleur lors de zéro tests de snow slalom. En moyenne, le Kleber Quadraxer 3 était was% 3.02 que le faster through a slalom.

Meilleur en Snow Slalom : Michelin CrossClimate 2

Voir comment le gagnant Snow Slalom a été calculé >>

Subj. Comfort

Meilleur en Subj. Comfort : Michelin CrossClimate 2

Voir comment le gagnant Subj. Comfort a été calculé >>

Noise

En examinant les données de cinq tests de pneus, le Michelin CrossClimate 2 était meilleur lors de quatre tests de noise. En moyenne, le Michelin CrossClimate 2 était measured% 0.95 que le quieter.

Meilleur en Noise : Michelin CrossClimate 2

Voir comment le gagnant Noise a été calculé >>

Tyre Weight

En examinant les données de deux tests de pneus, le Kleber Quadraxer 3 était meilleur lors de un tests de tyre weight. En moyenne, le Kleber Quadraxer 3 était weighed% 0.07 que le less.

Meilleur en Tyre Weight : Kleber Quadraxer 3

Voir comment le gagnant Tyre Weight a été calculé >>

Wear

En examinant les données de trois tests de pneus, le Kleber Quadraxer 3 était meilleur lors de un tests de wear. En moyenne, le Kleber Quadraxer 3 était is predicted to cover% 11.03 que le miles before reaching 1.6mm.

Meilleur en Wear : Michelin CrossClimate 2

Voir comment le gagnant Wear a été calculé >>

Value

En examinant les données de trois tests de pneus, le Kleber Quadraxer 3 était meilleur lors de trois tests de value. En moyenne, le Kleber Quadraxer 3 était proved to have a% 12.32 que le better value based on price/1000km.

Meilleur en Value : Kleber Quadraxer 3

Voir comment le gagnant Value a été calculé >>

Price

En examinant les données de deux tests de pneus, le Kleber Quadraxer 3 était meilleur lors de deux tests de price. En moyenne, le Kleber Quadraxer 3 était cost% 14.9 que le less.

Meilleur en Price : Kleber Quadraxer 3

Voir comment le gagnant Price a été calculé >>

Rolling Resistance

En examinant les données de six tests de pneus, le Michelin CrossClimate 2 était meilleur lors de cinq tests de rolling resistance. En moyenne, le Michelin CrossClimate 2 était had a% 4.97 que le lower rolling resistance.

Meilleur en Rolling Resistance : Michelin CrossClimate 2

Voir comment le gagnant Rolling Resistance a été calculé >>

Fuel Consumption

En examinant les données de trois tests de pneus, le Kleber Quadraxer 3 et le Michelin CrossClimate 2 ont obtenu des performances égales dans fuel consumption tests.

Meilleur en Fuel Consumption :

Voir comment le gagnant Fuel Consumption a été calculé >>

Abrasion

En examinant les données de un tests de pneus, le Michelin CrossClimate 2 était meilleur lors de un tests de abrasion. En moyenne, le Michelin CrossClimate 2 était emitted% 6.54 que le less particle wear matter.

Meilleur en Abrasion : Michelin CrossClimate 2

Voir comment le gagnant Abrasion a été calculé >>

Abrasion

En examinant les données de un tests de pneus, le Michelin CrossClimate 2 était meilleur lors de un tests de abrasion. En moyenne, le Michelin CrossClimate 2 était lost% 3.3 que le less particle wear matter.

Meilleur en Abrasion : Michelin CrossClimate 2

Voir comment le gagnant Abrasion a été calculé >>