Kleber Quadraxer 3 contre Michelin CrossClimate 2
Résultats des tests
Les tests comparatifs indépendants de pneus sont la meilleure source d'information sur les pneus, et la bonne nouvelle est qu'il y a eu dix tests qui comparent directement ces deux pneus !
| Pneu | Victoires aux tests | Performance |
|---|---|---|
| Kleber Quadraxer 3 | un | |
| Michelin CrossClimate 2 | neuf |
Bien qu'il puisse sembler que le Michelin CrossClimate 2 soit meilleur que le Kleber Quadraxer 3 simplement en se basant sur le nombre plus élevé de victoires aux tests, les pneus sont des objets très complexes, ce qui signifie que les domaines où un pneu est meilleur que l'autre peuvent être plus importants dans l'utilisation réelle.
Examinons comment les deux pneus se comparent dans plusieurs catégories de tests de pneus.
Key Strengths
- Excellente résistance à l'aquaplanage (victoires fréquentes lors des tests en ligne droite et en courbe)
- Conduite très silencieuse et confortable (souvent le meilleur rapport confort/bruit subjectif)
- Performances solides sur neige et sur sol sec proches des références haut de gamme
- Prix attractifs et proposition de valeur
- Performances de freinage et de traction exceptionnelles sur sol sec et neige, avec des classements généraux constamment supérieurs.
- Tenue de route stable sur sol sec et enneigé, direction précise
- Résistance au roulement réduite et usure/kilométrage généralement meilleurs lors des principaux tests
- Bonnes réserves d'aquaplanage et bon équilibre général malgré des limites d'utilisation sur sol mouillé moyennes par rapport aux meilleurs.
Dry Braking
En examinant les données de dix tests de pneus, le Michelin CrossClimate 2 était meilleur lors de dix tests de dry braking. En moyenne, le Michelin CrossClimate 2 était a arrêté le véhicule en% 1.52 que le moins de distance.
Meilleur en Dry Braking : Michelin CrossClimate 2
Voir comment le gagnant Dry Braking a été calculé >>
Dry Handling [s]
En examinant les données de deux tests de pneus, le Michelin CrossClimate 2 était meilleur lors de deux tests de dry handling [s]. En moyenne, le Michelin CrossClimate 2 était était% 1.05 que le plus rapide sur un tour de circuit.
Meilleur en Dry Handling [s] : Michelin CrossClimate 2
Voir comment le gagnant Dry Handling a été calculé >>
Dry Handling [Km/H]
En examinant les données de cinq tests de pneus, le Michelin CrossClimate 2 était meilleur lors de trois tests de dry handling [km/h]. En moyenne, le Michelin CrossClimate 2 était était% 0.76 que le plus rapide sur un tour de circuit.
Meilleur en Dry Handling [Km/H] : Michelin CrossClimate 2
Voir comment le gagnant Dry Handling a été calculé >>
Subj. Dry Handling
En examinant les données de un tests de pneus, le Michelin CrossClimate 2 était meilleur lors de un tests de subj. dry handling. En moyenne, le Michelin CrossClimate 2 était a obtenu% 3.16 que le plus de points.
Meilleur en Subj. Dry Handling : Michelin CrossClimate 2
Voir comment le gagnant Subj. Dry Handling a été calculé >>
Wet Braking
En examinant les données de dix tests de pneus, le Michelin CrossClimate 2 était meilleur lors de neuf tests de wet braking. En moyenne, le Michelin CrossClimate 2 était a arrêté le véhicule en% 2.52 que le moins de distance.
Meilleur en Wet Braking : Michelin CrossClimate 2
Voir comment le gagnant Wet Braking a été calculé >>
Wet Handling [s]
En examinant les données de deux tests de pneus, le Michelin CrossClimate 2 était meilleur lors de deux tests de wet handling [s]. En moyenne, le Michelin CrossClimate 2 était était% 0.75 que le plus rapide sur un tour de circuit mouillé.
Meilleur en Wet Handling [s] : Michelin CrossClimate 2
Voir comment le gagnant Wet Handling a été calculé >>
Wet Handling [Km/H]
En examinant les données de cinq tests de pneus, le Michelin CrossClimate 2 était meilleur lors de quatre tests de wet handling [km/h]. En moyenne, le Michelin CrossClimate 2 était était% 1.24 que le plus rapide sur un tour de circuit mouillé.
Meilleur en Wet Handling [Km/H] : Michelin CrossClimate 2
Voir comment le gagnant Wet Handling a été calculé >>
Subj. Wet Handling
En examinant les données de un tests de pneus, le Michelin CrossClimate 2 était meilleur lors de un tests de subj. wet handling. En moyenne, le Michelin CrossClimate 2 était a obtenu% 2.17 que le plus de points.
Meilleur en Subj. Wet Handling : Michelin CrossClimate 2
Voir comment le gagnant Subj. Wet Handling a été calculé >>
Wet Circle
En examinant les données de six tests de pneus, le Michelin CrossClimate 2 était meilleur lors de quatre tests de wet circle. En moyenne, le Michelin CrossClimate 2 était était% 0.29 que le plus rapide sur un cercle mouillé.
Meilleur en Wet Circle : Michelin CrossClimate 2
Voir comment le gagnant Wet Circle a été calculé >>
Straight Aqua
En examinant les données de sept tests de pneus, le Kleber Quadraxer 3 était meilleur lors de cinq tests de straight aqua. En moyenne, le Kleber Quadraxer 3 était a flotté à une% 0.1 que le vitesse plus élevée.
Meilleur en Straight Aqua : Kleber Quadraxer 3
Voir comment le gagnant Straight Aqua a été calculé >>
Curved Aquaplaning
En examinant les données de cinq tests de pneus, le Kleber Quadraxer 3 était meilleur lors de quatre tests de curved aquaplaning. En moyenne, le Kleber Quadraxer 3 était a dérapé à une% 4.79 que le vitesse plus élevée.
Meilleur en Curved Aquaplaning : Kleber Quadraxer 3
Voir comment le gagnant Curved Aquaplaning a été calculé >>
Snow Braking
En examinant les données de sept tests de pneus, le Michelin CrossClimate 2 était meilleur lors de cinq tests de snow braking. En moyenne, le Michelin CrossClimate 2 était a arrêté le véhicule en% 0.51 que le moins de distance.
Meilleur en Snow Braking : Michelin CrossClimate 2
Voir comment le gagnant Snow Braking a été calculé >>
Snow Traction
En examinant les données de un tests de pneus, le Michelin CrossClimate 2 était meilleur lors de un tests de snow traction. En moyenne, le Michelin CrossClimate 2 était a accéléré% 2.45 que le plus rapidement.
Meilleur en Snow Traction : Michelin CrossClimate 2
Voir comment le gagnant Snow Traction a été calculé >>
Snow Traction
En examinant les données de six tests de pneus, le Michelin CrossClimate 2 était meilleur lors de cinq tests de snow traction. En moyenne, le Michelin CrossClimate 2 était avait% 2.29 que le une meilleure traction sur neige.
Meilleur en Snow Traction : Michelin CrossClimate 2
Voir comment le gagnant Snow Traction a été calculé >>
Snow Handling [s]
En examinant les données de deux tests de pneus, le Michelin CrossClimate 2 était meilleur lors de un tests de snow handling [s]. En moyenne, le Michelin CrossClimate 2 était était% 0.21 que le plus rapide sur un tour de circuit.
Meilleur en Snow Handling [s] : Michelin CrossClimate 2
Voir comment le gagnant Snow Handling a été calculé >>
Snow Handling [Km/H]
En examinant les données de cinq tests de pneus, le Michelin CrossClimate 2 était meilleur lors de cinq tests de snow handling [km/h]. En moyenne, le Michelin CrossClimate 2 était était% 1.48 que le plus rapide sur un tour de circuit.
Meilleur en Snow Handling [Km/H] : Michelin CrossClimate 2
Voir comment le gagnant Snow Handling a été calculé >>
Subj. Snow Handling
En examinant les données de un tests de pneus, le Kleber Quadraxer 3 et le Michelin CrossClimate 2 ont obtenu des performances égales dans subj. snow handling tests.
Meilleur en Subj. Snow Handling : Les deux pneus ont eu des performances égales
Voir comment le gagnant Subj. Snow Handling a été calculé >>
Snow Slalom
En examinant les données de six tests de pneus, le Michelin CrossClimate 2 était meilleur lors de six tests de snow slalom. En moyenne, le Michelin CrossClimate 2 était était% 3.24 que le plus rapide à travers un slalom.
Meilleur en Snow Slalom : Michelin CrossClimate 2
Voir comment le gagnant Snow Slalom a été calculé >>
Subj. Comfort
En examinant les données de trois tests de pneus, le Kleber Quadraxer 3 était meilleur lors de deux tests de subj. comfort. En moyenne, le Kleber Quadraxer 3 était a obtenu% 1.64 que le plus de points.
Meilleur en Subj. Comfort : Kleber Quadraxer 3
Voir comment le gagnant Subj. Comfort a été calculé >>
Noise
En examinant les données de six tests de pneus, le Michelin CrossClimate 2 était meilleur lors de quatre tests de noise. En moyenne, le Michelin CrossClimate 2 était mesuré% 0.49 que le plus silencieux.
Meilleur en Noise : Michelin CrossClimate 2
Voir comment le gagnant Noise a été calculé >>
Tyre Weight
En examinant les données de deux tests de pneus, le Kleber Quadraxer 3 était meilleur lors de un tests de tyre weight. En moyenne, le Kleber Quadraxer 3 était pesait% 0.07 que le moins.
Meilleur en Tyre Weight : Kleber Quadraxer 3
Voir comment le gagnant Tyre Weight a été calculé >>
Wear
En examinant les données de trois tests de pneus, le Michelin CrossClimate 2 était meilleur lors de deux tests de wear. En moyenne, le Michelin CrossClimate 2 était est prévu pour parcourir% 11.03 que le kilomètres avant d'atteindre 1,6 mm.
Meilleur en Wear : Michelin CrossClimate 2
Voir comment le gagnant Wear a été calculé >>
Value
En examinant les données de trois tests de pneus, le Kleber Quadraxer 3 était meilleur lors de trois tests de value. En moyenne, le Kleber Quadraxer 3 était s'est avéré avoir une% 12.32 que le meilleure valeur basée sur le prix/1000 km.
Meilleur en Value : Kleber Quadraxer 3
Voir comment le gagnant Value a été calculé >>
Price
En examinant les données de deux tests de pneus, le Kleber Quadraxer 3 était meilleur lors de deux tests de price. En moyenne, le Kleber Quadraxer 3 était coûtait% 14.9 que le moins cher.
Meilleur en Price : Kleber Quadraxer 3
Voir comment le gagnant Price a été calculé >>
Rolling Resistance
En examinant les données de sept tests de pneus, le Michelin CrossClimate 2 était meilleur lors de six tests de rolling resistance. En moyenne, le Michelin CrossClimate 2 était avait une% 4.7 que le résistance au roulement inférieure.
Meilleur en Rolling Resistance : Michelin CrossClimate 2
Voir comment le gagnant Rolling Resistance a été calculé >>
Fuel Consumption
En examinant les données de trois tests de pneus, le Kleber Quadraxer 3 et le Michelin CrossClimate 2 ont obtenu des performances égales dans fuel consumption tests.
Meilleur en Fuel Consumption : Les deux pneus ont eu des performances égales
Voir comment le gagnant Fuel Consumption a été calculé >>
Abrasion
En examinant les données de un tests de pneus, le Michelin CrossClimate 2 était meilleur lors de un tests de abrasion. En moyenne, le Michelin CrossClimate 2 était a émis% 6.54 que le moins de particules d'usure.
Meilleur en Abrasion : Michelin CrossClimate 2
Voir comment le gagnant Abrasion a été calculé >>
Abrasion
En examinant les données de un tests de pneus, le Michelin CrossClimate 2 était meilleur lors de un tests de abrasion. En moyenne, le Michelin CrossClimate 2 était a perdu% 3.3 que le moins de particules d'usure.
Meilleur en Abrasion : Michelin CrossClimate 2
Voir comment le gagnant Abrasion a été calculé >>
Avis des conducteurs réels
Kleber Quadraxer 3 Driver Reviews
Les conducteurs apprécient particulièrement le Kleber Quadraxer 3, louant son comportement rassurant sur neige et verglas, son excellente adhérence sur sol mouillé avec une forte résistance à l'aquaplanage, ainsi que son confort de conduite et son silence. Nombreux sont ceux qui soulignent ses performances solides sur sol sec au quotidien, sa bonne longévité et son excellent rapport qualité-prix comparé à des options haut de gamme comme le Michelin CrossClimate. Quelques rares avis mentionnent un bruit de roulement à haute vitesse ou une adhérence sur sol sec moins performante que sur les modèles précédents, mais ces cas restent minoritaires. Globalement, il est considéré comme un choix sûr, performant et durable pour toutes les saisons.
Basé sur 25 avis avec une note moyenne de 86%
Michelin CrossClimate 2 Driver Reviews
À travers 129 avis, le Michelin CrossClimate 2 est souvent décrit comme un pneu toutes saisons inspirant une grande confiance, avec des capacités remarquables sur neige/neige fondue et un freinage/une maniabilité sèche solides pour sa catégorie, permettant à de nombreux conducteurs d'éviter les changements de pneus saisonniers. Le confort et le raffinement de l'habitacle sont fréquemment loués, beaucoup le trouvant plus silencieux et plus doux que les pneus d'été ou d'origine précédents, et la durée de vie de la bande de roulement est généralement rapportée comme bonne lorsqu'elle est alignée/rotatée. Les principaux inconvénients récurrents sont des retours mitigés sur routes mouillées (une minorité significative rapporte une adhérence réduite sur sol mouillé ou une confiance en aquaplaning, parfois aggravée par l'usure), ainsi que des rapports de bruit plus élevé sur certaines surfaces/avec l'âge, une petite pénalité de consommation de carburant/d'autonomie EV, et un prix premium.
Basé sur 140 avis avec une note moyenne de 81%
La conduite sur autoroute est comparable à celle de nombreux autres pneus ; le bruit du vent provenant de la voiture est toujours plus fort que les pneus eux-mêmes, donc pas de problème ; vous... Continuez à lire cette critique en utilisant le lien ci-dessous
Conclusion
Key Differences
- Marge de sécurité : Michelin freine systématiquement plus court sur le sec (avantage d'environ 1 à 3 % toutes dimensions confondues).
- Avantage hivernal : Michelin domine généralement le freinage, la traction et la tenue de route sur neige ; Kleber est proche, mais reste en retrait dans la plupart des tests.
- Comportement sur sol mouillé : Michelin affiche généralement un meilleur freinage/une meilleure tenue de route sur sol mouillé, tandis que Kleber a tendance à être en retrait latéralement ; les écarts sont faibles à modérés selon les tests.
- Aquaplanage : Kleber résiste généralement mieux à l’aquaplanage (en ligne droite comme en virage) que Michelin.
- Confort/bruit : Kleber est plus silencieux et obtient souvent de meilleurs scores en matière de confort subjectif ; Michelin peut offrir une conduite plus ferme.
- Efficacité/longévité : Michelin offre une résistance au roulement plus faible et, d’après des tests récents, une durée de vie plus longue ; Kleber privilégie un RR plus élevé au détriment d’un prix d’achat inférieur.
Vainqueur global : Michelin CrossClimate 2
Selon les données des tests de pneus et les avis des utilisateurs dans notre base de données, le Michelin CrossClimate 2 a démontré de meilleures performances globales dans cette comparaison. Cependant, comme vous pouvez le voir sur le diagramme en radar ci-dessus, chaque pneu a ses propres points forts qui doivent être pris en compte dans votre choix final de pneus.Comparaisons similaires
Vous recherchez plus de comparaisons de pneus ? Voici d'autres comparaisons directes impliquant ces pneus :
Note de bas de page
Cette page a été développée en utilisant les meilleures pratiques de test de l'industrie des pneus. Cela signifie que nous ne comparons que les tests qui ont eu les deux pneus dans le même test.
Pourquoi est-ce important ? Les tests de pneus sont fortement affectés par des facteurs tels que les niveaux d'adhérence de la surface et la température de la surface, ce qui signifie que vous ne pouvez comparer que les valeurs obtenues le même jour. Lors d'un test de pneus, les changements de conditions externes sont pris en compte dans les résultats globaux, mais il n'est pas possible de calculer cela entre des tests de pneus effectués à des jours ou des endroits différents.
Par conséquent, vous verrez d'autres tests sur Tyre Reviews qui présentent à la fois le %s et le %s, mais comme ils n'ont pas été effectués le même jour, les résultats ne sont pas comparables.
De nombreux autres sites web font ce type de comparaison de pneus, mais pas Tyre Reviews.