Michelin CrossClimate 2 contre Nexen N Blue 4Season 2

Ce comparatif oppose le Michelin CrossClimate 2, référence, au Nexen N Blue 4Season 2, plus avantageux, à travers sept tests indépendants, couvrant des tailles allant des compactes aux SUV. Tous deux visent une utilisation sur route toute l'année, mais leurs réglages divergent : Michelin privilégie le tourisme haut de gamme avec une excellente sécurité et une grande efficacité en hiver ; Nexen vise à offrir des performances performantes par tous les temps à un prix plus abordable. Dans le cadre de ces tests, Michelin obtient systématiquement de meilleurs résultats (7 victoires au total contre aucune pour Nexen), grâce à sa résistance supérieure à l'aquaplaning, ses performances sur route mouillée et son comportement hivernal de premier ordre. Nexen rétorque avec un prix exceptionnel, des freinages rapides (dont un freinage sur glace, meilleur du test) et une consommation de carburant convaincante lors de certains tests, ouvrant ainsi un débat clair entre performances et prix.

Meilleur avis pour le Michelin CrossClimate 2
Voir tous les avis des conducteurs pour le Michelin CrossClimate 2 >>

Meilleur avis pour le Nexen N Blue 4Season 2
Voir tous les avis des conducteurs pour le Nexen N Blue 4Season 2 >>

Les données dressent un tableau cohérent : Michelin est le choix le plus sûr et le plus polyvalent. Il s'arrête régulièrement plus court sur sol mouillé, domine l'aquaplaning en ligne droite et en courbe (avantages de 9 à 32 % lors des tests clés) et domine sur la neige en termes de traction, de freinage et de tenue de route. Son avantage en termes d'efficacité (résistance au roulement généralement plus faible) et sa durée de vie généralement élevée renforcent encore ce point. Là où il faiblit – freinage occasionnellement plus long sur sol mouillé lors des tests spécifiques aux SUV – sa stabilité globale et sa sécurité hivernale le propulsent tout de même au sommet. Nexen s'appuie sur son rapport qualité-prix et ses atouts. Il peut égaler ou surpasser Michelin lors de freinages isolés (y compris freinage sur glace et un arrêt sur sol sec/mouillé lors du test sur voiture de sport), il est confortable et nettement moins cher. Cependant, ses réserves d'aquaplaning plus faibles et sa dynamique sur sol sec moins précise réduisent son périmètre de sécurité, notamment par forte pluie. Si votre priorité est une sécurité maximale par tous les temps et une confiance absolue en hiver, choisissez Michelin ; si votre budget est serré et que vous affrontez principalement des conditions douces avec de la neige occasionnelle, Nexen offre une solide compétence à moindre coût.

Comparaisons similaires

Vous recherchez plus de comparaisons de pneus ? Voici d'autres comparaisons directes impliquant ces pneus :

---

Note de bas de page

Cette page a été développée en utilisant les meilleures pratiques de test de l'industrie des pneus. Cela signifie que nous ne comparons que les tests qui ont eu les deux pneus dans le même test.

Pourquoi est-ce important ? Les tests de pneus sont fortement affectés par des facteurs tels que les niveaux d'adhérence de la surface et la température de la surface, ce qui signifie que vous ne pouvez comparer que les valeurs obtenues le même jour. Lors d'un test de pneus, les changements de conditions externes sont pris en compte dans les résultats globaux, mais il n'est pas possible de calculer cela entre des tests de pneus effectués à des jours ou des endroits différents.

Par conséquent, vous verrez d'autres tests sur Tyre Reviews qui présentent à la fois le %s et le %s, mais comme ils n'ont pas été effectués le même jour, les résultats ne sont pas comparables.

De nombreux autres sites web font ce type de comparaison de pneus, mais pas Tyre Reviews.