Menu
Sailun Atrezzo 4 Seasons Voir la galerie (1)
185-225/45-65 R15-17 7 tailles 2024 Classé pour l'hiver

Sailun Atrezzo 4 Seasons

Le Sailun Atrezzo 4 Seasons est un pneu Tourisme Toutes saisons conçu pour convenir à Voiture de tourismes.

5.9
Note des avis sur les pneus D'après des tests professionnels et des avis d'utilisateurs
Limited Confiance Voir le détail
Adhérence sur le sec
70%
Adhérence sur le mouillé
64%
Ressenti de la route
71%
Progressivité
64%
Usure
75%
Confort
77%
A acheter à nouveau
69%
7 Rapports d'essais
69% Moyenne
37,020 kilomètres parcourus
1 Tests (moyenne: 20th)
Sailun Atrezzo 4 Seasons

Sailun Atrezzo 4 Seasons

All Season Economy
BÊTA
5.9 / 10
D'après des tests professionnels et des avis d'utilisateurs · Limited Confiance · Mis à jour 23 Feb 2026

Le système d'évaluation des pneus Tyre Reviews Score est le plus complet qui soit. Il agrège les données de tests professionnels issus de multiples publications indépendantes, les avis des utilisateurs et une analyse de cohérence utilisant des méthodes statistiques bayésiennes, une normalisation pondérée et une pondération ajustée en fonction de la date de publication afin de produire une note de performance unique et fiable.

Apprenez-en davantage sur notre méthodologie
Wet
74.3
1.93x / 1 test
Dry
69
1.5x / 1 test

Les scores intercatégoriels sont des indicateurs dérivés qui combinent des données provenant de plusieurs disciplines de test afin d'évaluer les caractéristiques de performance en situation réelle.

Braking
71.8
2 tests
Composantes du score
Tests professionnels
Poids: 80%
Tests : 1
Publications : 1
Période: 2020
Avis des utilisateurs
Poids: 15%
Avis : 7
Note moyenne : 69%
Minimum requis : 5
Cohérence
Poids: 5%
Écart type du score : 1.07
Points historiques : 10
Méthodologie et configuration
Processus de notation
  1. Collecte des données de test : Rassemblez les résultats de tests de pneumatiques professionnels publiés dans plusieurs revues. Un minimum de % de tests est requis.
  2. Normaliser les positions : Convertir les positions de test en scores percentiles en utilisant une pondération exponentielle (facteur : 1.2).
  3. Appliquer la pondération de récence : Les tests les plus récents sont pondérés davantage avec un taux de dégradation de 0.95.
  4. Intégrer les avis des utilisateurs : Tenir compte des données d'avis des utilisateurs (minimum 5 avis). Pondération : 15%.
  5. Lissage bayésien : Appliquer une distribution a priori bayésienne (score : 7, poids : 1.5) pour éviter les scores extrêmes avec des données limitées.
  6. Calcul du score final : Combinez tous les composants en utilisant un facteur de normalisation de 1.1. Score maximal avec des données limitées : 9.5.
Poids des composants
Données de test
80%
Avis des utilisateurs
15%
Cohérence
5%
Tous les paramètres de configuration
ParamètreValeurDescription
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Sources de données
TestPublicationDateTaillePositionMétrique
Aperçu du marché des pneus toutes saisons 2020 - 32 tests de freinage des pneus Auto Bild 2020 205/55 R16 20/33 2 métrique
1
Tests
20th
Moyenne
20th
Meilleur
20th
Pire
Faits Saillants de test des Pneus
Size Fuel Wet Noise
15 pouce
185/60R15 88 H XL C C 71
195/65R15 91 T D C 72
195/65R15 95 T XL D C 72
195/65R15 91 H D C 72
16 pouce
205/55R16 94 V XL D C 72
205/55R16 91 H D C 72
17 pouce
225/45R17 94 W XL D C 72
Afficher toutes les tailles et les scores des étiquettes UE pour le Sailun Atrezzo 4 Seasons >>

Questions et réponses pour le Sailun Atrezzo 4 Seasons

Poser une question
April 29, 2017

Ce pneu porte-t-il le symbole complet de la montagne d'hiver/du flocon de neige ? Et/ou le marquage M+S ? Je vois différents rapports sur différents sites Web.

Malheureusement, nous n'avons pas de contact chez Sailun pour savoir si l'Atrezzo 4 Seasons porte le symbole de la montagne et du flocon de neige.
Poser une question

Nous ne publierons ou ne partagerons jamais votre adresse mail

captcha

Pour vérifier que vous êtes humain, veuillez saisir le mot que vous voyez dans la case ci-dessous.

Résumé de l'évaluation

Basé sur 7 avis des utilisateurs

La plupart des conducteurs évaluent positivement le Sailun Atrezzo 4 Seasons, soulignant sa forte adhérence sur sol sec et mouillé pour son prix, son faible niveau sonore et ses bonnes performances hivernales et sur neige. Certains louent l'efficacité de la version Pro EV. Une minorité signale une instabilité au freinage ou un glissement, souvent observé après des années d'utilisation, ce qui altère la confiance générale. L'usure est généralement jugée bonne à moyenne pour son prix. Globalement, il s'agit d'un pneu toutes saisons offrant un bon rapport qualité-prix, avec de bonnes performances par tous les temps, mais quelques-uns ont signalé des problèmes de stabilité à haute vitesse et lors de freinages tardifs.

Points forts
  • Adhérence sur sol sec
  • Adhérence sur sol mouillé
  • Traction sur neige/glace
  • Faible bruit
  • Rapport qualité/prix
  • Efficacité de roulement (pro ev)
Domaines à améliorer
  • Stabilité de freinage à grande vitesse/freinage tardif
  • Tenue de route sur sol mouillé/traction lors de manœuvres difficiles

Top 3 Sailun Atrezzo 4 Seasons Rapports d'essais

Note de 85% au volant d'une Volkswagen Tiguan (235/50 R18) sur a combination of roads pendant 5,000 average kilomètres
Professionnel toutes saisons
Fonctionne parfaitement sur sol sec et sous la pluie
Je n'ai pas encore testé sur ise et snow je posterai à nouveau
September 23, 2024
Note de 75% au volant d'une MG 6 (215/50 R17) sur mostly motorways pendant 1,000 easy going kilomètres
J'ai acheté ces pneus en remplacement d'un jeu de pneus Falken AS 210 qui ont été utilisés pendant 41 000 km. J'ai acheté ces pneus dans l'édition « Pro EV » car ils sont spécialisés pour les voitures électriques et peuvent donc supporter des charges plus lourdes.

Je les ai gonflés à 3,2 bars, car c'est mon utilisation habituelle sur cette voiture. Les pneus sont silencieux, la résistance au roulement est bien plus faible (environ 1 kWh/100 km). Ce qui me donne environ 5 % d'autonomie en plus. Un freinage brusque dans des conditions humides et sèches entraîne une intervention de l'ABS. Ces pneus semblent perdre le contact avec la route. De plus, les manœuvres rapides entraînent facilement des pneus qui crissent.

Pour être honnête, je savais que je pouvais avoir soit une faible résistance au roulement, soit une courte distance de freinage, car ces deux valeurs s'excluent mutuellement. J'ai donc acheté ces pneus avec cette information en tête. À mon avis, ce sont des pneus typiques « sans rien de spécial » avec une qualité « moyenne, voire à la limite des pneus de classe inférieure ».

Ils étaient assez bon marché, environ 60% du prix des Falken AS210 et j'en suis donc satisfait. Je savais qu'il existait de meilleurs pneus, mais sûrement pas au même prix.
September 3, 2024
Note de 61% au volant d'une Nissan Micra (185/65 R15) sur mostly town pendant 15,000 average kilomètres
Bonnes distances d'arrêt sur sol sec et mouillé, ils sont très silencieux. Je n'ai jamais eu de moment de guerre dans les virages, que ce soit sur une surface sèche ou humide. J'ai conduit sur une route enneigée et glacée en ville et tout allait bien. En cas de freinage fort, dans les 1-2 derniers mètres, on a l'impression que les pneus arrière glissent un peu, alors que l'ABC ne fonctionne pas. Le plus important (et inquiétant) c'est que maintenant, après 3 ans, sur freinage puissant, surtout à vitesse élevée, même sur route sèche, la voiture a tendance à glisser sur le côté et il faut corriger avec le volant. Que se passera-t-il sur route mouillée ???
December 6, 2021

Comment évalueriez-vous le Sailun Atrezzo 4 Seasons ?

Cliquez sur une étoile pour commencer votre avis

Latest Sailun Atrezzo 4 Seasons Rapports d'essais

Note de 47% au volant d'une BMW 320i Touring (225/45 R17) sur a combination of roads pendant 20 average kilomètres
Je ne sais pas si mes pneus hiver Sailun sont les mêmes mais je les ai depuis 4 ans / 20000 miles et je les considère maintenant comme dangereux. Pour une raison quelconque, la voiture glisse maintenant sur les ronds-points et se sent instable dans les virages, bien que les pressions soient correctes et que la bande de roulement ne soit usée qu'à 50%. Je l'ai remarqué pour la première fois il y a un an, mais après avoir récemment changé de mes roues d'été, la différence sur le mouillé est bien pire alors qu'elle devrait être beaucoup mieux! Pourquoi est-ce?
December 17, 2019
Note de 64% au volant d'une Ford Focus mk2 (205/55 R16 H) sur a combination of roads pendant 6,000 spirited kilomètres
Les polices ajustées il y a 12 mois, il y a 6000 miles, environ 30% des arrières usées comme neuves m'ont permis de traverser 12 pouces de glace noire, etc. l'hiver dernier et assez bien en été pour qu'une voiture non sportive ne s'attendait pas à ce qu'elles soient aussi bonnes pour 200 £ un ensemble de pneus chinois équipés en aura probablement encore 2 ans si je les échange d'avant en arrière très heureux
Utile 1018
October 27, 2018
Évaluez le Sailun Atrezzo 4 Seasons