Menu

Point S Summerstar 2

Le Point S Summerstar 2 est un pneu Tourisme Ete conçu pour convenir à Voiture de tourismes.

6.0
Note des avis sur les pneus D'après les avis des utilisateurs
Limited Confiance Voir le détail
Adhérence sur le sec
53%
Adhérence sur le mouillé
41%
Ressenti de la route
43%
Progressivité
51%
Usure
62%
Confort
56%
A acheter à nouveau
34%
9 Rapports d'essais
49% Moyenne
124,400 kilomètres parcourus
Point-S Summerstar 2

Point-S Summerstar 2

Summer Economy
BÊTA
6 / 10
D'après les avis des utilisateurs · Limited Confiance · Mis à jour 23 Feb 2026

Le système d'évaluation des pneus Tyre Reviews Score est le plus complet qui soit. Il agrège les données de tests professionnels issus de multiples publications indépendantes, les avis des utilisateurs et une analyse de cohérence utilisant des méthodes statistiques bayésiennes, une normalisation pondérée et une pondération ajustée en fonction de la date de publication afin de produire une note de performance unique et fiable.

Apprenez-en davantage sur notre méthodologie
Composantes du score
Tests professionnels
Poids: 80%
Tests : 0
Publications : 0
Avis des utilisateurs
Poids: 15%
Avis : 9
Note moyenne : 48.6%
Minimum requis : 5
Cohérence
Poids: 5%
Écart type du score : 0.14
Points historiques : 10
Méthodologie et configuration
Processus de notation
  1. Collecte des données de test : Rassemblez les résultats de tests de pneumatiques professionnels publiés dans plusieurs revues. Un minimum de % de tests est requis.
  2. Normaliser les positions : Convertir les positions de test en scores percentiles en utilisant une pondération exponentielle (facteur : 1.2).
  3. Appliquer la pondération de récence : Les tests les plus récents sont pondérés davantage avec un taux de dégradation de 0.95.
  4. Intégrer les avis des utilisateurs : Tenir compte des données d'avis des utilisateurs (minimum 5 avis). Pondération : 15%.
  5. Lissage bayésien : Appliquer une distribution a priori bayésienne (score : 7, poids : 1.5) pour éviter les scores extrêmes avec des données limitées.
  6. Calcul du score final : Combinez tous les composants en utilisant un facteur de normalisation de 1.1. Score maximal avec des données limitées : 9.5.
Poids des composants
Données de test
80%
Avis des utilisateurs
15%
Cohérence
5%
Tous les paramètres de configuration
ParamètreValeurDescription
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Tous les tests

Désolé, nous n'avons pas de tests de revues pour le pneu Point S Summerstar 2

Questions et réponses pour le Point S Summerstar 2

Poser une question
Désolé, nous n' avons aucune question pour le pneu Point S Summerstar 2. Pourquoi ne pas soumettre une question à nos experts en pneu en utilisant le formulaire ci-dessous!
Poser une question

Nous ne publierons ou ne partagerons jamais votre adresse mail

captcha

Pour vérifier que vous êtes humain, veuillez saisir le mot que vous voyez dans la case ci-dessous.

Top 3 Point S Summerstar 2 Rapports d'essais

Note de 94% au volant d'une Toyota Urban Cruiser (205/60 R16) sur mostly town pendant 75,000 average kilomètres
C'est la deuxième fois que je monte ces pneus sur l'Urban Cruiser de ma femme. Ils s'usent très bien et offrent un très bon rapport qualité/prix.
November 6, 2024
Note de 30% au volant d'une Ford Focus (235/45 R18) sur mostly country roads pendant 5,000 spirited kilomètres
Une poubelle absolue, cela n'attacherait pas un bateau contre eux, même les pneus Nankang sont meilleurs. Très faible traction sur le sec, étrangement légèrement meilleure sur le mouillé, et ils sont bruyants, faisant un bruit gémissant sur ma voiture qui m'a fait penser qu'un roulement de roue était en train de sortir. J'ai acheté un jeu temporaire/bon marché des mêmes roues avec Pirelli P-Zero Nero, avec une bande de roulement de 5 mm. Mettez-les, 100 fois mieux... toujours pas à la hauteur des niveaux d'adhérence et de maniabilité des Michelin PS4/5... ils peuvent coûter la terre mais ils en valent la peine. Les continentaux pourraient être une autre option....
Peut-être aller au magasin de pneus pour acheter des Michelin très chers ??
July 7, 2024
Note de 22% au volant d'une Nissan Qashqai (225/45 R19) sur a combination of roads pendant 400 average kilomètres
Pneu absolument choquant. J'en ai installé deux à l'arrière de ma voiture, et ils ont laissé le trajet extrêmement instable et je me retrouve continuellement à faire des « corrections de direction » pour compenser. Une si mauvaise qualité et ce n’était en aucun cas le pneu le moins cher. J'en avais assez maintenant après 4 semaines - il fallait le remplacer.
June 21, 2024

Comment évalueriez-vous le Point S Summerstar 2 ?

Cliquez sur une étoile pour commencer votre avis

Latest Point S Summerstar 2 Rapports d'essais

Note de 25% au volant d'une Mercedes Benz C220 CDI Sports (225/45 R18) sur mostly town pendant 2,000 easy going kilomètres
Mercedes classe C AMG 4matic. J'en ai installé 2 sur le devant juste pour me faire passer le contrôle technique il y a environ 1 an. Je n'ai pas fait beaucoup de kilomètres mais on dirait qu'ils sont déjà un peu usés. Terrible sur le mouillé pour glisser, je pensais en fait que j'avais un problème avec la voiture, c'est si grave. Je ne les achèterais plus jamais !
July 21, 2024
Note de 46% au volant d'une Volkswagen Multivan T6 (215/65 R16) sur mostly motorways pendant 13,000 average kilomètres
J'ai eu 3 crevaisons de pneus au cours des 3 derniers mois, tous étaient des pneus Summer Star. Le dernier en date a eu lieu hier sur le pneu mentionné ci-dessus. Je n'ai eu aucune plainte concernant ces pneus jusqu'à leur panne soudaine et catastrophique.
Les deux premiers qui ont explosé étaient sur ma caravane. Ils ont échoué à quelques centaines de kilomètres l'un de l'autre. Les deux ont été déchiquetés, il était donc impossible de déterminer la cause des pannes. Celui d’hier présente une entaille sur la bande de roulement.
Je ne peux pas savoir avec certitude si les causes des pannes sont liées, mais je commence à devenir paranoïaque lorsque 3 pneus de la même marque tombent en panne si successivement.
Les pneus de la remorque étaient relativement neufs et avaient une très bonne bande de roulement. Ils n’étaient pas trop gonflés et ne portaient pas à la hauteur de leur capacité de charge.
Le pneu du Kombi était plus usé, mais pas à cause des indicateurs d'usure. Ils étaient gonflés selon les spécifications VW et le véhicule était vide.
April 2, 2024
Note de 33% au volant d'une Vauxhall Insignia Mk2 SportsTourer (225/45 R17) sur a combination of roads pendant 2,000 spirited kilomètres
Fort Fort Fort. 245/45-18 sur le devant d'un Vx Insignia. Pour l'obtenir, ce sont la pire chose qui me soit jamais arrivée. Les longs trajets sur les autoroutes/autoroutes vous laissent tendu et défendu. Ils fonctionnent si : - vous avez un budget serré et devez passer un contrôle technique et c'est la seule chose que votre garage local a en stock. Je n'achèterai plus et je ne peux pas recommander.
July 5, 2023
Note de 37% au volant d'une Audi A4 2.0 TDi 170 S Line (225/50 R17) sur mostly country roads pendant 8,000 average kilomètres
C'est un pneu horrible mais c'est pas cher. Le pneu a globalement une mauvaise rétroaction, une adhérence inférieure à la norme sur le sec et une mauvaise adhérence sur le mouillé. Il y a suffisamment de grincements pour vous alerter lorsque vous approchez de la limite, mais je ne l'ai pas poussé beaucoup plus loin. Lorsque le pneu est sous charge, vous sentirez le flanc se déformer et se déformer. Il s'use incroyablement mal et m'a duré 9 000 miles de conduite principalement sur autoroute et route b. Le pneu est souple, confortable et silencieux sur autoroute. Je remercie le concessionnaire précédent d'avoir monté des pneus aussi mauvais et de m'avoir fait apprécier des pneus de qualité.
February 14, 2023
Évaluez le Point S Summerstar 2