Menu
Nexen CP672 Voir la galerie (1)
205-215/60-65 R16-17 3 tailles 2022

Nexen CP672

Le Nexen CP672 est un pneu Tourisme Toutes saisons conçu pour convenir à Voiture de tourismes.

6.5
Note des avis sur les pneus D'après les avis des utilisateurs
Limited Confiance Voir le détail
Adhérence sur le sec
83%
Adhérence sur le mouillé
70%
Ressenti de la route
71%
Progressivité
66%
Usure
77%
Confort
75%
A acheter à nouveau
77%
13 Rapports d'essais
78% Moyenne
129,418 kilomètres parcourus
Nexen CP672

Nexen CP672

All Season Mid-Range
BÊTA
6.5 / 10
D'après les avis des utilisateurs · Limited Confiance · Mis à jour 23 Feb 2026

Le système d'évaluation des pneus Tyre Reviews Score est le plus complet qui soit. Il agrège les données de tests professionnels issus de multiples publications indépendantes, les avis des utilisateurs et une analyse de cohérence utilisant des méthodes statistiques bayésiennes, une normalisation pondérée et une pondération ajustée en fonction de la date de publication afin de produire une note de performance unique et fiable.

Apprenez-en davantage sur notre méthodologie
Composantes du score
Tests professionnels
Poids: 80%
Tests : 0
Publications : 0
Avis des utilisateurs
Poids: 15%
Avis : 13
Note moyenne : 77.7%
Minimum requis : 5
Cohérence
Poids: 5%
Écart type du score : 2.6
Points historiques : 10
Méthodologie et configuration
Processus de notation
  1. Collecte des données de test : Rassemblez les résultats de tests de pneumatiques professionnels publiés dans plusieurs revues. Un minimum de % de tests est requis.
  2. Normaliser les positions : Convertir les positions de test en scores percentiles en utilisant une pondération exponentielle (facteur : 1.2).
  3. Appliquer la pondération de récence : Les tests les plus récents sont pondérés davantage avec un taux de dégradation de 0.95.
  4. Intégrer les avis des utilisateurs : Tenir compte des données d'avis des utilisateurs (minimum 5 avis). Pondération : 15%.
  5. Lissage bayésien : Appliquer une distribution a priori bayésienne (score : 7, poids : 1.5) pour éviter les scores extrêmes avec des données limitées.
  6. Calcul du score final : Combinez tous les composants en utilisant un facteur de normalisation de 1.1. Score maximal avec des données limitées : 9.5.
Poids des composants
Données de test
80%
Avis des utilisateurs
15%
Cohérence
5%
Tous les paramètres de configuration
ParamètreValeurDescription
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Tous les tests

Désolé, nous n'avons pas de tests de revues pour le pneu Nexen CP672

Size Fuel Wet Noise
16 pouce
205/65R16 95 H C B 69
17 pouce
215/60R17 96 H C B 69
215/60R17 96 H C B 69
Afficher toutes les tailles et les scores des étiquettes UE pour le Nexen CP672 >>

Questions et réponses pour le Nexen CP672

Poser une question
Désolé, nous n' avons aucune question pour le pneu Nexen CP672. Pourquoi ne pas soumettre une question à nos experts en pneu en utilisant le formulaire ci-dessous!
Poser une question

Nous ne publierons ou ne partagerons jamais votre adresse mail

captcha

Pour vérifier que vous êtes humain, veuillez saisir le mot que vous voyez dans la case ci-dessous.

Top 3 Nexen CP672 Rapports d'essais

Note de 42% au volant d'une Hyundai i40 tourer (225/45 R17) sur mostly town pendant 100 average kilomètres
J'ai tendance à toujours acheter entre 100 et 150 NZD pour mes voitures, c'est la première fois que je retire des pneus de mon véhicule pour une raison autre que l'usure. Points positifs : Le confort est amélioré par rapport aux ensembles Kuhmo et Yokohama que j'ai eu sur la voiture. L'adhérence à sec est acceptable pour le prix. Points négatifs : L'adhérence sur sol mouillé est terrible et la raison pour laquelle ces pneus quittent ma voiture après une semaine. La voiture, même dans des conditions humides (pas mouillées), sous-vire ou perd de la traction. Le patinage des roues lors de légers démarrages en montée est perceptible et les seuls pneus que j'ai ce problème. Ce sont les seuls pneus que j'ai eu que je retire de ma voiture car ils ne me donnent aucune confiance.
February 9, 2022
Note de 23% au volant d'une Volkswagen e Golf (205/55 R16) sur mostly town pendant 800 average kilomètres
Horrible par temps humide. Ne les achetez pas
February 1, 2021
Hyundai Genesis 4.6 (235/50 R18) sur mostly town pendant 0 easy going kilomètres
J'ai acheté quatre pneus Nexen P672 pour ma Hyundai Genesis. Ils patinent dès que j'appuie à fond sur la pédale, ce qui déclenche le contrôle électronique de stabilité. Je ne recommande donc pas ces pneus. Ils sont maintenant en fin de vie, je les ai depuis trois ans et leurs pneus ont encore de bonnes performances.
October 7, 2025

Comment évalueriez-vous le Nexen CP672 ?

Cliquez sur une étoile pour commencer votre avis

Latest Nexen CP672 Rapports d'essais

Note de 87% au volant d'une BMW 218d Active Tourer (245/45 R17 H) sur a combination of roads pendant 30,000 spirited kilomètres
Meilleur coût vs qualité pour moi. Utiliser sur BMW e60 530i.
December 2, 2018
Note de 87% au volant d'une Peugeot 4007 (2.2HDi) (225/45 R17) sur mostly country roads pendant 26,000 easy going kilomètres
les avait sur les 4 coins d'un 4007 / Outlander / CCrosser pendant 26 mois.
couvert environ 26000 miles.
L'avant portait sur les bords éventuellement jusqu'à l'alignement des roues. et par conséquent doivent être remplacés maintenant.
Centre de la bande de roulement toujours à 3,5-4 mm (bien au-dessus des indicateurs d'usure des pneus.)
toujours bien agrippé, juste une petite perte de confiance dans le retour de la direction à basse vitesse.
les chemins de campagne et les virages collent bien.
Arrière, 26000 milles et comptage, toujours solide et il reste beaucoup de bande de roulement sur tout le pneu.

Surtout la conduite rurale et les autoroutes, pas de problèmes dans des conditions humides ou verglacées.
étant un conducteur rural, ils inspirent confiance en situation hors tarmac, boue / herbe / eau. tiré de nombreuses voitures ou fourgonnettes hors des champs.
L'hiver 2017-2018 a été la première fois que je les ai essayés dans la neige. (Après 18 mois / 18000 miles usés)
pas de drame, de neige, de glace, de neige fondante, même de neige polie compactée sur les collines.

Je ne sais pas combien coûte le pneu ou combien coûte la voiture.
pas aussi confiant dans la neige (en descente) que dans mon ancien Freelander avec Michelin Synchrones.
(bien que ce soit avec la descente de colline. 4007 n'a pas cela.)
mais certainement capable.

jamais été encore coincé, même quand je pensais que je pourrais l'être, même avec des bords avant usés.
douce et silencieuse aux vitesses autoroutières.
October 4, 2018
Note de 90% au volant d'une (215/65 R16 H) sur mostly country roads pendant 27,278 average kilomètres
Adapté au Korando 2.0 SE4 2015. Je viens de vérifier l'usure à l'avant après 27278 milles et il reste 4 à 5 mm.

Ça me va plutôt bien.
May 20, 2018
Évaluez le Nexen CP672