Menu

Nereus NS805+

Le Nereus NS805 Plus est un pneu Tourisme Hiver conçu pour convenir à Voiture de tourismes.

5.4
Note des avis sur les pneus D'après des tests professionnels
Limited Confiance Voir le détail
Adhérence sur le sec
95%
Adhérence sur le mouillé
90%
Ressenti de la route
80%
Progressivité
80%
Usure
55%
Confort
100%
A acheter à nouveau
95%
2 Rapports d'essais
88% Moyenne
25,000 kilomètres parcourus
1 Tests (moyenne: 8th)
Nereus NS805 Plus

Nereus NS805 Plus

Winter Economy
BÊTA
5.4 / 10
D'après des tests professionnels · Limited Confiance · Mis à jour 23 Feb 2026

Le système d'évaluation des pneus Tyre Reviews Score est le plus complet qui soit. Il agrège les données de tests professionnels issus de multiples publications indépendantes, les avis des utilisateurs et une analyse de cohérence utilisant des méthodes statistiques bayésiennes, une normalisation pondérée et une pondération ajustée en fonction de la date de publication afin de produire une note de performance unique et fiable.

Apprenez-en davantage sur notre méthodologie
Wet
70.6
1.93x / 3 tests
Dry
57.5
1.13x / 2 tests
Ice
56.7
1.2x / 2 tests
Value
55.8
0.42x / 2 tests
Snow
40
1.5x / 2 tests
Comfort
40
0.32x / 1 test

Les scores intercatégoriels sont des indicateurs dérivés qui combinent des données provenant de plusieurs disciplines de test afin d'évaluer les caractéristiques de performance en situation réelle.

Handling
58.9
4 tests
Braking
55.9
4 tests
Composantes du score
Tests professionnels
Poids: 80%
Tests : 1
Publications : 1
Période: 2020
Avis des utilisateurs
Poids: 15%
Avis : 2
Note moyenne : 88.3%
Minimum requis : 5
Cohérence
Poids: 5%
Écart type du score : 1.19
Points historiques : 10
Méthodologie et configuration
Processus de notation
  1. Collecte des données de test : Rassemblez les résultats de tests de pneumatiques professionnels publiés dans plusieurs revues. Un minimum de % de tests est requis.
  2. Normaliser les positions : Convertir les positions de test en scores percentiles en utilisant une pondération exponentielle (facteur : 1.2).
  3. Appliquer la pondération de récence : Les tests les plus récents sont pondérés davantage avec un taux de dégradation de 0.95.
  4. Intégrer les avis des utilisateurs : Tenir compte des données d'avis des utilisateurs (minimum 5 avis). Pondération : 15%.
  5. Lissage bayésien : Appliquer une distribution a priori bayésienne (score : 7, poids : 1.5) pour éviter les scores extrêmes avec des données limitées.
  6. Calcul du score final : Combinez tous les composants en utilisant un facteur de normalisation de 1.1. Score maximal avec des données limitées : 9.5.
Poids des composants
Données de test
80%
Avis des utilisateurs
15%
Cohérence
5%
Tous les paramètres de configuration
ParamètreValeurDescription
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Sources de données
TestPublicationDateTaillePositionMétrique
Test de pneus hiver Vi Bilagare Nordic Friction 2020 Vi Bilagare 2020 205/60 R16 8/8 12 métrique
1
Tests
8th
Moyenne
8th
Meilleur
8th
Pire
Faits Saillants de test des Pneus
Prix bas, freinage court sur sol mouillé, bonne résistance à l'aquaplaning, tenue de route raisonnable sur glace.
Très mauvaise adhérence sur la neige, freinage le plus long sur neige et glace.

Questions et réponses pour le Nereus NS805 Plus

Poser une question
Désolé, nous n' avons aucune question pour le pneu Nereus NS805 Plus. Pourquoi ne pas soumettre une question à nos experts en pneu en utilisant le formulaire ci-dessous!
Poser une question

Nous ne publierons ou ne partagerons jamais votre adresse mail

captcha

Pour vérifier que vous êtes humain, veuillez saisir le mot que vous voyez dans la case ci-dessous.

Comment évalueriez-vous le Nereus NS805 Plus ?

Cliquez sur une étoile pour commencer votre avis

Latest Nereus NS805 Plus Rapports d'essais

Note de 90% au volant d'une BMW 318D (205/60 R16) sur mostly town pendant 25,000 spirited kilomètres
Excellents pneus comparés aux Michelin Alipin 5. Les deux pneus ont parfaitement fonctionné pendant 2 saisons, mais je ne recommande pas de les utiliser pendant la 3ème saison. Je recommande ces pneus. Le prix et la qualité sont très bons.
October 27, 2024
Tyre reviews and ratingsTyre Reviews Replies
Cela semble peu probable.
Note de 87% au volant d'une Ford Mondeo (215/55 R16) sur mostly town pendant 0 average kilomètres
Pneu hiver Veey goos. Traction presque parfaite sur la neige ou la glace. Niveau sonore très faible. Un inconvénient du pneu est un faible kilométrage.
December 5, 2021
Évaluez le Nereus NS805 Plus