Menu

General Altimax RT43

Le General Altimax RT43 est un pneu Tourisme Premium Toutes saisons conçu pour convenir à Voiture de tourismes.

7.0
Note des avis sur les pneus D'après les avis des utilisateurs
Limited Confiance Voir le détail
Adhérence sur le sec
75%
Adhérence sur le mouillé
73%
Ressenti de la route
66%
Progressivité
67%
Usure
76%
Confort
67%
A acheter à nouveau
60%
11 Rapports d'essais
67% Moyenne
154,580 kilomètres parcourus
General Altimax RT43

General Altimax RT43

All Season Mid-Range
BÊTA
7 / 10
D'après les avis des utilisateurs · Limited Confiance · Mis à jour 23 Feb 2026

Le système d'évaluation des pneus Tyre Reviews Score est le plus complet qui soit. Il agrège les données de tests professionnels issus de multiples publications indépendantes, les avis des utilisateurs et une analyse de cohérence utilisant des méthodes statistiques bayésiennes, une normalisation pondérée et une pondération ajustée en fonction de la date de publication afin de produire une note de performance unique et fiable.

Apprenez-en davantage sur notre méthodologie
Composantes du score
Tests professionnels
Poids: 80%
Tests : 0
Publications : 0
Avis des utilisateurs
Poids: 15%
Avis : 11
Note moyenne : 67.1%
Minimum requis : 5
Cohérence
Poids: 5%
Écart type du score : 2.79
Points historiques : 10
Méthodologie et configuration
Processus de notation
  1. Collecte des données de test : Rassemblez les résultats de tests de pneumatiques professionnels publiés dans plusieurs revues. Un minimum de % de tests est requis.
  2. Normaliser les positions : Convertir les positions de test en scores percentiles en utilisant une pondération exponentielle (facteur : 1.2).
  3. Appliquer la pondération de récence : Les tests les plus récents sont pondérés davantage avec un taux de dégradation de 0.95.
  4. Intégrer les avis des utilisateurs : Tenir compte des données d'avis des utilisateurs (minimum 5 avis). Pondération : 15%.
  5. Lissage bayésien : Appliquer une distribution a priori bayésienne (score : 7, poids : 1.5) pour éviter les scores extrêmes avec des données limitées.
  6. Calcul du score final : Combinez tous les composants en utilisant un facteur de normalisation de 1.1. Score maximal avec des données limitées : 9.5.
Poids des composants
Données de test
80%
Avis des utilisateurs
15%
Cohérence
5%
Tous les paramètres de configuration
ParamètreValeurDescription
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Tous les tests

Désolé, nous n'avons pas de tests de revues pour le pneu General Altimax RT43

Questions et réponses pour le General Altimax RT43

Poser une question
Désolé, nous n' avons aucune question pour le pneu General Altimax RT43. Pourquoi ne pas soumettre une question à nos experts en pneu en utilisant le formulaire ci-dessous!
Poser une question

Nous ne publierons ou ne partagerons jamais votre adresse mail

captcha

Pour vérifier que vous êtes humain, veuillez saisir le mot que vous voyez dans la case ci-dessous.

Top 3 General Altimax RT43 Rapports d'essais

Note de 82% au volant d'une Subaru Forester (225/60 R17) sur a combination of roads pendant 24,000 easy going kilomètres
Ces pneus offrent un très bon rapport qualité-prix ; ils font tout assez bien pour toutes les saisons, y compris la neige, et semblent assez durables. Je parcourt 42 milles pour me rendre au travail chaque jour, dont 8 milles sur du gravier. Ces pneus ont encore 8/32 de bande de roulement malgré le gravier à environ 24 000 milles d'utilisation ; ils ont commencé à 11/32. Côté confort, ils roulent plutôt bien et ne font pas beaucoup de bruit. Le seul inconvénient que j'ai remarqué chez eux est qu'ils ont tendance à suivre des lignes sur des surfaces rainurées. Je les recommanderais si vous recherchez un bon pneu toutes saisons sans avoir à payer le prix d'une marque premium. Ils sont actuellement remplacés par le General Altimax rt45.
July 14, 2024
Note de 21% au volant d'une BMW X1 X Drive (225/50 R18) sur a combination of roads pendant 500 spirited kilomètres
*Ceci concerne le RT45, mais ce modèle n'est pas disponible sur le site.
\r\n
Ce sont les pires pneus que j'aie jamais eus. Ils sont incroyablement bruyants ! Je suis passé de pneus RF, déjà réputés pour leur bruit, à ceux-ci, et ils sont cinq fois plus bruyants. La tenue de route est catastrophique : je ne sens plus où je suis et j'ai l'impression que la voiture fait de l'aquaplanage constamment, même par temps sec, surtout sur l'autoroute. Ils sont meilleurs sur la neige que sur le sec, ce qui paraît aberrant, et pourtant, ils ne sont toujours pas performants. J'habite dans une région où il neige beaucoup, je l'avais précisé au vendeur, qui ne jurait que par ces pneus. Plus jamais ! Si vous roulez à plus de 90 km/h, s'il pleut souvent chez vous ou si les routes sont verglacées, épargnez-vous des ennuis et achetez autre chose.
December 10, 2025
Note de 77% au volant d'une Subaru Outback (225/60 R17) sur mostly motorways pendant 30,000 average kilomètres
Je les avais sur une Outback 2011. Ils étaient exceptionnels sur chaussée sèche et mouillée. Impossible de perdre le contrôle sur les autoroutes couvertes de fortes pluies PNW. Ils étaient décents sur la neige pour une tournée toute la saison. Une fois, je les ai eus dans une tempête de neige anormale et j'ai traversé 2 à 3 pieds de neige. Ils étaient essentiellement inutiles sur la glace.
October 3, 2022

Comment évalueriez-vous le General Altimax RT43 ?

Cliquez sur une étoile pour commencer votre avis

Latest General Altimax RT43 Rapports d'essais

Note de 79% au volant d'une Volkswagen Tiguan 2.0 TSI 200HP (225/45 R17) sur a combination of roads pendant 20,000 average kilomètres
Je les ai mis sur la Volkswagen Tiguan 4motion de ma femme et ils se comportent correctement, roulent bien et très bien sous la pluie. Ici, au CT, nous obtenons notre juste part de neige et elles sont bien meilleures que les Bridgestone qui l'accompagnent. Nous avons environ 20 000 milles sur eux maintenant, nous les faisons tourner tous les 7 000 et l'usure semble parfaite, donc j'en ai été très content, tout comme ma femme.
December 5, 2022
Note de 44% au volant d'une Mazda 5 (205/50 R17) sur mostly town pendant 25,000 average kilomètres
Ce pneu a été une énorme déception pour nous. Monté sur notre Mazda5 bien entretenue et nous espérions une utilisation toute l'année qui n'a jamais bien fonctionné pour nous. Le pneu glisse facilement lorsqu'il est mouillé ou froid lors de l'accélération et du freinage. L'utilisation de la neige était hors de question (mon fils a perdu le contrôle à 2 pâtés de maisons de la maison et s'est fait désosser dans la porte du passager). Ce pneu nous a donné le moins de confiance dans les conditions météorologiques défavorables (pluie, neige et glace) que tout ce qui n'est pas un pneu d'été dédié.
September 12, 2022
Il y a un nouveau pneu toutes saisons, peut-il être le meilleur ?!
Note de 77% au volant d'une Pontiac Vibe (/55 R16) sur mostly country roads pendant 30 spirited kilomètres
Il s'agit de mon deuxième jeu de ces pneus, bien que mes premiers pneus aient été classés T et le second aient été classés V. J'ai un voyage de 300 miles que je fais toutes les deux semaines qui va des canyons de l'arrière-pays à l'autoroute. Je fais également de la livraison de nourriture avec beaucoup d'arrêts et de démarrages de conduite, et je l'ai même utilisé sur certaines routes de terre/sable, j'ai donc pu évaluer ce pneu dans diverses situations. J'ai trouvé que ce pneu était un bon polyvalent pour quelqu'un qui veut des capacités à la fois dans la neige occasionnelle et en été. Ces pneus gèrent bien la conduite fougueuse et se sentent assez bien dans les canyons, bien que sur une jante de 16" ils soient assez souples dans les virages difficiles. Je conduis assez dur dans les montagnes et en ville, donc ma durée de vie expérimentée est probablement inférieure à celle de la plupart des conducteurs. Certains inconvénients que j'ai trouvés sont que la traction sur sol mouillé et l'aquaplanage empirent avec l'usure des pneus. Je suis tout à fait prêt à retirer ces pneus au moment où ils approchent du 4/32. En raison de l'augmentation de leur prix (supposément à cause de la popularité), je me tourne vers Continental PureContacts pour mon prochain pneu, qui, j'espère, se comportera un peu mieux et durera plus longtemps que ces pneus. Mais dans l'ensemble , j'ai été très satisfait des rt34 et je les considérerais à nouveau pour une saison intermédiaire/un pneu d'hiver occasionnel.
December 8, 2021
Note de 47% au volant d'une Hyundai Tucson (225/60 R17) sur mostly motorways pendant 30,000 easy going kilomètres
Les pneus les plus bruyants que j'ai jamais eu et le rebond est vraiment ennuyeux. Deux des pneus ont développé un son "whomp-whomp" au cours des 3 années de possession. Je n'achèterais plus, ce modèle ou cette marque.
August 16, 2021
Note de 61% au volant d'une Volvo XC70 T6 (235/50 R18) sur a combination of roads pendant 25,000 average kilomètres
Beaucoup de ces pneus ont été rappelés. Apparemment, le général les avait trop durcis, ce qui a entraîné des problèmes avec les courroies entraînant des éruptions. (static.nhtsa.gov/odi/rcl/2021/RMISC-21T001-5089.pdf) Notre taille/code de date/lot n'a pas été couvert par le rappel, mais je ressens une oscillation latérale à chaque rotation , surtout ressenti à basse vitesse par le volant. J'en ai fait l'expérience il y a des années avec des Pirelli P6 avec des courroies cassées. J'ai pris ma voiture à ma clé, ils l'ont mise sur l'ascenseur, ont filé les pneus (après avoir convaincu le système anti-collision qu'ils n'allaient en fait pas heurter le mur), et tous les pneus ont un jogging prononcé dans le bande de roulement. J'essaie actuellement de déterminer qui/comment organiser une inspection de garantie pour voir s'il y a un problème plus important. Les pneus ne s'usent pas du tout très vite, ils semblent avoir une bande de roulement presque pleine, même avec la portion non hivernale de 40 000 km sur une voiture très lourde (environ 1600 kg). Ce seraient de bons pneus s'ils étaient droits et ronds. (non, je n'ai rien touché)
August 4, 2021
Note de 82% au volant d'une Mazda (205/60 R16) sur a combination of roads pendant 50 average kilomètres
En Amérique du Nord, il s'agit d'un pneu bon marché. J'ai d'abord installé des RT43 sur ma Focus '05, puis sur '08 Sportage de ma femme et maintenant ma Mazda. J'ai conduit été et hiver sur des autoroutes et des routes de campagne gravelées dans la région d'Ottawa où ces pneus offrent de bonnes performances tout autour en toutes saisons. Je ne les utilise qu'un hiver (je roule entre 35 et 40 km par an), puis les deux étés suivants. Les autres hivers, j'utilise un pneu hiver nordique (actuellement Nokian R3). À -30F dans le nord de l'Ontario, la bande de roulement offrait une mauvaise traction, mais ce sont des températures rares autour d'Ottawa plus doux. La traction sur glace est adéquate mais ne correspond pas à un bon pneu nordique; il en est de même pour les virages sur des routes enneigées. La traction estivale pourrait être un peu meilleure sur le mouillé, mais elle est suffisante et sûre. Le pneu est relativement silencieux et dure 60 à 70 km sur le chemin et là où je conduis. Ils offrent une grande valeur au Canada.
March 8, 2020
Note de 83% au volant d'une (225/45 R17) sur pendant 0 kilomètres
excellent pneu sur route mouillée
October 27, 2019
Évaluez le General Altimax RT43