11 tests, de 2011 à 2016
- Victoire
- Deuxième
- Troisième
- Moyenne 48%
Bilan en face-à-face
Classement général face aux pneus qui ont le plus souvent partagé un test avec le Fulda SportControl. Seuls les pneus testés à ses côtés au moins trois fois sont listés.
| Rival | Tests communs | Devant | Derrière | Égalité | Terminé devant |
|---|---|---|---|---|---|
| 8 | 0 | 8 | - | 0% | |
| 6 | 4 | 2 | - | 67% | |
| 6 | 4 | 2 | - | 67% | |
| 6 | 2 | 4 | - | 33% | |
| 5 | 5 | 0 | - | 100% | |
| 5 | 1 | 4 | - | 20% | |
| 5 | 1 | 4 | - | 20% | |
| 5 | 1 | 4 | - | 20% | |
| 5 | 0 | 5 | - | 0% | |
| 5 | 0 | 5 | - | 0% | |
| 4 | 3 | 1 | - | 75% | |
| 4 | 2 | 2 | - | 50% | |
| 4 | 1 | 3 | - | 25% | |
| 4 | 1 | 3 | - | 25% | |
| 4 | 0 | 4 | - | 0% | |
| 3 | 3 | 0 | - | 100% | |
| 3 | 2 | 1 | - | 67% | |
| 3 | 2 | 1 | - | 67% | |
| 3 | 2 | 1 | - | 67% | |
| 3 | 1 | 2 | - | 33% |
Face à sa propre lignée
Le même bilan pour le pneu qu'il a remplacé et celui qui l'a remplacé.
| Pneu | Tests | Victoires | Position moy. | Plateau battu |
|---|---|---|---|---|
| Fulda SportControl Ce pneu | 11 | 0 | 9e | 48% |
| Fulda SportControl 2 Successeur | 16 | 0 | 11e | 59% |
Analyse des performances
Établie à partir de 10 tests. Mise à jour le 29 octobre 2026.
Le Fulda SportControl affiche un bilan mitigé lors des tests estivaux : sa résistance à l'aquaplaning, son usure et son efficacité sont plus convaincantes que son comportement global. Sa résistance à l'aquaplaning a été saluée lors du test Auto Review de 2013, où il s'est classé quatrième sur neuf, ainsi que lors du test complet d'Auto Bild de 2014, où il a terminé quatrième sur 15. Sa faible usure et sa consommation de carburant réduite ont été appréciées, même lorsqu'ADAC l'a classé 13e sur 16 en 2016 en raison de performances relativement faibles sur sol mouillé et sec. Auto Zeitung l'a classé 12e sur 14 en 2015, critiquant ses longues distances de freinage sur les deux surfaces et son sous-virage sur sol sec, malgré sa faible résistance au roulement.
Le test complet d'Auto Bild de 2012 lui a décerné le titre d'« eco master » pour le meilleur rapport qualité-prix et a salué son usure, sa consommation de carburant et ses courtes distances de freinage sur sol sec, bien qu'il ait terminé dixième sur 15 avec un comportement seulement moyen. Son excellente adhérence sur sol mouillé lors de ce test contrastait avec les critiques d'ADAC en 2016, d'Auto Zeitung en 2015 et d'AMS en 2011. Les avis sur le freinage sur sol sec varient également : les commentaires positifs d'Auto Bild en 2012 et 2015 s'opposent aux critiques d'Auto Zeitung en 2015. La consommation de carburant accrue relevée par Auto Bild en 2014 était un autre résultat inhabituel au regard des appréciations plus fréquentes de son efficacité. Les éléments disponibles sur le bruit et le confort sont trop peu cohérents pour en faire des points forts avérés.
Points forts en matière de performance
-
Résistance à l'aquaplaning
Fort
dans 3 test(s) sur 7
Détails
- Saluée par Auto Review en 2013
- Saluée par Auto Bild en 2014 et 2015
-
Longévité de la bande de roulement
Fort
dans 2 test(s) sur 7
Détails
- Faible usure saluée par ADAC en 2016
- Bonne résistance à l'usure saluée par Auto Bild en 2012
-
Résistance au roulement
Modéré
dans 3 test(s) sur 7
Détails
- Faible consommation saluée par ADAC en 2016 et Auto Bild en 2012
- Faible résistance au roulement saluée par Auto Zeitung en 2015
- Consommation accrue critiquée par Auto Bild en 2014
- Freinage sur sol sec Modéré dans 2 test(s) sur 7
-
Rapport qualité-prix
Modéré
dans 2 test(s) sur 7
Détails
Faiblesses de performance
-
Adhérence sur sol mouillé
Modéré
dans 3 test(s) sur 7
Détails
- Performances sur sol mouillé critiquées par ADAC en 2016 et AMS en 2011
- Excellente adhérence sur sol mouillé saluée par Auto Bild en 2012, un résultat inhabituel au regard de ces critiques
-
Comportement sur sol sec
Modéré
dans 2 test(s) sur 7
Détails
- Sous-virage critiqué par Auto Zeitung en 2015
- Comportement moyen relevé par Auto Review en 2013 et Auto Bild en 2012
- Comportement équilibré salué par Auto Bild en 2014
-
Freinage sur sol mouillé
Mineure
dans 1 test(s) sur 7
Détails
Les propriétaires sont-ils d'accord avec les tests ?
Chaque commentaire de testeur sur le Fulda SportControl (7 tests) et 33 avis de propriétaires ont été classés selon les aspects jugés. Lorsque les deux se sont exprimés, voici comment ils se situent.
Là où propriétaires et testeurs sont d'accord
- Longévité point fort dans 2 test(s) sur 7 13 saluent, 1 critiquent sur 33 avis · Lire ces avis
- Rapport qualité-prix point fort dans 2 test(s) sur 7 4 saluent, 0 critiquent sur 33 avis · Lire ces avis
Là où ils divergent
- Adhérence sur sol mouillé point faible dans 3 test(s) sur 7 14 saluent, 0 critiquent sur 33 avis · Lire ces avis
- Confort de roulement point faible dans 1 test(s) sur 7 7 saluent, 1 critiquent sur 33 avis · Lire ces avis
Chaque test, du plus récent au plus ancien 11
Fort = top 2 du plateau sur cette mesure. Faible = les 2 derniers.
Test de pneus été haute performance d'Auto Review 2013
Excellentes performances en aquaplaning et bon freinage sur sol mouillé. Adhérence légèrement moindre sur circuit humide, mais le pneu reste facile à maîtriser même en conduite sportive. Comportement similaire sur le sec. Le prix est toutefois un peu élevé pour une marque de milieu de gamme. Excellent résultat.
Test de pneus ultra haute performance AMS 2011
Excellent pneu sur le sec, performances un peu décevantes sur le mouillé
Test de pneus haute performance 2011 d'Auto Zeitung
Le Fulda SportControl est le meilleur des pneus bon marché.
Retour à la page du Fulda SportControl
Avis des conducteurs, dimensions et étiquette UE, comparatifs et la note Tyre Reviews. Tous les pneus Fulda

