Menu

Dunlop SP Sport 2050M

Le Dunlop SP Sport 2050M est un pneu Ultra Haute Performance Ete conçu pour convenir à Voiture de tourismes.

5.0
Note des avis sur les pneus D'après les avis des utilisateurs
Limited Confiance Voir le détail
Adhérence sur le sec
59%
Adhérence sur le mouillé
41%
Ressenti de la route
57%
Progressivité
51%
Usure
44%
Confort
51%
A acheter à nouveau
26%
17 Rapports d'essais
47% Moyenne
259,662 kilomètres parcourus
Dunlop SP Sport 2050M

Dunlop SP Sport 2050M

Summer Premium
BÊTA
5 / 10
D'après les avis des utilisateurs · Limited Confiance · Mis à jour 30 Jan 2026

Le système d'évaluation des pneus Tyre Reviews Score est le plus complet qui soit. Il agrège les données de tests professionnels issus de multiples publications indépendantes, les avis des utilisateurs et une analyse de cohérence utilisant des méthodes statistiques bayésiennes, une normalisation pondérée et une pondération ajustée en fonction de la date de publication afin de produire une note de performance unique et fiable.

Apprenez-en davantage sur notre méthodologie
Composantes du score
Tests professionnels
Poids: 80%
Tests : 0
Publications : 0
Avis des utilisateurs
Poids: 15%
Avis : 17
Note moyenne : 47.1%
Minimum requis : 5
Cohérence
Poids: 5%
Écart type du score : 1.55
Points historiques : 10
Méthodologie et configuration
Processus de notation
  1. Collecte des données de test : Rassemblez les résultats de tests de pneumatiques professionnels publiés dans plusieurs revues. Un minimum de 1e tests est requis.
  2. Normaliser les positions : Convertir les positions de test en scores percentiles en utilisant une pondération exponentielle (facteur : 1.2).
  3. Appliquer la pondération de récence : Les tests les plus récents sont pondérés davantage avec un taux de dégradation de 0.95.
  4. Intégrer les avis des utilisateurs : Tenir compte des données d'avis des utilisateurs (minimum 5 avis). Pondération : 15%.
  5. Lissage bayésien : Appliquer une distribution a priori bayésienne (score : 7, poids : 1.5) pour éviter les scores extrêmes avec des données limitées.
  6. Calcul du score final : Combinez tous les composants en utilisant un facteur de normalisation de 1.1. Score maximal avec des données limitées : 9.5.
Poids des composants
Données de test
80%
Avis des utilisateurs
15%
Cohérence
5%
Tous les paramètres de configuration
ParamètreValeurDescription
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Tous les tests

Désolé, nous n'avons pas de tests de revues pour le pneu Dunlop SP Sport 2050M

Questions et réponses pour le Dunlop SP Sport 2050M

Poser une question
Désolé, nous n' avons aucune question pour le pneu Dunlop SP Sport 2050M. Pourquoi ne pas soumettre une question à nos experts en pneu en utilisant le formulaire ci-dessous!
Poser une question

Nous ne publierons ou ne partagerons jamais votre adresse mail

captcha

Pour vérifier que vous êtes humain, veuillez saisir le mot que vous voyez dans la case ci-dessous.

Avez-vous roulé sur le Dunlop SP Sport 2050M pneu ?

Avez-vous de l'expérience avec le Dunlop SP Sport 2050M ? Aidez des millions d'autres acheteurs de pneus

Évaluez votre Dunlop SP Sport 2050M >

Latest Dunlop SP Sport 2050M Rapports d'essais

Note de 76% au volant d'une Mitsubishi CJ Lance ES (205/60 R16 H) sur mostly motorways pendant 40,000 kilomètres
D'accord, j'ai donc écrit une critique précédente sur ces pneus à 45 000 km. Après 3,5 ans et 65 000 km, j'ai décidé d'écrire un avis mis à jour.

J'ai adoré les retours et la bande de roulement de ces pneus. Après 65 000 km, ils avaient presque l'air neufs. La sensation de ces pneus vous a fait savoir ce qui se passait à chaque virage.

L'adhérence sur sol mouillé était bonne ou correcte. C'était bon chaque fois que la température était supérieure à 10 ° C et ok ou médiocre s'il faisait plus froid.

Au début, j'ai pensé qu'ils étaient horribles sous la pluie. Le concessionnaire Mitsubishi avait l'habitude de gonfler mes pneus à 28 psi. Après les avoir informés qu'ils devraient le faire à 32 psi comme suggéré par le manuel, tout a changé! J'ai pu pour la première fois monter une pente pour garer ma voiture à l'intérieur alors qu'il pleuvait dehors. Je n'ai pas non plus perdu l'adhérence dans les virages!

J'ai également senti qu'ils avaient un mauvais aquaplaning incurvé.

Poser une question | Utile 847
August 14, 2018