Menu

Dunlop Direzza DZ102

Le Dunlop Direzza DZ102 est un pneu Performance extrême Ete conçu pour convenir à Voiture de tourismes.

6.9
Note des avis sur les pneus D'après les avis des utilisateurs
Limited Confiance Voir le détail
Adhérence sur le sec
82%
Adhérence sur le mouillé
73%
Ressenti de la route
76%
Progressivité
69%
Usure
67%
Confort
70%
A acheter à nouveau
71%
20 Rapports d'essais
73% Moyenne
156,600 kilomètres parcourus
Dunlop Direzza DZ102

Dunlop Direzza DZ102

Summer Premium
BÊTA
6.9 / 10
D'après les avis des utilisateurs · Limited Confiance · Mis à jour 30 Jan 2026

Le système d'évaluation des pneus Tyre Reviews Score est le plus complet qui soit. Il agrège les données de tests professionnels issus de multiples publications indépendantes, les avis des utilisateurs et une analyse de cohérence utilisant des méthodes statistiques bayésiennes, une normalisation pondérée et une pondération ajustée en fonction de la date de publication afin de produire une note de performance unique et fiable.

Apprenez-en davantage sur notre méthodologie
Composantes du score
Tests professionnels
Poids: 80%
Tests : 0
Publications : 0
Avis des utilisateurs
Poids: 15%
Avis : 20
Note moyenne : 72.7%
Minimum requis : 5
Cohérence
Poids: 5%
Écart type du score : 2.06
Points historiques : 10
Méthodologie et configuration
Processus de notation
  1. Collecte des données de test : Rassemblez les résultats de tests de pneumatiques professionnels publiés dans plusieurs revues. Un minimum de 1e tests est requis.
  2. Normaliser les positions : Convertir les positions de test en scores percentiles en utilisant une pondération exponentielle (facteur : 1.2).
  3. Appliquer la pondération de récence : Les tests les plus récents sont pondérés davantage avec un taux de dégradation de 0.95.
  4. Intégrer les avis des utilisateurs : Tenir compte des données d'avis des utilisateurs (minimum 5 avis). Pondération : 15%.
  5. Lissage bayésien : Appliquer une distribution a priori bayésienne (score : 7, poids : 1.5) pour éviter les scores extrêmes avec des données limitées.
  6. Calcul du score final : Combinez tous les composants en utilisant un facteur de normalisation de 1.1. Score maximal avec des données limitées : 9.5.
Poids des composants
Données de test
80%
Avis des utilisateurs
15%
Cohérence
5%
Tous les paramètres de configuration
ParamètreValeurDescription
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Tous les tests

Désolé, nous n'avons pas de tests de revues pour le pneu Dunlop Direzza DZ102

Pneus alternatifs

7.7/10
83% 31 rapports d'essais
7.6/10
85% 8 rapports d'essais
6.8/10
83% 30 rapports d'essais
6.6/10
83% 16 rapports d'essais
6.4/10
86% 6 rapports d'essais
6.3/10
87% 9 rapports d'essais

Questions et réponses pour le Dunlop Direzza DZ102

Poser une question
Désolé, nous n' avons aucune question pour le pneu Dunlop Direzza DZ102. Pourquoi ne pas soumettre une question à nos experts en pneu en utilisant le formulaire ci-dessous!
Poser une question

Nous ne publierons ou ne partagerons jamais votre adresse mail

captcha

Pour vérifier que vous êtes humain, veuillez saisir le mot que vous voyez dans la case ci-dessous.

Résumé de l'évaluation

Basé sur 18 avis des utilisateurs

Les conducteurs rapportent que le Dunlop Direzza DZ102 offre une excellente adhérence sur sol sec, une tenue de route rassurante et un bon rapport qualité-prix. Plusieurs d'entre eux soulignent également une adhérence acceptable, voire bonne, sur sol mouillé pour une utilisation quotidienne. Le confort et le niveau sonore sont des avis partagés : certains le trouvent silencieux et souple, tandis que d'autres déplorent sa fermeté et un bruit de roulement perceptible à vitesse élevée. Le principal inconvénient réside dans l'usure prématurée de la bande de roulement, plusieurs utilisateurs ayant constaté une fin de vie plus rapide que prévu. Globalement, l'opinion est plutôt positive, le DZ102 se positionnant comme un pneu UHP économique, offrant une conduite dynamique mais une durée de vie plus courte et un niveau sonore parfois élevé.

Points forts
  • Adhérence et maniabilité à sec
  • Rapport qualité/prix
  • Adhérence acceptable sur sol mouillé pour un usage quotidien
  • Réactivité de la direction
Domaines à améliorer
  • Usure rapide des pneus
  • Bruit de roulement

Top 3 Dunlop Direzza DZ102 Rapports d'essais

Note de 59% au volant d'une Kia Motors Cerato 2019 (225/40 R18) sur a combination of roads pendant 15,000 spirited kilomètres
Bien que ces pneus soient d'excellentes performances, ils n'ont pas leur place sur une voiture qui ne roule pas sur circuit. Ce sont des pneus performants, mais ils sont très agressifs et bosselés, et difficiles à équilibrer. Ils sont également très bruyants.
J'étais tellement dégoûté par ces pneus que je les ai retirés à 60-70 % de la bande de roulement restante et j'ai acheté un autre pneu
Poser une question | Utile 758
April 21, 2025
Note de 80% au volant d'une Toyota Innova (235/50 R18) sur a combination of roads pendant 10,000 spirited kilomètres
Les performances du pneu m'ont époustouflé ! Considérant qu'il s'agit d'un pneu de sport avec un prix d'entrée de gamme (1,2 million IDR ~ 100 AUD).

Jamais aussi heureux dans les virages et à grande vitesse, corriger la direction procure une sensation inébranlable !
J'ai conduit une Toyota Innova améliorée avec des turbos plus gros, évaluée à 307 ch et 750 Nm de couple, elle a donc vraiment besoin d'un pneu adhérent pour compenser l'énorme couple. J'ai conduit sur des routes accidentées et des autoroutes (nous les appelons autoroutes ici en Indonésie), et le pneu fonctionne bien sur les deux surfaces.

Cependant, ce pneu présente deux inconvénients : le premier est qu'il roule plus vite qu'il ne devrait (usure de la bande de roulement 380), et le second est qu'il est légèrement sous le radar en termes de performances de freinage.

Dans l'ensemble, je recommande toujours ce pneu pour un usage quotidien et je l'achèterai certainement à nouveau

Meilleures performances globales par rapport au Hankook Ventus Prime4
February 4, 2025
Note de 80% au volant d'une Mercedes Benz E350 (245/40 R18) sur a combination of roads pendant 6,300 spirited kilomètres
J'ai hérité de ces pneus sur une Mercedes E350 W211 achetée d'occasion. Bien que je souhaitais initialement les remplacer par des Michelin PS4 / Falken Azenis FK510, les Direzza DZ102 qui étaient montés sur environ 10 000 km étaient étonnamment bons. J'ai été encore plus choqué d'apprendre qu'il s'agissait de pneus d'été UHP, mais je ne m'attendais pas à ce qu'ils se sentent très à l'aise sur nos routes inégales. S'accorde bien avec la configuration décalée de 245/40 R18 et 265/35 R18 sur le E350. Il peut sembler s'user un peu vite à mon goût en raison d'un composé plus doux, mais au moins la conduite est agréable compte tenu de l'âge de la voiture elle-même. Le seul gros problème est un bruit de pneu avant notable au-dessus de 80 km/h qui, je pense, provient des pneus plutôt que des roulements, mais nécessite une vérification plus approfondie, je décide de remplacer ces Dunlops. Aucun problème de manipulation sur sol mouillé également après avoir fait couler plusieurs plaques d'eau pendant les orages sur l'autoroute. Je les considérerai certainement comme une référence, mais il pourrait y avoir de meilleurs choix si le confort est un must. Peut vérifier certaines options avec Michelin ou Falken, mais comme il est échelonné, il peut être difficile de trouver la marque et le modèle exacts des deux côtés, raison pour laquelle le Dunlop Direzza DZ102 a été choisi par le premier propriétaire en raison du manque de disponibilité.
July 16, 2023
Avez-vous roulé sur le Dunlop Direzza DZ102 pneu ?

Avez-vous de l'expérience avec le Dunlop Direzza DZ102 ? Aidez des millions d'autres acheteurs de pneus

Évaluez votre Dunlop Direzza DZ102 >

Latest Dunlop Direzza DZ102 Rapports d'essais

Note de 69% au volant d'une Suzuki ERTIGA 2022 (205/50 R17) sur a combination of roads pendant 15,000 average kilomètres
Première impression : j’ai choisi ce pneu simplement parce qu’il était le moins cher parmi les options disponibles à ce moment-là, comparé au Bridgestone Turanza T005 et au Continental UC7. Son design est plutôt réussi. Sur sol sec, comme je ne conduis pas de manière agressive, l’adhérence est bonne. En revanche, sur sol mouillé, en ligne droite, pas d’aquaplanage excessif pour l’instant, mais un léger sous-virage est perceptible dans les virages au-delà de 70 km/h. Ce pneu étant un pneu de seconde catégorie, il offre un look sportif et un bon confort. Cependant, en termes de confort, je le trouve assez inconfortable, ce qui fait vibrer le volant, surtout sur les routes accidentées. De plus, il n’est pas aussi silencieux que mon ancien Goodyear Assurance Triplemax. En résumé, je choisirais ce pneu uniquement pour l’esthétique ou pour des jantes aftermarket, car il est beau et sportif, et très bon marché. Mais pour une utilisation quotidienne avec des jantes d’origine, je privilégierais d’autres options.
November 21, 2025
Note de 74% au volant d'une Lexus IS250 RWD (225/45 R17) sur a combination of roads pendant 12,500 average kilomètres
Ce sont de très bons prix/performances. L'adhérence sur sol sec et mouillé est assez correcte pour un UHP à petit budget, tout en étant TRÈS confortable pour la catégorie et le prix. Ils sont vraiment silencieux et la conduite est comparable à un pneu de tourisme décent tout en étant plus adhérent comme indiqué. Le flanc et le fil sont vraiment beaux. L'inconvénient est qu'ils s'usent assez rapidement, du moins dans mon application. 12.500 miles, ils semblent avoir dépassé la moitié de leur durée de vie, ce qui est bizarre puisqu'ils sont classés 460 Threadwear, ce qui est assez élevé pour un été UHP, pense qu'ils pourraient avoir encore 10 000 miles en eux. Je ne peux pas vraiment en être fou car ils coûtent moins de la moitié du prix de pneus plus "premium" comme le PS5 tout en étant un nom de marque. Si vous pouvez obtenir un accord sur eux en tenant compte de leur durée de vie plus courte, je les recommanderais.
January 2, 2023
Il y a un nouveau pneu toutes saisons, peut-il être le meilleur ?!
Note de 77% au volant d'une Honda Civic 1.5T (225/45 R18) sur a combination of roads pendant 1,200 spirited kilomètres
J'utilisais Falken ZE914 Ecorun et le pneu était un peu usé. Choisissez de le remplacer parce que je viens de réajuster ma voiture pour qu'elle ait plus de jus * environ 230-240 ch en stock. Besoin d'un pneu plus adhérent. Ensuite, le magasin m'a proposé un "Dunlop Direzza" mais n'a pas précisé quel Direzza, pensait que c'était le DZ101 mais s'avère que c'était le DZ102 (ils ne l'avaient pas en stock, ils l'ont donc immédiatement acheté dans un autre magasin). Le prix était de 1,2 million d'IDR (environ 80 USD) par pièce. Tout à fait abordable puisque Michelin PS4 coûte presque le double. L'adhérence à sec était superbe, il se sent rapide et direct lors des changements de direction et n'a pas hésité un peu. Je tape, ça bouge. Je fais parfois des virages à grande vitesse et l'avant ne perd jamais le mordant, donc il se sent à peine assez sous-viré. Le bruit était également bon pour un pneu à ce niveau de performance. Je ne l'ai pas trouvé trop bruyant même en roulant à 180 km/h sur l'autoroute. L'adhérence sur sol mouillé était moyenne, peut toujours suivre la puissance de la voiture mais ne donne pas assez de confiance pour essayer des manœuvres "exagérées" sous la pluie. Le freinage n'était pas non plus le meilleur sur le sec et le mouillé, à égalité avec le Falken ZE914, qui est un touring haut de gamme. Toujours pas d'usure cependant. Donc, achètera à nouveau si l'usure est adéquate, n'achètera pas s'il s'use facilement après 20k.
June 29, 2022
Note de 42% au volant d'une Volkswagen polo 1.4cc 16V (205/40 R17) sur a combination of roads pendant 600 spirited kilomètres
J'avais auparavant des dunlop LM704 195/45/16. Était très déçu par dunlop, prévoyait d'obtenir michelin ps4. Il perdrait de l'adhérence en croisière normale sous la pluie, mon petit 1.6 16v laisserait les pneus scrabbler même en 3ème vitesse si j'avais lancé la voiture. Passez aux roues de 17 pouces avec dizerra dz102, les niveaux de confort sont bien meilleurs, l'adhérence est irréelle, je ne pouvais pas les lâcher, même sous la pluie. Ils se débrouillent assez bien. Pour le prix, c'est une évidence. Il est plus silencieux que le falken ecorun 914 sur les routes plus accidentées. Je vais les acheter à nouveau! Même dans les virages à des vitesses sur routes mouillées, ce sont les mêmes vitesses que sur les routes sèches et je n'arrive toujours pas à croire la façon dont ils adhèrent.
September 13, 2021
Note de 83% au volant d'une Citroën C Elysee (205/60 R15) sur mostly town pendant 8,000 spirited kilomètres
Il s'agit d'une Citroën C-ELYSÉE - 2020./ Moins de 18 000km (En direct à Lima, PÉROU). Remplacez les pneus OEM, car ils ne sont pas satisfaits. Ancienne où Bridgestone Ecopia EP25. Nouveaux pneus Dunlop Direzza DZ102 205/60-R15, maintenant avec 10 000 km dessus. Quelle différence. Tout d'abord, moins de bruit. Beaucoup moins de bruit. Tenue de route précise, freinage impressionnant. (chaussée sèche). Même en cas de pluie faible à moyenne, vous avez une réponse de freinage précise. Suspension ferme. Achètera encore.
August 2, 2021
Note de 69% au volant d'une (225/40 R18) sur pendant 0 kilomètres
Le seul inconvénient de ce pneu est l'usure et c'est un composé souple, ce pneu descend très vite. Bonne adhérence sur sol sec et mouillé même lorsque sa fin de vie est proche de la fin de sa durée de vie.
August 2, 2020
Subaru (215/45 R17) sur a combination of roads pendant 5,000 kilomètres
Comme tout pneu, la prudence sur le mouillé doit être primordiale. Mais cela dit, le DZ102 de Dunlop est assez sûr, réagit bien aux conditions et aux surfaces changeantes et une fois que vous vous y êtes habitué, il est assez prévisible et est un pneu très performant pour temps humide.
La prise sèche est exceptionnelle.
Virage positif et beaucoup de rétroaction lorsque la bonne pression des pneus est utilisée.
Notez, une fois installé, le garage sur le mien gonflé et ils se sentaient tout de suite comme des déchets. Vérifiez toujours vos propres pressions après le montage.
La tenue de route est très bonne avec ces pneus bien qu'ils puissent être un peu bruyants en fonction de la surface de la route.
Au total, un pneu de bonne performance pour ce que j'ai payé 145 AUD
Oui, j'achèterais à nouveau. Si le prix était similaire ...
November 3, 2019
Note de 63% au volant d'une Mercedes Benz C class 230 kompressor, TModel (245/40 R17 W) sur mostly town pendant 25,000 average kilomètres
Le pneu était presque cassé lorsque je les ai changés après avoir parcouru 25 000 milles à Hong Kong.
Le Dunlop Direzza DZ102 était assez bon sur route sèche.
Cependant, son aqua planing et sa prise sur sol mouillé étaient plutôt terrifiants. J'ai connu plusieurs fois des patins de roues sous la pluie alors que je venais de démarrer la voiture à partir d'un arrêt complet.
Le bruit de la route était si mauvais que dans la seconde moitié de la durée de vie des pneus.
Je ne m'attendais pas à ce qu'ils durent plus de 20000 miles mais je ne le recommande à personne
October 28, 2019
Note de 81% au volant d'une Mitsubishi Evolution X (225/45 R17) sur mostly country roads pendant 0 spirited kilomètres
J'ai acheté ces pneus Dunlop en novembre 2017 et maintenant, les pneus ont environ 60% de durée de vie du filetage, je pense avoir parcouru au moins 50K kilomètres et faire pivoter le pneu une fois.
Maintenant, l'adhérence sur sol sec est assez bonne, tout comme l'adhérence sur sol mouillé, la seule chose est d'être un caoutchouc composé tendre, ces pneus peuvent durer beaucoup plus longtemps, mais c'est difficile à dire car je conduis assez fougueux tous les jours et j'ai réussi à obtenir 50 km de ces pneus. et très content.
Étonnamment, même avec une durée de vie de 60%, la manipulation sur le sec est impressionnante.
Achètera à nouveau ou essaiera le goodyear f1 D5 qui est dans la même gamme de prix que ce dunlop direzza.
January 13, 2019
Note de 89% au volant d'une BMW 318 (205/50 R15 R) sur a combination of roads pendant 1,500 spirited kilomètres
Je les ai à mettre sur mon E30. C'est un pneu incroyable. J'ai fait un travail fantastique sur la route, les routes secondaires, les autoroutes et sur l'autocross. Pour l'argent, ils en valent la peine.
April 21, 2018