Menu

Continental ContiCrossContact LX

Le Continental ContiCrossContact LX est un pneu Tourisme Premium Toutes saisons conçu pour convenir à SUV et 4x4s.

6.4
Note des avis sur les pneus D'après les avis des utilisateurs
Limited Confiance Voir le détail
Adhérence sur le sec
79%
Adhérence sur le mouillé
65%
Ressenti de la route
66%
Progressivité
62%
Usure
57%
Confort
67%
A acheter à nouveau
49%
24 Rapports d'essais
62% Moyenne
453,185 kilomètres parcourus
Continental ContiCrossContact LX

Continental ContiCrossContact LX

All Season Premium
BÊTA
6.4 / 10
D'après les avis des utilisateurs · Limited Confiance · Mis à jour 30 Jan 2026

Le système d'évaluation des pneus Tyre Reviews Score est le plus complet qui soit. Il agrège les données de tests professionnels issus de multiples publications indépendantes, les avis des utilisateurs et une analyse de cohérence utilisant des méthodes statistiques bayésiennes, une normalisation pondérée et une pondération ajustée en fonction de la date de publication afin de produire une note de performance unique et fiable.

Apprenez-en davantage sur notre méthodologie
Composantes du score
Tests professionnels
Poids: 80%
Tests : 0
Publications : 0
Avis des utilisateurs
Poids: 15%
Avis : 24
Note moyenne : 62.4%
Minimum requis : 5
Cohérence
Poids: 5%
Écart type du score : 3.18
Points historiques : 10
Méthodologie et configuration
Processus de notation
  1. Collecte des données de test : Rassemblez les résultats de tests de pneumatiques professionnels publiés dans plusieurs revues. Un minimum de 1e tests est requis.
  2. Normaliser les positions : Convertir les positions de test en scores percentiles en utilisant une pondération exponentielle (facteur : 1.2).
  3. Appliquer la pondération de récence : Les tests les plus récents sont pondérés davantage avec un taux de dégradation de 0.95.
  4. Intégrer les avis des utilisateurs : Tenir compte des données d'avis des utilisateurs (minimum 5 avis). Pondération : 15%.
  5. Lissage bayésien : Appliquer une distribution a priori bayésienne (score : 7, poids : 1.5) pour éviter les scores extrêmes avec des données limitées.
  6. Calcul du score final : Combinez tous les composants en utilisant un facteur de normalisation de 1.1. Score maximal avec des données limitées : 9.5.
Poids des composants
Données de test
80%
Avis des utilisateurs
15%
Cohérence
5%
Tous les paramètres de configuration
ParamètreValeurDescription
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Tous les tests

Désolé, nous n'avons pas de tests de revues pour le pneu Continental conticrosscontact lx

Questions et réponses pour le Continental ContiCrossContact LX

Poser une question
Désolé, nous n' avons aucune question pour le pneu Continental ContiCrossContact LX. Pourquoi ne pas soumettre une question à nos experts en pneu en utilisant le formulaire ci-dessous!
Poser une question

Nous ne publierons ou ne partagerons jamais votre adresse mail

captcha

Pour vérifier que vous êtes humain, veuillez saisir le mot que vous voyez dans la case ci-dessous.

Résumé de l'évaluation

Basé sur 20 avis des utilisateurs

Concernant le Continental ContiCrossContact LX, les retours des conducteurs sont mitigés et négatifs. Nombreux sont ceux qui signalent une faible adhérence sur sol mouillé, de l'aquaplanage et une durée de vie courte ou irrégulière de la bande de roulement, avec plusieurs plaintes concernant la garantie ou la frustration. Une minorité d'avis positifs vantent une tenue de route sûre sur sol sec, une bonne résistance à l'aquaplanage à l'état neuf, un confort et un bruit acceptables, et, dans certains cas, un bon kilométrage. La confiance générale est minée par des problèmes généralisés sur sol mouillé et des inquiétudes concernant la durabilité.

Points forts
  • Adhérence/maniabilité sur sol sec
  • Résistance initiale à l'aquaplaning (à l'état neuf)
  • Confort de conduite/faible bruit (certains rapports)
  • Rapport qualité-prix (certains rapports)
Domaines à améliorer
  • Mauvaise adhérence et freinage sur sol mouillé
  • Tendance à l'aquaplanage
  • Usure prématurée/inégale de la bande de roulement
  • Problèmes de durabilité des flancs/structures
  • Faibles performances en hiver/sur neige

Top 3 Continental ContiCrossContact LX Rapports d'essais

Note de 50% au volant d'une Peugeot 3008 1,5 Diesel (225/55 R18) sur mostly motorways pendant 30,000 average kilomètres
Le pneu a été utilisé sur un total de 30 000 km sur des routes asphaltées pendant 3 ans. À Bursa, ces pneus ont été retirés et des pneus d'hiver ont été installés car ils n'étaient pas sûrs en hiver. J'ai fait remettre ces pneus lorsque le temps s'est réchauffé, mais surtout les jours de pluie, le véhicule a tendance à beaucoup déraper même si les pneus ont une bonne profondeur de bande de roulement. Lorsque les températures sont autour de 15-20 degrés, je trouve que ce pneu est très dangereux.
Poser une question | Utile 809
April 4, 2025
Note de 16% au volant d'une Jeep Grand Cherokee (225/45 R21) sur a combination of roads pendant 17,000 average kilomètres
Ces pneus devraient être retirés du marché. J'ai acheté un Jeep Cherokee Summit Reserve neuf à l'été 2024. J'ai suivi les recommandations de vidange et de permutation des pneus. La vidange tous les 27 000 km a révélé une usure irrégulière des pneus. J'ai contacté Continental Tires pour signaler le problème : ils m'ont dit que c'était dû à un surgonflage et que c'était un pneu Performance. Je n'ai jamais augmenté la pression d'air, mais je n'ai pas de garantie kilométrique, car j'ai acheté un véhicule neuf. Personne ne veut admettre (Jeep/Continental) que ce sont des pneus de mauvaise qualité. Je n'ai jamais vu un pneu hurler ou mourir aussi vite. Je n'achèterai plus jamais de véhicule neuf sans me renseigner sur les pneus et la garantie kilométrique. Continental ne répond pas de ses pneus…
July 10, 2025
Note de 50% au volant d'une Volvo XC60 (225/45 R17) sur mostly town pendant 14,000 average kilomètres
Ceux-ci sont venus sur ma recharge Volvo XC 60. J'habite dans l'Indiana et nous avons eu notre première neige de la saison l'autre jour et la voiture était partout. Il a glissé en tirant dans l'allée. J'ai glissé à chaque fois que j'accélérais. J'ai glissé à chaque fois que je devais m'arrêter. C'était comme si c'était avec des pneus d'été de performance.
January 16, 2024
Avez-vous roulé sur le Continental ContiCrossContact LX pneu ?

Avez-vous de l'expérience avec le Continental ContiCrossContact LX ? Aidez des millions d'autres acheteurs de pneus

Évaluez votre Continental ContiCrossContact LX >

Latest Continental ContiCrossContact LX Rapports d'essais

Note de 58% au volant d'une Toyota Land cruiser prado (265/65 R17) sur mostly town pendant 20,000 easy going kilomètres
Bien que ces pneus donnent confiance à la conduite, ils ont été très endommagés après 3 ans d'utilisation et 30 000 km sans utilisation tout-terrain. Continental a également rejeté la demande de garantie.
December 10, 2023
Note de 36% au volant d'une Nissan X Trail 2.5 petrol (225/65 R17) sur mostly motorways pendant 15,000 average kilomètres
Je n’en achèterai jamais un autre ensemble. Ceux-ci étaient montés en usine. Glissant comme un poisson ! Faites de l'aquaplanage sur la nappe d'eau la moins profonde de la route. Effrayant !! Il faut une éternité pour arriver à destination chaque fois qu'il pleut parce que je vais glisser et glisser partout. Pneus très dangereux. Je les ai jetés même avec un solde de 50 % de bande de roulement. Le nouveau Michelin Primacy SUV+ est le jour et la nuit comparé à ces Conti.
November 9, 2023
Il y a un nouveau pneu toutes saisons, peut-il être le meilleur ?!
Note de 73% au volant d'une Volvo (245/45 R20) sur mostly town pendant 20,000 spirited kilomètres
De superbes pneus collants. Le premier set a duré 27 000 milles. Le deuxième set est mort à 20 000 milles. Je ne vais plus acheter.
September 20, 2023
Note de 54% au volant d'une Dacia Chipped 150bhp diesel Duster : ) (215/65 R16) sur mostly motorways pendant 16 average kilomètres
Eh bien, les pneus sont terribles sur la surface mouillée, surtout en glissant trop sur la route courbe. Même le freinage sur route mouillée est une expérience terrifiante. Quelque chose de mieux sur route sèche. Je ne pourrais pas recommander ce modèle. C'est sûr que je ne les achèterai pas la prochaine fois. Même en envisageant de les remplacer immédiatement.
June 9, 2023
Note de 100% au volant d'une Dacia Duster 4x4 (225/45 R17) sur a combination of roads pendant 40 average kilomètres
Mon Dacia Duster Laureate 2013 kilométrage 41 000 a les pneus d'origine montés, pneus Continental Cross Contact LX M+S 215/65R16 98H. Mon dernier MOT du 30/03/23 m'a informé que les pneus devront bientôt être changés. J'ai possédé la voiture neuve, très réticente à changer, donc c'est des pneus neufs.
April 11, 2023
Note de 59% au volant d'une Volvo XC60 (/45 R20) sur mostly motorways pendant 29 spirited kilomètres
Assez bon pneu jusqu'à ce que le motif d'usure inhabituel commence à apparaître sur 3 des 4 pneus. Ils étaient sur un tout nouveau Volvo XC60 T6 AWD (2019) et ont dû être changés à 29 000 miles. Aucune garantie car il s'agissait d'un achat de voiture neuve. En route pour essayer un jeu de pneus Pirelli Pzero A/S. Je roule presque exclusivement sur les autoroutes californiennes.
March 16, 2022
Note de 10% au volant d'une Volvo XC60 (255/45 R20) sur mostly town pendant 0 average kilomètres
Le pire pneu que j'ai jamais eu! Nous avons commencé à remarquer une usure prématurée à 25 000 Kim, à 35 000, l'usure était tombée à 2/32 et 3/32 et le noyau en mousse s'est décollé du caoutchouc. Je n'ai jamais eu à remplacer les pneus d'un véhicule neuf aussi tôt !
February 24, 2022
Note de 64% au volant d'une Ford Ranger (265/60 R18 T) sur a combination of roads pendant 20,000 average kilomètres
Les pneus étaient bons au départ, mais après environ 5000 milles, ils ont commencé à devenir vagues, en particulier dans les virages humides. Cela réduit les vitesses de conduite sur sol mouillé. Les pneus s'usent très bien, avec une bande de roulement uniforme sur les quatre pneus. Les pneus ont probablement une durée de vie restante d'environ 50%, ce qui est excellent. Ils résistent bien aux routes accidentées et aux nids-de-poule.
April 14, 2020
Note de 80% au volant d'une Honda CRV (225/65 R17 H) sur a combination of roads pendant 30,000 easy going kilomètres
Excellent pneu. Bonne adhérence sur sol sec et mouillé. Excellente résistance à l'aquaplanning, se sent très sûr. Bonne cote de consommation de carburant ... Un peu bruyant sur autoroute ...
Achèterait à nouveau mais probablement remplacé par LX2?
April 1, 2019
Note de 80% au volant d'une Honda 1.6 I DTEC (225/65 R17 T) sur mostly country roads pendant 27,000 spirited kilomètres
Ces Continental Cross Contact LX sur mon CRV étaient les pneus OEM d'origine montés. J'ai monté deux autres paires depuis que j'ai acheté le véhicule neuf. La première paire avant a duré 23 000 milles, puis en a équipé quatre nouvelles à 50 000 milles. Les Continentals s'usent plus vite que les Michelins sur mon précédent CRV que je possédais, mais donnent beaucoup plus d'adhérence sur sol mouillé et sec. Dans la neige, ils sont raisonnablement bons, mais pas à la hauteur d'un pneu d'hiver complet. Ils sont relativement silencieux, donnent des retours raisonnables et je les rachèterai certainement lorsque le besoin s'en fera sentir.
January 24, 2019