Menu

BFGoodrich Trail Terrain TA

Le BFGOODRICH TRAIL-TERRAIN T/A est un pneu tout-terrain doux avec une garantie de 60 000 milles et est classé pour la neige sévère (3PMSF.) BFGoodrich affirme que le Trail Terrain T/A dure plus de 4 500 milles au Cooper Discoverer AT3 4S tout en offrant 11 % meilleure traction sur la neige.

7.5
Note des avis sur les pneus D'après des tests professionnels et des avis d'utilisateurs
High Confiance Voir le détail
Adhérence sur le sec
90%
Adhérence sur le mouillé
58%
Ressenti de la route
64%
Progressivité
64%
Usure
85%
Confort
66%
A acheter à nouveau
48%
5 Rapports d'essais
70% Moyenne
104,500 kilomètres parcourus
3 Tests (moyenne: 6th)
BFGoodrich Trail Terrain TA

BFGoodrich Trail Terrain TA

All Season Mid-Range
BÊTA
7.5 / 10
D'après des tests professionnels et des avis d'utilisateurs · High Confiance · Mis à jour 30 Jan 2026

Le système d'évaluation des pneus Tyre Reviews Score est le plus complet qui soit. Il agrège les données de tests professionnels issus de multiples publications indépendantes, les avis des utilisateurs et une analyse de cohérence utilisant des méthodes statistiques bayésiennes, une normalisation pondérée et une pondération ajustée en fonction de la date de publication afin de produire une note de performance unique et fiable.

Apprenez-en davantage sur notre méthodologie
Snow
100
1.38x / 8 tests
Off road
90.6
0.68x / 5 tests
Comfort
84.8
0.29x / 3 tests
Value
80.4
0.38x / 1 test
Wet
52
2x / 10 tests
Dry
40.2
1.5x / 4 tests

Les scores intercatégoriels sont des indicateurs dérivés qui combinent des données provenant de plusieurs disciplines de test afin d'évaluer les caractéristiques de performance en situation réelle.

Traction
92.5
4 tests
Handling
81.1
10 tests
Braking
70.2
7 tests
Composantes du score
Tests professionnels
Poids: 80%
Tests : 3
Publications : 2
Période: 2022 - 2025
Avis des utilisateurs
Poids: 15%
Avis : 5
Note moyenne : 69.9%
Minimum requis : 5
Cohérence
Poids: 5%
Écart type du score : 0.66
Points historiques : 10
Méthodologie et configuration
Processus de notation
  1. Collecte des données de test : Rassemblez les résultats de tests de pneumatiques professionnels publiés dans plusieurs revues. Un minimum de 1e tests est requis.
  2. Normaliser les positions : Convertir les positions de test en scores percentiles en utilisant une pondération exponentielle (facteur : 1.2).
  3. Appliquer la pondération de récence : Les tests les plus récents sont pondérés davantage avec un taux de dégradation de 0.95.
  4. Intégrer les avis des utilisateurs : Tenir compte des données d'avis des utilisateurs (minimum 5 avis). Pondération : 15%.
  5. Lissage bayésien : Appliquer une distribution a priori bayésienne (score : 7, poids : 1.5) pour éviter les scores extrêmes avec des données limitées.
  6. Calcul du score final : Combinez tous les composants en utilisant un facteur de normalisation de 1.1. Score maximal avec des données limitées : 9.5.
Poids des composants
Données de test
80%
Avis des utilisateurs
15%
Cohérence
5%
Tous les paramètres de configuration
ParamètreValeurDescription
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Sources de données
TestPublicationDateTaillePositionMétrique
Essai des pneus tout-terrain ADAC 2025 ADAC 2025 225/65 R17 8/9 8 métrique
Meilleurs pneus tout terrain 2023/24 dans la neige Tyre Reviews 2023 275/65 R18 1/9 3 métrique
Tests de pneus 2022 Test de pneus tout-terrain Tyre Reviews 2022 275/65 R18 8/9 20 métrique
3
Tests
6th
Moyenne
1st
Meilleur
8th
Pire
Faits Saillants de test des Pneus
Le BF Goodrich Trail Terrain T/A se distingue par plusieurs points négatifs : il est le pneu le plus lourd et le plus cher du test. Il offre également la sécurité de conduite la plus faible sur route sèche comme mouillée, où il est de loin le moins performant, ce qui entraîne une baisse importante de sa note globale. À l'inverse, il se montre étonnamment performant sur la neige, se classant deuxième dans cette catégorie. Le test conclut que ce pneu illustre parfaitement la difficulté de concevoir un produit performant par tous les temps.
Adhérence exceptionnelle sur la neige, meilleure au test.
Meilleur tout-terrain avec le tour le plus rapide et une excellente maniabilité, faible bruit, bons niveaux de confort, très faible résistance au roulement.
Performances sur route réduites avec de longues distances de freinage sur sol sec et humide et une faible adhérence lors des tests de maniabilité.
Le BFGoodrich Trail Terrain TA a été le roi du tout-terrain dans ce test et c'est le pneu de ce groupe que nous monterions si nous passions beaucoup de temps hors route. Cependant, il n'était pas à la hauteur sur le sec et le mouillé, et nous nous demandons... si vous passez beaucoup de temps hors route, pourquoi ne pas monter le très populaire KO2... Cela dit, il a une très faible résistance au roulement, donc si vous voulez un bon pneu tout-terrain avec une faible consommation d'essence et un faible bruit dans l'habitacle, c'est un bon choix, faites juste attention à ses performances sur route.
Size Fuel Wet Noise
15 pouce
235/75R15 109 T XL E E 72
16 pouce
245/75R16 111 T E E 72
17 pouce
265/65R17 112 T D E 72
235/65R17 108 T XL D E 72
225/60R17 99 H E E 72
265/70R17 115 T D E 72
18 pouce
235/60R18 107 H XL D E 72
20 pouce
275/55R20 113 T D E 72
Afficher toutes les tailles et les scores des étiquettes UE pour le BFGoodrich Trail Terrain TA >>

Questions et réponses pour le BFGoodrich Trail Terrain TA

Poser une question
March 1, 2023

Quelle est la cote de vitesse sur les terrains de trail BF ? Je veux les mettre sur mon Amarok V6

Les indices de vitesse varient en fonction de la taille, ils seront clairement indiqués sur le site Web de BF Goodrich et tout détaillant de pneus devrait également les indiquer.
Poser une question

Nous ne publierons ou ne partagerons jamais votre adresse mail

captcha

Pour vérifier que vous êtes humain, veuillez saisir le mot que vous voyez dans la case ci-dessous.

YouTube Rapport d'essais

Résumé de l'évaluation

Basé sur 5 avis des utilisateurs

Les conducteurs rapportent que le BFGoodrich Trail Terrain TA offre une excellente traction sur neige et glace, une robustesse hors route et, dans certains cas, un bon confort et un faible niveau sonore. Cependant, l'adhérence sur sol mouillé présente un point faible important et le bruit de roulement augmente souvent avec le kilométrage. Des pénalités en termes de consommation de carburant sont fréquemment constatées. Le sentiment général est mitigé, voire négatif : un avis très positif vante le confort et le niveau sonore, tandis que plusieurs avis moyens/inférieurs mentionnent une mauvaise adhérence sur sol mouillé et une augmentation du bruit.

Points forts
  • Traction sur neige et glace
  • Durabilité hors route/flancs robustes
  • Capacité hors route/boue
  • Confort (certains rapports)
  • Durée de vie de la bande de roulement (certains rapports)
Domaines à améliorer
  • Adhérence/traction sur sol mouillé
  • Bruit de la route (s'aggrave avec l'usure)
  • économie de carburant/résistance au roulement

Top 3 BFGoodrich Trail Terrain TA Rapports d'essais

Note de 38% au volant d'une Toyota 2006 Avalon (265/60 R18) sur a combination of roads pendant 500 average kilomètres
C'est probablement le pire investissement que j'ai jamais fait. J'ai un Hilux qui sert également de voiture familiale. Ces pneus ne sont pas adaptés à la conduite par temps humide. À chaque virage, les roues arrière patinent et l'ABS n'a jamais été activé avant que je les monte. Je dois maintenant chercher à monter une autre marque car je n'ai aucune confiance en la conduite sur autoroute avec ma famille à bord.
Poser une question | Utile 827
November 30, 2024
Note de 62% au volant d'une Volkswagen TOUAREG V6 TDI (255/55 R19) sur mostly country roads pendant 20,000 average kilomètres
Je les ai depuis un peu plus de 2 ans et 20 000 milles et ils sont sur le point de devoir être remplacés.
J'ai attendu si longtemps avant de faire une critique afin d'avoir beaucoup d'informations authentiques.

Points positifs :
Neige/glace = excellent. Je les ai utilisés lors de trois voyages dans les Alpes avec jusqu'à 30 cm de neige et ils ont été prévisibles, avec beaucoup de traction et un pied très sûr.
Résistant = les flancs ont subi un bon nombre d'éraflures avec des rochers de granit et ils sont toujours parfaits.
Boue = étonnamment capable, s'auto-nettoie assez bien compte tenu du fait que je viens de passer un après-midi à sortir des camions à chevaux d'un spectacle dans une horrible boue gluante et de l'herbe mouillée glissante. Pas aussi contrôlable qu'un KO2 mais ils ont continué... mais on pouvait dire qu'ils étaient à leur limite.

Points négatifs :
Bruit = au début, ça a bien marché, mais après environ 8 000 km, ils ont commencé à avoir un bourdonnement persistant. C'est dans un 4x4 haut de gamme avec une très bonne isolation phonique, imaginez dans un pick-up, etc., ce serait vraiment mauvais. Ils se sont progressivement aggravés avec l'âge.
Adhérence sur sol mouillé = terrible, virages à vitesse normale. Le contrôle de traction s'est déclenché trop souvent. Je n'ai plus confiance en moi pour conduire ces pneus sous la pluie sur l'autoroute.
Carburant = terrible également, ils sont sensiblement pires que les AT3 plus gourmands que j'avais avant.

Résumé. Ils semblent exceller dans les conditions les plus difficiles. Malheureusement, cela les rend en quelque sorte inutiles pour moi, car avec leur mauvais comportement sur la route et leur consommation de carburant élevée, vous pourriez tout aussi bien opter pour un AT plus agressif, où je serais sûr qu'ils fonctionneraient lorsque les conditions deviendront vraiment difficiles. À l'inverse, si j'avais besoin de comportement sur la glace et la neige, j'opterais pour un bon pneu SUV toutes saisons et économiserais beaucoup de carburant tout en étant agréable et silencieux.
August 11, 2024
Note de 66% au volant d'une Mitsubishi Pajero (265/65 R17) sur a combination of roads pendant 2,000 average kilomètres
Je les conduis depuis 4 mois dans des conditions sèches et j'ai fait pas mal de tout-terrain principalement sur des terrains gtavel et rocheux. Bien qu'ils se comportent très bien, ils sont extrêmement bruyants lorsqu'ils sont sur un tarmac pavé. J'ai déjà conduit avec d'autres pneus sur des tout-terrains, comme le pireli scorpion qui, à mon avis, ne peut pas être appelé en termes de pneus car ils sont très volontaires, et toyou open country que je n'aimais pas du tout, et Cooper Discoverer at3. Sur ma plate-forme actuelle, un pajero diesel 2009, j'avais un toyo open country lorsque je l'ai acheté et j'étais heureux de les remplacer et j'ai été tenté d'opter pour ces bfs après avoir eu une grande expérience avec bf km3 sur une plate-forme précédente. Malheureusement, ce sont les pneus les plus mauvais que j'ai jamais conduits, à l'exception des km3. N'importe quel jour, je prendrais le Cooper at3, qui mangeait beaucoup plus calmement et très performant hors route. Désolé, mais même si le terrain du sentier émet des tic-tac, ils sont beaucoup trop bruyants. Je ne les achèterai plus.
September 10, 2023
Avez-vous roulé sur le BFGoodrich Trail Terrain TA pneu ?

Avez-vous de l'expérience avec le BFGoodrich Trail Terrain TA ? Aidez des millions d'autres acheteurs de pneus

Évaluez votre BFGoodrich Trail Terrain TA >

Latest BFGoodrich Trail Terrain TA Rapports d'essais

Note de 66% au volant d'une Toyota RAV4 (225/65 R17) sur mostly motorways pendant 76,000 average kilomètres
1er) il y a le look. Ces pneus ont l'air incroyables ! Vous ne pouvez pas contourner ce problème (RAV4 hybride 2021 argent avec lettres blanches visibles)
2 ème) J'ai été impressionné par le bruit de la route, ou par son absence. Pour un AT, ceux-ci sont très silencieux.
3ème) la durée de vie de la bande de roulement semble bonne. J'en suis actuellement à 78 000 km et il me reste encore 4,5 mm tout autour. Je ne les ai pas choyés, mais je conduis surtout sur des autoroutes sur du goudron.
4ème) Qui a jamais dit dans une critique que j'étais rouge quand je les ai reçus (il y avait très peu ou pas de critiques car ils étaient neufs) qu'"ils n'augmentent pas la consommation de carburant", était plein de......
Pourquoi je dis ça ? Parce qu’il n’y a aucun point de référence sur ce que la personne utilisait auparavant. Est-ce qu'ils ont lancé des KO2 ? Bien entendu, il n’y aura alors aucune augmentation de la consommation. Ma référence est donc l'OEM Bridgestone Alanza HP. Par rapport à cela, j'ai perdu 1 à 1,5 km/l avec les BF. C'est compréhensible. C'est lourd et c'est un AT. Je roule en 225/65R17 et ma moyenne actuelle est de 16-16,5 km/l.
Mon prochain set sera à nouveau des pneus été pour route, alors je pourrai facilement être dans les 17.
5ème) L'adhérence sur sol mouillé est MAUVAISE. C'est vraiment mauvais ! Chez les robots sous la pluie, appuyez trop fort sur l'accélérateur et il tourne pendant des jours (j'ai un hybride 2x4)
Une fois, j'ai dépassé un camion sur le mouillé, et à 60 km/l, ma voiture a commencé à patiner. Je connais très bien le tronçon de route, je peux donc confirmer que mes Bridgestone n'ont jamais fait ça.

Vais-je acheter à nouveau ? Probablement pas. Nous n'avons pas de neige, un climat chaud. La consommation de carburant et l’adhérence sur sol mouillé sont les points négatifs. Nous avons des routes très mauvaises ici, mais je peux me débrouiller avec un pneu HP.
Pour le look oui, ils sont rock, mais malheureusement pas encore pour moi.

Salutations d'Afrique du Sud
September 27, 2023
Note de 96% au volant d'une Ford F 150 (275/65 R18) sur a combination of roads pendant 6,000 average kilomètres
Le TrailTerrain était installé depuis quelques mois maintenant et tout ce que je peux dire, c'est wow. Excellent confort, pas de bruit par rapport à mes pneus normaux, et même si je ne les ai pas encore essayés sur la glace dans la neige, ils se sentaient mieux que mes toutes saisons. Hautement recommandé.
May 5, 2022
Il y a un nouveau pneu toutes saisons, peut-il être le meilleur ?!