Menu
BFGoodrich Advantage 2 Voir la galerie (2)
185-275/35-65 R16-20 161 tailles 2025

BFGoodrich Advantage 2

Le BFGoodrich Advantage 2 est un pneu Tourisme Premium Ete conçu pour convenir à Voiture de tourismes.

5.8
Note des avis sur les pneus D'après des tests professionnels
Limited Confiance Voir le détail
Adhérence sur le sec
80%
Adhérence sur le mouillé
75%
Ressenti de la route
35%
Progressivité
60%
Usure
50%
Confort
100%
A acheter à nouveau
35%
2 Rapports d'essais
62% Moyenne
8,300 kilomètres parcourus
2 Tests (moyenne: 16th)
BFGoodrich Advantage 2

BFGoodrich Advantage 2

Summer Mid-Range
BÊTA
5.8 / 10
D'après des tests professionnels · Limited Confiance · Mis à jour 23 Feb 2026

Le système d'évaluation des pneus Tyre Reviews Score est le plus complet qui soit. Il agrège les données de tests professionnels issus de multiples publications indépendantes, les avis des utilisateurs et une analyse de cohérence utilisant des méthodes statistiques bayésiennes, une normalisation pondérée et une pondération ajustée en fonction de la date de publication afin de produire une note de performance unique et fiable.

Apprenez-en davantage sur notre méthodologie
Dry
82.4
1.8x / 1 test
Wet
76.4
2x / 1 test

Les scores intercatégoriels sont des indicateurs dérivés qui combinent des données provenant de plusieurs disciplines de test afin d'évaluer les caractéristiques de performance en situation réelle.

Braking
79.2
2 tests
Composantes du score
Tests professionnels
Poids: 80%
Tests : 2
Publications : 2
Période: 2026
Avis des utilisateurs
Poids: 15%
Avis : 2
Note moyenne : 62.1%
Minimum requis : 5
Cohérence
Poids: 5%
Écart type du score : 0.85
Points historiques : 3
Méthodologie et configuration
Processus de notation
  1. Collecte des données de test : Rassemblez les résultats de tests de pneumatiques professionnels publiés dans plusieurs revues. Un minimum de % de tests est requis.
  2. Normaliser les positions : Convertir les positions de test en scores percentiles en utilisant une pondération exponentielle (facteur : 1.2).
  3. Appliquer la pondération de récence : Les tests les plus récents sont pondérés davantage avec un taux de dégradation de 0.95.
  4. Intégrer les avis des utilisateurs : Tenir compte des données d'avis des utilisateurs (minimum 5 avis). Pondération : 15%.
  5. Lissage bayésien : Appliquer une distribution a priori bayésienne (score : 7, poids : 1.5) pour éviter les scores extrêmes avec des données limitées.
  6. Calcul du score final : Combinez tous les composants en utilisant un facteur de normalisation de 1.1. Score maximal avec des données limitées : 9.5.
Poids des composants
Données de test
80%
Avis des utilisateurs
15%
Cohérence
5%
Tous les paramètres de configuration
ParamètreValeurDescription
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Sources de données
TestPublicationDateTaillePositionMétrique
Test de pneus été 18 pouces Auto Zeitung 2026 Auto Zeitung 2026 235/45 R18 5/10 14 métrique
Test de freinage été 2026 : performances de 52 pneus sur sol sec et mouillé. Auto Bild 2026 245/45 R19 27/50 2 métrique
2
Tests
16th
Moyenne
5th
Meilleur
27th
Pire
Faits Saillants de test des Pneus
Le BF Goodrich Advantage 2 est techniquement apparenté au Michelin, ce qui se manifeste notamment par sa très faible résistance au roulement - la deuxième meilleure du test. Sur chaussée mouillée, ses performances sont correctes et il est à peine moins rapide que le Goodyear sur le circuit de maniabilité, mais les sensations subjectives sont bien différentes. Il réagit moins vite aux sollicitations du volant, change de direction moins brusquement et exige un braquage plus important pour obtenir le même résultat. Il paraît donc moins agile et moins précis lors des changements de direction rapides. Sur route sèche, son comportement est similaire : le pneu est sûr, mais manque de dynamisme et n’offre pas une conduite engageante. Le confort de roulement est également en deçà des meilleurs, car les caractéristiques d’amortissement du pneu ne sont pas optimales avec la suspension de l’Audi A5, ce qui se traduit par une sensation de flottement sur les bosses et les irrégularités de la chaussée. La durée de vie prévue de la bande de roulement est moyenne et l’abrasion est acceptable. C'est un pneu polyvalent et performant qui permet d'économiser du carburant, mais il manque de précision et de raffinement par rapport aux pneus haut de gamme.
Size Fuel Wet Noise
16 pouce
215/60R16 99 H XL B A 70
215/60R16 95 V B A 71
215/60R16 99 V XL B A 70
215/60R16 95 H B A 71
205/55R16 94 W XL B A 72
205/60R16 96 V XL B A 72
205/55R16 91 H C A 71
205/55R16 91 V C A 71
205/60R16 92 V B A 71
205/60R16 96 W XL B A 72
205/60R16 92 H B A 71
205/55R16 91 W C A 71
205/55R16 94 V XL B A 72
17 pouce
215/55R17 94 V B A 71
205/50R17 93 W XL B A 70
205/50R17 93 Y XL B A 70
215/55R17 94 W B A 71
205/50R17 93 V XL B A 70
215/55R17 94 Y B A 71
215/55R17 98 W XL B A 70
225/45R17 94 V XL C A 70
205/50R17 89 V C A 71
225/45R17 91 W C A 71
225/45R17 91 Y C A 71
225/45R17 91 V C A 71
225/45R17 94 W XL C A 70
225/45R17 94 Y XL C A 70
205/50R17 89 Y C A 71
225/50R17 98 W XL B A 70
215/45R17 91 V XL B A 70
225/50R17 98 Y XL B A 70
215/45R17 91 Y XL B A 70
215/45R17 91 W XL B A 70
225/50R17 98 V XL B A 70
225/50R17 94 Y C A 71
225/50R17 94 W C A 71
225/50R17 94 V C A 71
215/45R17 87 W C A 71
225/60R17 99 V B A 71
18 pouce
245/40R18 97 Y XL B A 70
245/40R18 97 W XL B A 70
245/40R18 93 H C A 70
245/40R18 93 Y C A 70
225/40R18 92 W XL B A 70
225/40R18 92 Y XL B A 70
225/40R18 88 Y C A 71
245/45R18 100 W XL B A 70
245/45R18 100 Y XL B A 70
245/45R18 96 Y B A 70
245/45R18 100 H XL B A 70
245/45R18 96 W B A 70
255/35R18 94 Y XL C A 73
255/35R18 94 W XL C A 73
19 pouce
235/35R19 91 Y XL B A 70
235/35R19 87 Y C A 70
20 pouce
245/35R20 91 Y C A 70
245/35R20 95 Y XL C A 70
Afficher toutes les tailles et les scores des étiquettes UE pour le BFGoodrich Advantage 2 >>

Questions et réponses pour le BFGoodrich Advantage 2

Poser une question
Désolé, nous n' avons aucune question pour le pneu BFGoodrich Advantage 2. Pourquoi ne pas soumettre une question à nos experts en pneu en utilisant le formulaire ci-dessous!
Poser une question

Nous ne publierons ou ne partagerons jamais votre adresse mail

captcha

Pour vérifier que vous êtes humain, veuillez saisir le mot que vous voyez dans la case ci-dessous.

Comment évalueriez-vous le BFGoodrich Advantage 2 ?

Cliquez sur une étoile pour commencer votre avis

Latest BFGoodrich Advantage 2 Rapports d'essais

Note de 56% au volant d'une BMW 530i (245/40 R19) sur a combination of roads pendant 6,300 spirited kilomètres
Ceci fait suite à l'autre avis que j'ai publié. J'ai parcouru environ 10 000 km avec ces pneus en 4 mois.
Mes premiers commentaires concernant le confort sont toujours valables. C'est un pneu ultra silencieux et ses qualités sont entièrement orientées vers le confort.

Cependant, pour ma voiture, ils sont très (très) mal ajustés. J'ai déjà mentionné que les flancs sont trop mous, ce qui se voit maintenant également sur l'usure.
Mes pneus arrière sont comme neufs. Mais mes pneus avant ont rendu la sensation de centrage de la voiture très floue, au point que la conduite à vitesse normale sur autoroute était inconfortable. Je vois clairement comment, sur le côté extérieur des parois du canal (faute de mieux), j'ai écrasé les pneus et commencé à les ronger. Concrètement, cela signifie que maintenant, si je dois effectuer un changement de direction silencieux, l'avant est non seulement lent à réagir, mais commence à perdre de l'adhérence assez rapidement et je sens dans mon volant que j'écrase le pneu et lui demande de faire quelque chose qu'il ne veut pas.

À ce stade, je pense que ces pneus ne sont probablement pas adaptés aux voitures plus grosses et plus lourdes, malgré leur classification XL. Je ne les ai poussés à fond que 3 ou 4 fois dans les cols, et cette perte de performances est inquiétante. Surtout que la BMW G30 que je conduis n'a qu'un moteur essence 2 L, elle n'est donc ni très puissante ni particulièrement lourde.

Après mon dernier trajet sur autoroute, j'ai décidé d'abandonner et d'acheter un jeu de pneus Crossclimate 3 Sport qui, jusqu'à présent, ont redonné à ma voiture l'allure d'une BMW. Dès que j'aurai parcouru quelques kilomètres, je partagerai également mon avis sur les Michelin.

TL;DR
Pour le confort des petites voitures, probablement parfait. Pour autre chose ? Beaucoup trop souple et susceptible de s'user rapidement et de ne pas être performant.
August 4, 2025
Note de 72% au volant d'une BMW 530i (245/40 R19) sur a combination of roads pendant 2,000 spirited kilomètres
J'ai acheté un jeu de pneus pour remplacer mes anciens Firestone Roadhawk, fournis avec ma voiture. Je ne peux pas vraiment comparer, car les Firestone étaient en fin de vie lorsque j'ai acheté la voiture. (2022DOT avec environ 3 mm de bande de roulement restante)

Je conduis beaucoup en été, notamment sur autoroute ou sur route secondaire. Je souhaitais un pneu confort, car ma voiture n'a pas de suspension M Sport et est déjà assez confortable. C'est un excellent pneu et je suis très satisfait de mon choix. Le bruit de roulement est extrêmement faible, même sur une mauvaise chaussée.
L'un des inconvénients du confort réside dans la souplesse extrême des flancs, à tel point que la sensation de « centrage » de la voiture au-dessus de 130 km/h, aux pressions recommandées par l'équipementier (2,4 bars à l'avant et 2,8 bars à l'arrière), est vraiment mauvaise. J'ai augmenté ces pressions à 2,6 bars à l'avant et 3 bars à l'arrière, ce qui a fait une énorme différence. La voiture se comporte désormais bien à grande vitesse.

Fait intéressant : parmi toutes les options de pneus disponibles, du plus économique au plus haut de gamme, dans ma taille, tous étaient homologués pour 300 km/h. Ceux-ci étaient les seuls à avoir un indice de vitesse H. Et même s'ils tiennent bien la route, ils ne me donnent pas suffisamment confiance, même avec mes pressions augmentées, pour rouler à plus de 180 km/h pendant une période prolongée. De plus, je ne vis pas en Allemagne, donc ce n'est pas un problème.

J'ai dû les pousser assez fort sur certaines routes de montagne et l'adhérence était étonnamment bonne. Mon voyage m'a conduit à travers le même col, sur sol sec et humide, ce qui m'a permis d'avoir une assez bonne comparaison et l'adhérence était vraiment bonne dans les deux cas. J'ai eu des Michelin PS4 et des Goodyear Asymmetric 6, et je dirais que ceux-ci offrent peut-être 80 à 85 % de l'adhérence brute. Mais subjectivement, ils sont loin d'être aussi inspirants et le retour d'information est presque inexistant. L'avant semble mou même avec des pressions plus élevées, mais la perte d'adhérence près de la limite est assez progressive et la voiture a tendance à sous-virer en premier (peut-être hérité du fait que Michelin est leur marque milieu de gamme ?).

J'ai parcouru environ 3 500 km avec ces pneus en deux mois et ils ne présentent aucun signe d'usure anormal. En fait, ils semblent presque neufs. Je suppose donc que l'usure sera bonne, mais l'avenir nous le dira.

En conclusion :

En tant que pneu de tourisme, je les recommande vivement, à condition que vous ne vous souciez vraiment que du confort.
Est-ce que je les rachèterais ? Probablement pas sur cette voiture. Même si ma voiture n'est pas du tout sportive, j'apprécie quand même de pouvoir pousser avec fougue de temps en temps sur une route déserte, et j'ai l'impression que ces pneus veulent me punir pour cela. Mais en tant que pneus confort tourisme pour lesquels ils sont commercialisés, ils font un excellent travail. Mais rien que ça.

ps : la bande de roulement lorsqu'elle était neuve avant d'être montée sur ma taille 245/40/19 était de 7,2 mm
June 5, 2025
Évaluez le BFGoodrich Advantage 2