Menu

BFGoodrich Advantage 2

Le BFGoodrich Advantage 2 est un pneu été de tourisme à faible résistance au roulement, qui affiche des résultats de freinage compétitifs dans certains essais. Sa direction et son comportement sur sol sec manquent d'agilité, sa résistance à l'aquaplaning est limitée et ses performances de freinage sur sol mouillé varient selon les essais.

La réponse en bref

Les conducteurs disent 66% sur 3 avis de conducteurs Lire les avis
Les tests disent 16e classement moyen sur 2 tests indépendants Dernier: P5 sur 10 · 2026 Voir tous les tests
Points forts & points faibles Sec, Mouillé Confort Par rapport à ses rivaux sur l'ensemble des tests dont nous disposons

Établi à partir de chaque résultat de test indépendant et de chaque avis de conducteur vérifié dont nous disposons pour ce pneu - toutes les preuves sont plus bas sur la page. Données mises à jour en octobre 2026.

  • 3avis de conducteurs
  • 25 267km parcourus
  • 2tests professionnels

Score Tyre Reviews

BFGoodrich Advantage 2

8,2/10

Meilleur que 69 % des pneus été

  • Confiance moyenne
  • 2 tests
  • 3 avis de conducteurs
Scores des 406 pneus été que nous avons testés

Comment ce score est construit

Source Meilleur que Poids
Tests indépendants2 tests · 2 publications · 2026 69 % 100 %
Avis de conducteursMoins de 5 avis, ils ne comptent pas encore – 0 %
Combiné 69 % 8,2

Une courbe fixe transforme le résultat combiné en score de 0 à 10, si bien qu’environ les 10 % meilleurs d’un groupe obtiennent 9 ou plus.

Catégorie par catégorie

Comment il se situe face aux autres pneus été dans chaque domaine, et ce que pèse chaque domaine. 50 correspond au milieu du groupe.

Catégorie Meilleur que Poids Tests
MouilléFreinage, tenue de route et aquaplaning sur sol mouillé 67 % 44 % 2
SecFreinage et tenue de route sur sol sec 71 % 40 % 2
ValeurUsure, efficacité et coût 64 % 9 % 1
ConfortBruit et confort de roulement 41 % 7 % 1

Les barres pâles reposent sur un ou deux tests.

Par discipline

Les mêmes résultats, regroupés selon ce que faisait le pneu. Ils ne sont pas comptés une seconde fois.

FreinageTous les tests de freinage, sur toutes les surfaces 75 % 2
ComportementTous les tests de tenue de route, sur toutes les surfaces 60 % 1

Confiance

  1. Limitée
  2. Moyenne
  3. Élevée

Ses propres résultats de test décident de 93 % du résultat des tests. Les 7 % restants sont la moyenne de son groupe, et cette part diminue à mesure que les tests arrivent.

Une confiance élevée exige au moins 3 tests, ses propres résultats décidant de 90 % ou plus. Une confiance moyenne exige 2 tests et 70 %. En dessous, elle est limitée : le score peut encore bouger avec de nouveaux tests.

Les tests derrière ce score

  1. 2026 Test de pneus été 18 pouces Auto Zeitung 2026 Auto Zeitung · 235/45 R18 P5 / 10
  2. 2026 Test de freinage été 2026 : performances de 52 pneus sur sol sec et mouillé. Auto Bild · 245/45 R19 P27 / 50

Testé 2 fois par des publications indépendantes, le BFGoodrich Advantage 2 termine en moyenne 16e.

2 Tests
0 Victoires aux tests
16e Moyenne
5e Meilleur
27e Pire
Le dernier test

Test de pneus été 18 pouces Auto Zeitung 2026 P5 sur 10

Le BF Goodrich Advantage 2 est techniquement apparenté au Michelin, ce qui se manifeste notamment par sa très faible résistance au roulement - la deuxième meilleure du test. Sur chaussée mouillée, ses performances sont correctes et il est à peine moins rapide que le Goodyear sur le circuit de maniabilité, mais les sensations subjectives sont bien différentes. Il réagit moins vite aux sollicitations du volant, change de direction moins brusquement et exige un braquage plus important pour obtenir le même résultat. Il paraît donc moins agile et moins précis lors des changements de direction rapides. Sur route sèche, son comportement est similaire : le pneu est sûr, mais manque de dynamisme et n’offre pas une conduite engageante. Le confort de roulement est également en deçà des meilleurs, car les caractéristiques d’amortissement du pneu ne sont pas optimales avec la suspension de l’Audi A5, ce qui se traduit par une sensation de flottement sur les bosses et les irrégularités de la chaussée. La durée de vie prévue de la bande de roulement est moyenne et l’abrasion est acceptable. C'est un pneu polyvalent et performant qui permet d'économiser du carburant, mais il manque de précision et de raffinement par rapport aux pneus haut de gamme.

Fort: Résistance au roulement Faible: Comportement sur sec Vainqueur: Continental PremiumContact 7

Tous les tests indépendants du BFGoodrich Advantage 2, du plus récent au plus ancien
AnnéeTestRésultatRécompense
2026Test de pneus été 18 pouces Auto Zeitung 2026Auto Zeitung · 235/45 R18P5 / 10Sehr empfehlenswert (Highly Recommended)
2026Test de freinage été 2026 : performances de 52 pneus sur sol sec et mouillé.Auto Bild · 245/45 R19P27 / 50
Coûts d'utilisation
Voir le test

En 235/45 R18, le BFGoodrich Advantage 2 devrait coûter €18,87 par 1 000 km à l'achat et à l'usage - environ €755 sur 40 000 km - d'après le prix, l'usure et la résistance au roulement mesurés lors du Test de pneus été 18 pouces Auto Zeitung 2026.

BFGoodrich Advantage 2€18,87
Achat du pneu + montageCarburant supplémentaire par rapport au pneu le plus efficientcoût par 1 000 km
Hypothèses : voiture type consommant 8 l/100km (la résistance au roulement représente 20% de la consommation), carburant à €1,65 le litre et €70 de montage par train de quatre. Les prix d'achat datent du test de 2026 ; les coûts de financement sont exclus.
Dimensions & Notes de l'étiquette
Tout voir

Plage de dimensions99 dimensions disponibles

155-285Largeur35-70Profil16-21Jante83-109 Q-YIndice de charge/vitesse2025Premier sur le marché

Label UESur 99 dimensions - la classe dépend de la dimension achetée.

Bruit

70-73dB B

Dimensions populaires245/40 R19185/65 R15
Questions fréquentes
Le BFGoodrich Advantage 2 est-il performant sur sol mouillé ?
Sur les 2 tests de freinage sur sol mouillé auxquels il a participé, le BFGoodrich Advantage 2 freine 6 % plus long que rivaux Premium, 1 % plus court que rivaux de milieu de gamme et 9 % plus court que rivaux économiques. Il a un score Tyre Reviews sur sol mouillé de 67/100, et les propriétaires lui attribuent la note de 7,7/10 sur sol mouillé sur la base de 3 avis.
Le BFGoodrich Advantage 2 est-il performant sur sol sec ?
Sur les 2 tests de freinage sur sol sec auxquels il a participé, le BFGoodrich Advantage 2 freine 3,2 % plus long que rivaux Premium, 0,4 % plus court que rivaux de milieu de gamme et 4,5 % plus court que rivaux économiques. Il a un score Tyre Reviews sur sol sec de 71/100, et les propriétaires lui attribuent la note de 7,3/10 sur sol sec sur la base de 3 avis.
Le BFGoodrich Advantage 2 est-il économe en carburant ?
Sur les 1 test mesurant la résistance au roulement, la résistance au roulement du BFGoodrich Advantage 2 est 8,5 % plus faible que rivaux Premium, 4,1 % plus faible que rivaux de milieu de gamme et 11,8 % plus faible que rivaux économiques.
Quelle est la durée de vie du BFGoodrich Advantage 2 ?
D'après les données des tests et des propriétaires, le BFGoodrich Advantage 2 devrait parcourir environ 24 389 miles (39 250 km).
Combien coûte le BFGoodrich Advantage 2 à l'usage ?
En 235/45 R18, le BFGoodrich Advantage 2 devrait coûter €18,87 par 1 000 km à l'achat et à l'usage - environ €755 sur 40 000 km - d'après le prix, l'usure et la résistance au roulement mesurés lors du Test de pneus été 18 pouces Auto Zeitung 2026. Parmi les pneus comparés dans ce test, c'est donc le moins cher à l'usage.
Autres questions sur le BFGoodrich Advantage 2 (2)
Quelle est la note de l'étiquette pneumatique EU du BFGoodrich Advantage 2 ?
Sur l'ensemble de sa gamme, le BFGoodrich Advantage 2 affiche le plus souvent des notes d'étiquette EU de B pour l'efficacité énergétique, A pour l'adhérence sur sol mouillé et 70 dB pour le bruit.
Dans quelles dimensions le BFGoodrich Advantage 2 est-il disponible ?
Le BFGoodrich Advantage 2 est disponible en 243 dimensions, allant de 155-285/35-70 R16-21.
Questions des propriétaires
Poser une question

Questions et réponses pour le BFGoodrich Advantage 2

Désolé, nous n' avons aucune question pour le pneu BFGoodrich Advantage 2. Pourquoi ne pas soumettre une question à nos experts en pneu en utilisant le formulaire ci-dessous!

Avis de propriétaires sur le BFGoodrich Advantage 2

Donner mon avis sur ce pneu

Ce que disent les propriétaires

Sur 3 notes de propriétaires, le BFGoodrich Advantage 2 obtient 66% en moyenne. Les propriétaires le notent le mieux en Confort avec 9,7 sur 10 et le moins bien en Ressenti de la route avec 4.

Notes des propriétaires moyenne de 3 notes

  • Note des propriétaires 66%
  • Confort 97%
  • Adhérence sur le mouillé 77%
  • Adhérence sur le sec 73%
  • Usure 70%
  • Progressivité 63%
  • Ressenti de la route 40%

Les 3 avis sur le BFGoodrich Advantage 2

Répartition des notes sur 3 avis rédigés
70%
Membre
Premières impressions

Donc, je les connais sous le nom de pneus BFGoodrich Advantage Touring, comme s'ils étaient des pneus frères de la série Advantage Control. C'est juste une marque là où je vis, mais j'ai vérifié et ces "Advantage 2" sont exactement les mêmes mot pour mot.

Les pneus précédents que j'avais étaient des Ecopia 300 de Bridgestone, et je conduis une Nissan Tiida (Versa pour les américains) 185/65 r15, et ils sont très silencieux. Surtout sur une route à peu près correcte, je vous garantis que vous entendrez plus de bruit du vent que de bruit de la route, à moins que vous ne soyez sur une route plutôt mauvaise, auquel cas c'est plus bruyant mais pas insupportable.

L'adhérence au démarrage est plutôt faible, il ne faut pas beaucoup plus d'accélérateur pour les faire crisser un peu à l'arrêt, mais l'adhérence en virage est en fait très bonne, surtout sur sol mouillé. Vous pouvez faire patiner les roues encore plus facilement quand c'est mouillé, mais l'adhérence en virage de ces pneus est assez décente. Probablement moins d'adhérence que les Ecopias, mais ils dureront aussi plus longtemps donc ça a du sens.

La consommation de carburant a subi une baisse assez notable avec ceux-ci, bien que je venais de pneus spécialement conçus pour l'économie de carburant, donc ce n'est pas étonnant. Je dirais que le confort est de loin l'aspect le plus amélioré, surtout si vous ne sur-gonflez pas les pneus. Le confort est amélioré plus que le bruit de la route, et c'est dire quelque chose étant donné qu'ils sont plus silencieux que les Ecopias, je crois.

La sensation de direction peut être assez engourdie, bien que des pressions de pneus plus élevées puissent compenser cela et améliorer l'économie de carburant. Cela rendra simplement l'adhérence en ligne droite un peu moins bonne.

Bien que je n'aie pas beaucoup roulé avec ces types, je m'attends à ce qu'ils durent éternellement, je ne remarque en fait aucun signe d'usure réel depuis que je les ai achetés, et bien que je ne sois pas un conducteur fou, je n'ai pas vraiment fait attention à leur usure en conduisant.

Dans l'ensemble, je recommanderais si vous privilégiez beaucoup le confort et la réduction du bruit, mais votre économie de carburant peut subir un léger coup selon le tempérament de votre véhicule et ne vous attendez pas à gagner des courses sur circuit ou des courses de dragsters. Ils sont confiants sur sol mouillé, bien que je ne dirais pas trop confiants, et juste parce qu'ils sont confortables ne signifie pas qu'ils sont incapables de s'amuser non plus, sachez juste dans quoi vous vous engagez ! Ils sont vraiment très bons.

Les notes de ce propriétaire
  • Adhérence sur le sec 6
  • Adhérence sur le mouillé 8
  • Ressenti de la route 5
  • Progressivité 7
  • Usure 9
  • Confort 9
  • A acheter à nouveau 5
Utile 4
56%
Membre
  • BMW 530i
  • 245/40 R19
  • 10 139 km
  • Une combinaison de routes
  • Fougueux
Ceci fait suite à l'autre avis que j'ai publié. J'ai parcouru environ 10 000 km avec ces pneus en 4 mois.
Mes premiers commentaires concernant le confort sont toujours valables. C'est un pneu ultra silencieux et ses qualités sont entièrement orientées vers le confort.

Cependant, pour ma voiture, ils sont très (très) mal ajustés. J'ai déjà mentionné que les flancs sont trop mous, ce qui se voit maintenant également sur l'usure.
Mes pneus arrière sont comme neufs. Mais mes pneus avant ont rendu la sensation de centrage de la voiture très floue, au point que la conduite à vitesse normale sur autoroute était inconfortable. Je vois clairement comment, sur le côté extérieur des parois du canal (faute de mieux), j'ai écrasé les pneus et commencé à les ronger. Concrètement, cela signifie que maintenant, si je dois effectuer un changement de direction silencieux, l'avant est non seulement lent à réagir, mais commence à perdre de l'adhérence assez rapidement et je sens dans mon volant que j'écrase le pneu et lui demande de faire quelque chose qu'il ne veut pas.

À ce stade, je pense que ces pneus ne sont probablement pas adaptés aux voitures plus grosses et plus lourdes, malgré leur classification XL. Je ne les ai poussés à fond que 3 ou 4 fois dans les cols, et cette perte de performances est inquiétante. Surtout que la BMW G30 que je conduis n'a qu'un moteur essence 2 L, elle n'est donc ni très puissante ni particulièrement lourde.

Après mon dernier trajet sur autoroute, j'ai décidé d'abandonner et d'acheter un jeu de pneus Crossclimate 3 Sport qui, jusqu'à présent, ont redonné à ma voiture l'allure d'une BMW. Dès que j'aurai parcouru quelques kilomètres, je partagerai également mon avis sur les Michelin.

TL;DR
Pour le confort des petites voitures, probablement parfait. Pour autre chose ? Beaucoup trop souple et susceptible de s'user rapidement et de ne pas être performant.
Les notes de ce propriétaire
  • Adhérence sur le sec 8
  • Adhérence sur le mouillé 7
  • Ressenti de la route 3
  • Progressivité 5
  • Usure 5
  • Confort 10
  • A acheter à nouveau 1
Utile 998
72%
Membre
  • BMW 530i
  • 245/40 R19
  • 3 219 km
  • Une combinaison de routes
  • Fougueux
J'ai acheté un jeu de pneus pour remplacer mes anciens Firestone Roadhawk, fournis avec ma voiture. Je ne peux pas vraiment comparer, car les Firestone étaient en fin de vie lorsque j'ai acheté la voiture. (2022DOT avec environ 3 mm de bande de roulement restante)

Je conduis beaucoup en été, notamment sur autoroute ou sur route secondaire. Je souhaitais un pneu confort, car ma voiture n'a pas de suspension M Sport et est déjà assez confortable. C'est un excellent pneu et je suis très satisfait de mon choix. Le bruit de roulement est extrêmement faible, même sur une mauvaise chaussée.
L'un des inconvénients du confort réside dans la souplesse extrême des flancs, à tel point que la sensation de « centrage » de la voiture au-dessus de 130 km/h, aux pressions recommandées par l'équipementier (2,4 bars à l'avant et 2,8 bars à l'arrière), est vraiment mauvaise. J'ai augmenté ces pressions à 2,6 bars à l'avant et 3 bars à l'arrière, ce qui a fait une énorme différence. La voiture se comporte désormais bien à grande vitesse.

Fait intéressant : parmi toutes les options de pneus disponibles, du plus économique au plus haut de gamme, dans ma taille, tous étaient homologués pour 300 km/h. Ceux-ci étaient les seuls à avoir un indice de vitesse H. Et même s'ils tiennent bien la route, ils ne me donnent pas suffisamment confiance, même avec mes pressions augmentées, pour rouler à plus de 180 km/h pendant une période prolongée. De plus, je ne vis pas en Allemagne, donc ce n'est pas un problème.

J'ai dû les pousser assez fort sur certaines routes de montagne et l'adhérence était étonnamment bonne. Mon voyage m'a conduit à travers le même col, sur sol sec et humide, ce qui m'a permis d'avoir une assez bonne comparaison et l'adhérence était vraiment bonne dans les deux cas. J'ai eu des Michelin PS4 et des Goodyear Asymmetric 6, et je dirais que ceux-ci offrent peut-être 80 à 85 % de l'adhérence brute. Mais subjectivement, ils sont loin d'être aussi inspirants et le retour d'information est presque inexistant. L'avant semble mou même avec des pressions plus élevées, mais la perte d'adhérence près de la limite est assez progressive et la voiture a tendance à sous-virer en premier (peut-être hérité du fait que Michelin est leur marque milieu de gamme ?).

J'ai parcouru environ 3 500 km avec ces pneus en deux mois et ils ne présentent aucun signe d'usure anormal. En fait, ils semblent presque neufs. Je suppose donc que l'usure sera bonne, mais l'avenir nous le dira.

En conclusion :

En tant que pneu de tourisme, je les recommande vivement, à condition que vous ne vous souciez vraiment que du confort.
Est-ce que je les rachèterais ? Probablement pas sur cette voiture. Même si ma voiture n'est pas du tout sportive, j'apprécie quand même de pouvoir pousser avec fougue de temps en temps sur une route déserte, et j'ai l'impression que ces pneus veulent me punir pour cela. Mais en tant que pneus confort tourisme pour lesquels ils sont commercialisés, ils font un excellent travail. Mais rien que ça.

ps : la bande de roulement lorsqu'elle était neuve avant d'être montée sur ma taille 245/40/19 était de 7,2 mm
Les notes de ce propriétaire
  • Adhérence sur le sec 8
  • Adhérence sur le mouillé 8
  • Ressenti de la route 4
  • Progressivité 7
  • Confort 10
  • A acheter à nouveau 6
Utile 882

Sur quels pneus roulez-vous ?

Vous vous renseignez sur le BFGoodrich Advantage 2 ? Évaluez les pneus sur lesquels vous roulez vraiment - et aidez le prochain acheteur à choisir.

Vous roulez sur le BFGoodrich Advantage 2 ?
Trouvez votre prochain pneu
Tous les tests de pneus
Évaluez vos pneus

Mes pneus

Enregistré dans ce navigateur sur ce site. Sans compte. Effacer les données du navigateur supprime vos choix.

Véhicule et dimension

Vérifiez la dimension et les indices de charge et de vitesse du véhicule. Enregistrer une dimension ne confirme pas la compatibilité.

Pneus enregistrés

Enregistrez des pneus depuis une fiche, un test ou un comparatif.

Sélectionnez 2 à 8 pneus. Le classement nécessite au moins deux tests communs.