BFGoodrich gForce Winter 2 contre Firestone Winterhawk 4
Résultats des tests
Les tests comparatifs indépendants de pneus sont la meilleure source d'information sur les pneus, et la bonne nouvelle est qu'il y a eu douze tests qui comparent directement ces deux pneus !
| Pneu | Victoires aux tests | Performance |
|---|---|---|
| BFGoodrich gForce Winter 2 | sept | |
| Firestone Winterhawk 4 | cinq |
Bien qu'il puisse sembler que le BFGoodrich gForce Winter 2 soit meilleur que le Firestone Winterhawk 4 simplement en se basant sur le nombre plus élevé de victoires aux tests, les pneus sont des objets très complexes, ce qui signifie que les domaines où un pneu est meilleur que l'autre peuvent être plus importants dans l'utilisation réelle.
Examinons comment les deux pneus se comparent dans plusieurs catégories de tests de pneus.
Key Strengths
- Performances exceptionnelles sur neige (remportant tous les tests comparatifs de freinage sur neige)
- Meilleure résistance à l'aquaplanage (victoires fréquentes en aquaplanage en ligne droite/en courbe)
- Distances de freinage sur sol sec généralement plus courtes
- Bonne résistance à l'usure et à l'abrasion pour une longue durée de vie
- Distances de freinage sur sol mouillé systématiquement plus courtes, quelle que soit la taille ou l'année.
- Résistance au roulement réduite (souvent meilleure efficacité)
- Meilleur rapport qualité-prix dans la plupart des tests
- Performances globales respectables en milieu humide lors de plusieurs tests
Dry Braking
En examinant les données de six tests de pneus, le BFGoodrich gForce Winter 2 était meilleur lors de six tests de dry braking. En moyenne, le BFGoodrich gForce Winter 2 était a arrêté le véhicule en% 2.61 que le moins de distance.
Meilleur en Dry Braking : BFGoodrich gForce Winter 2
Voir comment le gagnant Dry Braking a été calculé >>
Dry Handling [Km/H]
En examinant les données de cinq tests de pneus, le BFGoodrich gForce Winter 2 était meilleur lors de trois tests de dry handling [km/h]. En moyenne, le BFGoodrich gForce Winter 2 était était% 0.61 que le plus rapide sur un tour de circuit.
Meilleur en Dry Handling [Km/H] : BFGoodrich gForce Winter 2
Voir comment le gagnant Dry Handling a été calculé >>
Wet Braking
En examinant les données de onze tests de pneus, le Firestone Winterhawk 4 était meilleur lors de neuf tests de wet braking. En moyenne, le Firestone Winterhawk 4 était a arrêté le véhicule en% 4 que le moins de distance.
Meilleur en Wet Braking : Firestone Winterhawk 4
Voir comment le gagnant Wet Braking a été calculé >>
Wet Braking - Concrete
En examinant les données de un tests de pneus, le Firestone Winterhawk 4 était meilleur lors de un tests de wet braking - concrete. En moyenne, le Firestone Winterhawk 4 était a arrêté le véhicule en% 6.59 que le moins de distance.
Meilleur en Wet Braking - Concrete : Firestone Winterhawk 4
Voir comment le gagnant Wet Braking - Concrete a été calculé >>
Wet Handling [Km/H]
En examinant les données de cinq tests de pneus, le Firestone Winterhawk 4 était meilleur lors de quatre tests de wet handling [km/h]. En moyenne, le Firestone Winterhawk 4 était était% 0.75 que le plus rapide sur un tour de circuit mouillé.
Meilleur en Wet Handling [Km/H] : Firestone Winterhawk 4
Voir comment le gagnant Wet Handling a été calculé >>
Wet Circle
En examinant les données de cinq tests de pneus, le Firestone Winterhawk 4 était meilleur lors de trois tests de wet circle. En moyenne, le Firestone Winterhawk 4 était était% 0.86 que le plus rapide sur un cercle mouillé.
Meilleur en Wet Circle : Firestone Winterhawk 4
Voir comment le gagnant Wet Circle a été calculé >>
Straight Aqua
En examinant les données de six tests de pneus, le Firestone Winterhawk 4 était meilleur lors de deux tests de straight aqua. En moyenne, le Firestone Winterhawk 4 était a flotté à une% 0.04 que le vitesse plus élevée.
Meilleur en Straight Aqua : Firestone Winterhawk 4
Voir comment le gagnant Straight Aqua a été calculé >>
Curved Aquaplaning
En examinant les données de six tests de pneus, le BFGoodrich gForce Winter 2 était meilleur lors de quatre tests de curved aquaplaning. En moyenne, le BFGoodrich gForce Winter 2 était a dérapé à une% 3.06 que le vitesse plus élevée.
Meilleur en Curved Aquaplaning : BFGoodrich gForce Winter 2
Voir comment le gagnant Curved Aquaplaning a été calculé >>
Snow Braking
En examinant les données de onze tests de pneus, le BFGoodrich gForce Winter 2 était meilleur lors de onze tests de snow braking. En moyenne, le BFGoodrich gForce Winter 2 était a arrêté le véhicule en% 4.1 que le moins de distance.
Meilleur en Snow Braking : BFGoodrich gForce Winter 2
Voir comment le gagnant Snow Braking a été calculé >>
Snow Traction
En examinant les données de six tests de pneus, le BFGoodrich gForce Winter 2 était meilleur lors de quatre tests de snow traction. En moyenne, le BFGoodrich gForce Winter 2 était avait% 1.11 que le une meilleure traction sur neige.
Meilleur en Snow Traction : BFGoodrich gForce Winter 2
Voir comment le gagnant Snow Traction a été calculé >>
Snow Handling [Km/H]
En examinant les données de cinq tests de pneus, le BFGoodrich gForce Winter 2 était meilleur lors de quatre tests de snow handling [km/h]. En moyenne, le BFGoodrich gForce Winter 2 était était% 0.96 que le plus rapide sur un tour de circuit.
Meilleur en Snow Handling [Km/H] : BFGoodrich gForce Winter 2
Voir comment le gagnant Snow Handling a été calculé >>
Snow Slalom
En examinant les données de quatre tests de pneus, le BFGoodrich gForce Winter 2 était meilleur lors de trois tests de snow slalom. En moyenne, le BFGoodrich gForce Winter 2 était était% 3.26 que le plus rapide à travers un slalom.
Meilleur en Snow Slalom : BFGoodrich gForce Winter 2
Voir comment le gagnant Snow Slalom a été calculé >>
Ice Braking
En examinant les données de un tests de pneus, le Firestone Winterhawk 4 était meilleur lors de un tests de ice braking. En moyenne, le Firestone Winterhawk 4 était a arrêté le véhicule% 2.86 que le plus court.
Meilleur en Ice Braking : Firestone Winterhawk 4
Voir comment le gagnant Ice Braking a été calculé >>
Subj. Comfort
En examinant les données de un tests de pneus, le BFGoodrich gForce Winter 2 et le Firestone Winterhawk 4 ont obtenu des performances égales dans subj. comfort tests.
Meilleur en Subj. Comfort : Les deux pneus ont eu des performances égales
Voir comment le gagnant Subj. Comfort a été calculé >>
Noise
En examinant les données de six tests de pneus, le Firestone Winterhawk 4 était meilleur lors de trois tests de noise. En moyenne, le Firestone Winterhawk 4 était mesuré% 0.43 que le plus silencieux.
Meilleur en Noise : Firestone Winterhawk 4
Voir comment le gagnant Noise a été calculé >>
Wear
En examinant les données de six tests de pneus, le BFGoodrich gForce Winter 2 était meilleur lors de quatre tests de wear. En moyenne, le BFGoodrich gForce Winter 2 était est prévu pour parcourir% 1.38 que le kilomètres avant d'atteindre 1,6 mm.
Meilleur en Wear : BFGoodrich gForce Winter 2
Voir comment le gagnant Wear a été calculé >>
Value
En examinant les données de cinq tests de pneus, le Firestone Winterhawk 4 était meilleur lors de cinq tests de value. En moyenne, le Firestone Winterhawk 4 était s'est avéré avoir une% 17.25 que le meilleure valeur basée sur le prix/1000 km.
Meilleur en Value : Firestone Winterhawk 4
Voir comment le gagnant Value a été calculé >>
Price
En examinant les données de deux tests de pneus, le Firestone Winterhawk 4 était meilleur lors de deux tests de price. En moyenne, le Firestone Winterhawk 4 était coûtait% 20.4 que le moins cher.
Meilleur en Price : Firestone Winterhawk 4
Voir comment le gagnant Price a été calculé >>
Rolling Resistance
En examinant les données de cinq tests de pneus, le Firestone Winterhawk 4 était meilleur lors de trois tests de rolling resistance. En moyenne, le Firestone Winterhawk 4 était avait une% 3.7 que le résistance au roulement inférieure.
Meilleur en Rolling Resistance : Firestone Winterhawk 4
Voir comment le gagnant Rolling Resistance a été calculé >>
Fuel Consumption
En examinant les données de un tests de pneus, le BFGoodrich gForce Winter 2 et le Firestone Winterhawk 4 ont obtenu des performances égales dans fuel consumption tests.
Meilleur en Fuel Consumption : Les deux pneus ont eu des performances égales
Voir comment le gagnant Fuel Consumption a été calculé >>
Abrasion
En examinant les données de un tests de pneus, le BFGoodrich gForce Winter 2 était meilleur lors de un tests de abrasion. En moyenne, le BFGoodrich gForce Winter 2 était a émis% 37.08 que le moins de particules d'usure.
Meilleur en Abrasion : BFGoodrich gForce Winter 2
Voir comment le gagnant Abrasion a été calculé >>
Avis des conducteurs réels
BFGoodrich gForce Winter 2 Driver Reviews
Les conducteurs apprécient généralement le BFGoodrich gForce Winter 2 pour son excellente traction sur neige et glace, son adhérence solide sur sol mouillé, sa résistance à l'aquaplanage, son bon confort et son rapport qualité-prix. Nombreux sont ceux qui affirment qu'ils le rachèteraient. Ses performances sur sol sec sont acceptables pour un pneu hiver, mais la réactivité est moindre, avec une tenue de route plus souple et un ressenti au centre de la route un peu modéré. L'usure est généralement considérée comme bonne, même si quelques conducteurs sportifs signalent une usure plus rapide. Le niveau sonore est généralement faible, avec quelques rares signalements de bruits de roulement sur chaussée mouillée.
Basé sur 28 avis avec une note moyenne de 88%
Firestone Winterhawk 4 Driver Reviews
Les conducteurs apprécient généralement beaucoup les pneus Firestone Winterhawk 4 pour une utilisation hivernale quotidienne, grâce à leur grande fiabilité sur neige et pluie, leurs distances de freinage courtes et leurs performances rassurantes en toutes circonstances. Nombreux sont ceux qui soulignent leur excellent rapport qualité-prix par rapport aux marques haut de gamme, ainsi que leur confort de conduite silencieux et leur réactivité. La satisfaction générale est élevée dans la plupart des avis.
Basé sur 5 avis avec une note moyenne de 79%
Conclusion
Key Differences
- Domination sur neige : BFGoodrich domine le freinage sur neige (11/11) et mène la traction/maniabilité sur neige ; Firestone est à la traîne sur neige.
- Freinage sur sol mouillé : Firestone freine systématiquement plus court (par exemple, -3 à -9 % par rapport à BFGoodrich dans plusieurs tests).
- Aquaplanage : BFGoodrich est souvent supérieur en aquaplanage, aussi bien en ligne droite qu’en virage.
- Performances sur sol sec : les pneus BFGoodrich ont généralement des freinages plus courts sur sol sec ; les deux peuvent manquer de précision, mais Firestone est davantage critiqué pour son sous-virage sur sol sec.
- Efficacité et prix : Firestone est généralement moins cher et offre une résistance au roulement inférieure ; BFGoodrich coûte plus cher en moyenne.
- Usure : BFGoodrich affiche généralement un kilométrage projeté plus long et une abrasion moindre, bien que Firestone obtienne parfois de meilleurs résultats en matière d’usure.
Vainqueur global : Firestone Winterhawk 4
Selon les données des tests de pneus et les avis des utilisateurs dans notre base de données, le Firestone Winterhawk 4 a démontré de meilleures performances globales dans cette comparaison. Cependant, comme vous pouvez le voir sur le diagramme en radar ci-dessus, chaque pneu a ses propres points forts qui doivent être pris en compte dans votre choix final de pneus.Comparaisons similaires
Vous recherchez plus de comparaisons de pneus ? Voici d'autres comparaisons directes impliquant ces pneus :
BFGoodrich gForce Winter 2 Meilleures comparaisons
Aucune autre comparaison disponible pour ce pneu.
Firestone Winterhawk 4 Meilleures comparaisons
Aucune autre comparaison disponible pour ce pneu.
Note de bas de page
Cette page a été développée en utilisant les meilleures pratiques de test de l'industrie des pneus. Cela signifie que nous ne comparons que les tests qui ont eu les deux pneus dans le même test.
Pourquoi est-ce important ? Les tests de pneus sont fortement affectés par des facteurs tels que les niveaux d'adhérence de la surface et la température de la surface, ce qui signifie que vous ne pouvez comparer que les valeurs obtenues le même jour. Lors d'un test de pneus, les changements de conditions externes sont pris en compte dans les résultats globaux, mais il n'est pas possible de calculer cela entre des tests de pneus effectués à des jours ou des endroits différents.
Par conséquent, vous verrez d'autres tests sur Tyre Reviews qui présentent à la fois le %s et le %s, mais comme ils n'ont pas été effectués le même jour, les résultats ne sont pas comparables.
De nombreux autres sites web font ce type de comparaison de pneus, mais pas Tyre Reviews.