Menu

BFGoodrich gForce Winter 2 contre Hankook Winter i cept evo3

Ce comparatif oppose deux pneus d'hiver très différents : le BFGoodrich g-Force Winter 2, un pneu tourisme haut de gamme conçu pour une adhérence maximale sur neige, et le Hankook Winter i*Cept evo3, un pneu ultra-haute performance privilégiant un comportement routier équilibré et sportif. Sur huit tests réalisés entre 2020 et 2025, les deux pneus se sont forgé une solide réputation, mais pour des raisons différentes. Les données révèlent une nette différence : le BFGoodrich domine les performances sur neige et souvent les critères de confort, de bruit et d'efficacité, tandis que le Hankook se distingue régulièrement sur route sèche et surtout mouillée, grâce à une maniabilité plus précise et un freinage plus efficace. Au classement général, le Hankook a tendance à être légèrement en faveur des dimensions UHP, mais les performances spécifiques à la neige et le rapport qualité-prix peuvent pencher en faveur du BFGoodrich.
gForce-Winter-2 VS Winter-i-cept-evo3

Résultats des tests

Les tests comparatifs indépendants de pneus sont la meilleure source d'information sur les pneus, et la bonne nouvelle est qu'il y a eu huit tests qui comparent directement ces deux pneus !

Résumé du total de huit tests comparant directement les deux pneus
Pneu Victoires aux tests Performance
BFGoodrich gForce Winter 2 cinq
cinq gagne
Hankook Winter i cept evo3 trois
trois gagne

Bien qu'il puisse sembler que le BFGoodrich gForce Winter 2 soit meilleur que le Hankook Winter i cept evo3 simplement en se basant sur le nombre plus élevé de victoires aux tests, les pneus sont des objets très complexes, ce qui signifie que les domaines où un pneu est meilleur que l'autre peuvent être plus importants dans l'utilisation réelle.

Examinons comment les deux pneus se comparent dans plusieurs catégories de tests de pneus.

Key Strengths

  • Performances exceptionnelles sur neige (freinage, traction, maniabilité, slalom) lors de multiples tests
  • Souvent, une résistance au roulement plus faible et un bruit de passage réduit.
  • Résistance à l'usure compétitive et valeur solide sur la durée de vie lors de plusieurs tests
  • Bonne résistance à l'aquaplanage en ligne droite
  • Avantage constant au freinage et à la tenue de route, sur sol sec comme sur sol mouillé.
  • marges de sécurité robustes et incurvées en cas d'aquaplanage
  • Sensations de conduite plus sportives et plus précises, avec des résultats globaux élevés aux tests.
  • Prix/valeur attractifs pour les formats UHP

Dry Braking

En examinant les données de quatre tests de pneus, le Hankook Winter i cept evo3 était meilleur lors de quatre tests de dry braking. En moyenne, le Hankook Winter i cept evo3 était a arrêté le véhicule en% 1.94 que le moins de distance.

BFGoodrich gForce Winter 2
44.85M
Hankook Winter i cept evo3
43.98M
Dry braking in meters, plus bas est meilleur

Meilleur en Dry Braking : Hankook Winter i cept evo3

BFGoodrich gForce Winter 2
44.2M (+0.3M)
Hankook Winter i cept evo3
43.9M
BFGoodrich gForce Winter 2
44M (+0.1M)
Hankook Winter i cept evo3
43.9M
BFGoodrich gForce Winter 2
45.6M (+1.8M)
Hankook Winter i cept evo3
43.8M
BFGoodrich gForce Winter 2
45.6M (+1.3M)
Hankook Winter i cept evo3
44.3M

Dry Handling [Km/H]

En examinant les données de quatre tests de pneus, le Hankook Winter i cept evo3 était meilleur lors de quatre tests de dry handling [km/h]. En moyenne, le Hankook Winter i cept evo3 était était% 1.1 que le plus rapide sur un tour de circuit.

BFGoodrich gForce Winter 2
108.28Km/H
Hankook Winter i cept evo3
109.48Km/H
Dry Handling Average Speed, plus élevé est meilleur

Meilleur en Dry Handling [Km/H] : Hankook Winter i cept evo3

BFGoodrich gForce Winter 2
108.2Km/H (-1.8Km/H)
Hankook Winter i cept evo3
110Km/H
BFGoodrich gForce Winter 2
99.7Km/H (-1.3Km/H)
Hankook Winter i cept evo3
101Km/H
BFGoodrich gForce Winter 2
110.9Km/H (-1.1Km/H)
Hankook Winter i cept evo3
112Km/H
BFGoodrich gForce Winter 2
114.3Km/H (-0.6Km/H)
Hankook Winter i cept evo3
114.9Km/H

Wet Braking

En examinant les données de huit tests de pneus, le Hankook Winter i cept evo3 était meilleur lors de six tests de wet braking. En moyenne, le Hankook Winter i cept evo3 était a arrêté le véhicule en% 3.32 que le moins de distance.

BFGoodrich gForce Winter 2
45.15M
Hankook Winter i cept evo3
43.65M
Wet braking in meters, plus bas est meilleur

Meilleur en Wet Braking : Hankook Winter i cept evo3

BFGoodrich gForce Winter 2
34.1M (+1.8M)
Hankook Winter i cept evo3
32.3M
BFGoodrich gForce Winter 2
53.3M (+2.8M)
Hankook Winter i cept evo3
50.5M
BFGoodrich gForce Winter 2
55.5M (+5.8M)
Hankook Winter i cept evo3
49.7M
BFGoodrich gForce Winter 2
35.8M (+0.5M)
Hankook Winter i cept evo3
35.3M
BFGoodrich gForce Winter 2
35.2M
Hankook Winter i cept evo3
35.2M
BFGoodrich gForce Winter 2
55M
Hankook Winter i cept evo3
55M
BFGoodrich gForce Winter 2
36M (+0.4M)
Hankook Winter i cept evo3
35.6M
BFGoodrich gForce Winter 2
56.3M (+0.7M)
Hankook Winter i cept evo3
55.6M

Wet Handling [Km/H]

En examinant les données de quatre tests de pneus, le Hankook Winter i cept evo3 était meilleur lors de quatre tests de wet handling [km/h]. En moyenne, le Hankook Winter i cept evo3 était était% 1.89 que le plus rapide sur un tour de circuit mouillé.

BFGoodrich gForce Winter 2
76.28Km/H
Hankook Winter i cept evo3
77.75Km/H
Wet Handling Average Speed, plus élevé est meilleur

Meilleur en Wet Handling [Km/H] : Hankook Winter i cept evo3

BFGoodrich gForce Winter 2
72.6Km/H (-0.6Km/H)
Hankook Winter i cept evo3
73.2Km/H
BFGoodrich gForce Winter 2
69.2Km/H (-2.7Km/H)
Hankook Winter i cept evo3
71.9Km/H
BFGoodrich gForce Winter 2
83Km/H (-1.3Km/H)
Hankook Winter i cept evo3
84.3Km/H
BFGoodrich gForce Winter 2
80.3Km/H (-1.3Km/H)
Hankook Winter i cept evo3
81.6Km/H

Wet Circle

En examinant les données de trois tests de pneus, le Hankook Winter i cept evo3 était meilleur lors de deux tests de wet circle. En moyenne, le Hankook Winter i cept evo3 était était% 1.17 que le plus rapide sur un cercle mouillé.

BFGoodrich gForce Winter 2
12.86s
Hankook Winter i cept evo3
12.71s
Wet Circle Lap Time in seconds, plus bas est meilleur

Meilleur en Wet Circle : Hankook Winter i cept evo3

BFGoodrich gForce Winter 2
13.05s (+0.4s)
Hankook Winter i cept evo3
12.65s
BFGoodrich gForce Winter 2
12.86s
Hankook Winter i cept evo3
12.86s
BFGoodrich gForce Winter 2
12.67s (+0.04s)
Hankook Winter i cept evo3
12.63s

Straight Aqua

En examinant les données de quatre tests de pneus, le BFGoodrich gForce Winter 2 était meilleur lors de deux tests de straight aqua. En moyenne, le BFGoodrich gForce Winter 2 était a flotté à une% 0.15 que le vitesse plus élevée.

BFGoodrich gForce Winter 2
89.48Km/H
Hankook Winter i cept evo3
89.35Km/H
Float Speed in Km/H, plus élevé est meilleur

Meilleur en Straight Aqua : BFGoodrich gForce Winter 2

BFGoodrich gForce Winter 2
88.5Km/H (-0.1Km/H)
Hankook Winter i cept evo3
88.6Km/H
BFGoodrich gForce Winter 2
97.5Km/H
Hankook Winter i cept evo3
97.4Km/H (-0.1Km/H)
BFGoodrich gForce Winter 2
94.6Km/H (-0.3Km/H)
Hankook Winter i cept evo3
94.9Km/H
BFGoodrich gForce Winter 2
77.3Km/H
Hankook Winter i cept evo3
76.5Km/H (-0.8Km/H)

Curved Aquaplaning

En examinant les données de trois tests de pneus, le Hankook Winter i cept evo3 était meilleur lors de trois tests de curved aquaplaning. En moyenne, le Hankook Winter i cept evo3 était a dérapé à une% 12.23 que le vitesse plus élevée.

BFGoodrich gForce Winter 2
2.87m/sec2
Hankook Winter i cept evo3
3.27m/sec2
Remaining lateral acceleration, plus élevé est meilleur

Meilleur en Curved Aquaplaning : Hankook Winter i cept evo3

BFGoodrich gForce Winter 2
3.68m/sec2 (-0.54m/sec2)
Hankook Winter i cept evo3
4.22m/sec2
BFGoodrich gForce Winter 2
2.44m/sec2 (-0.44m/sec2)
Hankook Winter i cept evo3
2.88m/sec2
BFGoodrich gForce Winter 2
2.5m/sec2 (-0.22m/sec2)
Hankook Winter i cept evo3
2.72m/sec2

Snow Braking

En examinant les données de huit tests de pneus, le BFGoodrich gForce Winter 2 était meilleur lors de huit tests de snow braking. En moyenne, le BFGoodrich gForce Winter 2 était a arrêté le véhicule en% 3.06 que le moins de distance.

BFGoodrich gForce Winter 2
27.28M
Hankook Winter i cept evo3
28.14M
Snow braking in meters, plus bas est meilleur

Meilleur en Snow Braking : BFGoodrich gForce Winter 2

BFGoodrich gForce Winter 2
24.6M
Hankook Winter i cept evo3
25M (+0.4M)
BFGoodrich gForce Winter 2
24.6M
Hankook Winter i cept evo3
25M (+0.4M)
BFGoodrich gForce Winter 2
30.7M
Hankook Winter i cept evo3
31.7M (+1M)
BFGoodrich gForce Winter 2
25.4M
Hankook Winter i cept evo3
26.6M (+1.2M)
BFGoodrich gForce Winter 2
29M
Hankook Winter i cept evo3
30.3M (+1.3M)
BFGoodrich gForce Winter 2
29.3M
Hankook Winter i cept evo3
30.3M (+1M)
BFGoodrich gForce Winter 2
27.3M
Hankook Winter i cept evo3
28.1M (+0.8M)
BFGoodrich gForce Winter 2
27.3M
Hankook Winter i cept evo3
28.1M (+0.8M)

Snow Traction

En examinant les données de quatre tests de pneus, le BFGoodrich gForce Winter 2 était meilleur lors de quatre tests de snow traction. En moyenne, le BFGoodrich gForce Winter 2 était avait% 4.03 que le une meilleure traction sur neige.

BFGoodrich gForce Winter 2
2869.5N
Hankook Winter i cept evo3
2753.75N
Pulling Force in Newtons, plus élevé est meilleur

Meilleur en Snow Traction : BFGoodrich gForce Winter 2

BFGoodrich gForce Winter 2
3012N
Hankook Winter i cept evo3
2890N (-122N)
BFGoodrich gForce Winter 2
2975N
Hankook Winter i cept evo3
2800N (-175N)
BFGoodrich gForce Winter 2
2883N
Hankook Winter i cept evo3
2765N (-118N)
BFGoodrich gForce Winter 2
2608N
Hankook Winter i cept evo3
2560N (-48N)

Snow Handling [Km/H]

En examinant les données de quatre tests de pneus, le BFGoodrich gForce Winter 2 était meilleur lors de quatre tests de snow handling [km/h]. En moyenne, le BFGoodrich gForce Winter 2 était était% 1.33 que le plus rapide sur un tour de circuit.

BFGoodrich gForce Winter 2
56.18Km/H
Hankook Winter i cept evo3
55.43Km/H
Snow handling average speed, plus élevé est meilleur

Meilleur en Snow Handling [Km/H] : BFGoodrich gForce Winter 2

BFGoodrich gForce Winter 2
60.7Km/H
Hankook Winter i cept evo3
60.2Km/H (-0.5Km/H)
BFGoodrich gForce Winter 2
44.7Km/H
Hankook Winter i cept evo3
44.6Km/H (-0.1Km/H)
BFGoodrich gForce Winter 2
60Km/H
Hankook Winter i cept evo3
57.7Km/H (-2.3Km/H)
BFGoodrich gForce Winter 2
59.3Km/H
Hankook Winter i cept evo3
59.2Km/H (-0.1Km/H)

Snow Slalom

En examinant les données de trois tests de pneus, le BFGoodrich gForce Winter 2 était meilleur lors de trois tests de snow slalom. En moyenne, le BFGoodrich gForce Winter 2 était était% 3.23 que le plus rapide à travers un slalom.

BFGoodrich gForce Winter 2
3.41m/sec2
Hankook Winter i cept evo3
3.3m/sec2
Lateral acceleration, plus élevé est meilleur

Meilleur en Snow Slalom : BFGoodrich gForce Winter 2

BFGoodrich gForce Winter 2
3.85m/sec2
Hankook Winter i cept evo3
3.73m/sec2 (-0.12m/sec2)
BFGoodrich gForce Winter 2
3.34m/sec2
Hankook Winter i cept evo3
3.25m/sec2 (-0.09m/sec2)
BFGoodrich gForce Winter 2
3.03m/sec2
Hankook Winter i cept evo3
2.92m/sec2 (-0.11m/sec2)

Subj. Comfort

En examinant les données de un tests de pneus, le BFGoodrich gForce Winter 2 et le Hankook Winter i cept evo3 ont obtenu des performances égales dans subj. comfort tests.

BFGoodrich gForce Winter 2
7.3 Points
Hankook Winter i cept evo3
7.3 Points
Subjective Comfort Score, plus élevé est meilleur

Meilleur en Subj. Comfort : Les deux pneus ont eu des performances égales

BFGoodrich gForce Winter 2
7.3 Points
Hankook Winter i cept evo3
7.3 Points

Noise

En examinant les données de quatre tests de pneus, le BFGoodrich gForce Winter 2 était meilleur lors de trois tests de noise. En moyenne, le BFGoodrich gForce Winter 2 était mesuré% 3.07 que le plus silencieux.

BFGoodrich gForce Winter 2
70.03dB
Hankook Winter i cept evo3
72.25dB
External noise in dB, plus bas est meilleur

Meilleur en Noise : BFGoodrich gForce Winter 2

BFGoodrich gForce Winter 2
69.7dB
Hankook Winter i cept evo3
74.2dB (+4.5dB)
BFGoodrich gForce Winter 2
72.4dB
Hankook Winter i cept evo3
74.7dB (+2.3dB)
BFGoodrich gForce Winter 2
71.7dB
Hankook Winter i cept evo3
73.8dB (+2.1dB)
BFGoodrich gForce Winter 2
66.3dB
Hankook Winter i cept evo3
66.3dB

Wear

En examinant les données de trois tests de pneus, le BFGoodrich gForce Winter 2 était meilleur lors de deux tests de wear. En moyenne, le BFGoodrich gForce Winter 2 était est prévu pour parcourir% 2.23 que le kilomètres avant d'atteindre 1,6 mm.

BFGoodrich gForce Winter 2
42996.67KM
Hankook Winter i cept evo3
42039KM
Predicted tread life in KM, plus élevé est meilleur

Meilleur en Wear : BFGoodrich gForce Winter 2

BFGoodrich gForce Winter 2
44280KM
Hankook Winter i cept evo3
39770KM (-4510KM)
BFGoodrich gForce Winter 2
39130KM
Hankook Winter i cept evo3
34407KM (-4723KM)
BFGoodrich gForce Winter 2
45580KM (-6360KM)
Hankook Winter i cept evo3
51940KM

Value

En examinant les données de trois tests de pneus, le Hankook Winter i cept evo3 était meilleur lors de un tests de value. En moyenne, le Hankook Winter i cept evo3 était s'est avéré avoir une% 2.91 que le meilleure valeur basée sur le prix/1000 km.

BFGoodrich gForce Winter 2
13.04Price/1000
Hankook Winter i cept evo3
12.66Price/1000
Euros/1000km based on cost/wear, plus bas est meilleur

Meilleur en Value : Hankook Winter i cept evo3

BFGoodrich gForce Winter 2
12.99Price/1000
Hankook Winter i cept evo3
13.33Price/1000 (+0.34Price/1000)
BFGoodrich gForce Winter 2
14.95Price/1000
Hankook Winter i cept evo3
15.4Price/1000 (+0.45Price/1000)
BFGoodrich gForce Winter 2
11.19Price/1000 (+1.95Price/1000)
Hankook Winter i cept evo3
9.24Price/1000

Price

En examinant les données de un tests de pneus, le Hankook Winter i cept evo3 était meilleur lors de un tests de price. En moyenne, le Hankook Winter i cept evo3 était coûtait% 11.61 que le moins cher.

BFGoodrich gForce Winter 2
560
Hankook Winter i cept evo3
495
Price in local currency, plus bas est meilleur

Meilleur en Price : Hankook Winter i cept evo3

BFGoodrich gForce Winter 2
560 (+65)
Hankook Winter i cept evo3
495

Rolling Resistance

En examinant les données de quatre tests de pneus, le BFGoodrich gForce Winter 2 était meilleur lors de quatre tests de rolling resistance. En moyenne, le BFGoodrich gForce Winter 2 était avait une% 2.51 que le résistance au roulement inférieure.

BFGoodrich gForce Winter 2
8.54kg / t
Hankook Winter i cept evo3
8.76kg / t
Rolling resistance in kg t, plus bas est meilleur

Meilleur en Rolling Resistance : BFGoodrich gForce Winter 2

BFGoodrich gForce Winter 2
8.44kg / t
Hankook Winter i cept evo3
8.59kg / t (+0.15kg / t)
BFGoodrich gForce Winter 2
8.58kg / t
Hankook Winter i cept evo3
8.74kg / t (+0.16kg / t)
BFGoodrich gForce Winter 2
8.41kg / t
Hankook Winter i cept evo3
8.79kg / t (+0.38kg / t)
BFGoodrich gForce Winter 2
8.72kg / t
Hankook Winter i cept evo3
8.9kg / t (+0.18kg / t)

Avis des conducteurs réels

BFGoodrich gForce Winter 2 Driver Reviews

Les conducteurs apprécient généralement le BFGoodrich gForce Winter 2 pour son excellente traction sur neige et glace, son adhérence solide sur sol mouillé, sa résistance à l'aquaplanage, son bon confort et son rapport qualité-prix. Nombreux sont ceux qui affirment qu'ils le rachèteraient. Ses performances sur sol sec sont acceptables pour un pneu hiver, mais la réactivité est moindre, avec une tenue de route plus souple et un ressenti au centre de la route un peu modéré. L'usure est généralement considérée comme bonne, même si quelques conducteurs sportifs signalent une usure plus rapide. Le niveau sonore est généralement faible, avec quelques rares signalements de bruits de roulement sur chaussée mouillée.

Basé sur 28 avis avec une note moyenne de 88%

Hankook Winter i cept evo3 Driver Reviews

Dans 20 avis, le Hankook Winter i*cept evo3 est décrit comme un pneu d'hiver très inspirant confiance, offrant une traction exceptionnelle sur la neige et une adhérence forte et prévisible sur sol mouillé (souvent loué pour sa stabilité et sa résistance à l'aquaplaning). De nombreux conducteurs rapportent également une bonne maniabilité sur route sèche pour un pneu d'hiver et le considèrent comme un excellent rapport qualité-prix par rapport aux marques premium. Une minorité plus petite mentionne un bruit de route accru ou une conduite plus ferme/moins confortable par rapport à leurs pneus d'été, mais ce n'est pas l'expérience dominante.

Basé sur 22 avis avec une note moyenne de 86%

Meilleur avis pour le BFGoodrich gForce Winter 2
Note de 92% 215/60 R16 sur a combination of roads pendant 4,000 easy going kilomètres
Très bon pneu et très bon prix.J'ai ces pneus sur 2 voitures: passat b8 215 60 16 et ford focus 2205 50 17 et ils sont très bons dans la neige.J'ai réussi à traverser de la neige très profonde dans ma voiture FWD et là pas de problèmes du tout.L'adhérence sur la neige est phénoménale.La maniabilité n'est pas la meilleure car ils sont très doux pour une adhérence dans la neige / glace.Le prix était très bon et j'en suis très satisfait.J'ai ces pneus pour 3 Si vous voulez un bon pneu neige à un bon prix, optez pour ce produit qui détruit certaines... Continuez à lire cette critique en utilisant le lien ci-dessous
Utile 1146 - pneu essayé sur March 17, 2021
Voir tous les avis des conducteurs pour le BFGoodrich gForce Winter 2 >>
Meilleur avis pour le Hankook Winter i cept evo3
Note de 48% 225/40 R18 V sur a combination of roads pendant 900 spirited kilomètres
Pneu très inconfortable, le flanc est également différent de celui du site Web, je les ai vendus après quelques semaines.
Utile 1228 - pneu essayé sur November 1, 2020
Voir tous les avis des conducteurs pour le Hankook Winter i cept evo3 >>

Conclusion

Si vos hivers sont synonymes de neige régulière, abondante ou prolongée, le BFGoodrich g-Force Winter 2 est le choix le plus sûr et le plus rassurant. Il excelle régulièrement en matière de freinage, d'adhérence et de tenue de route sur neige, et se révèle souvent plus silencieux grâce à une résistance au roulement plus faible et une usure compétitive – idéal pour les conditions alpines ou nordiques, ou pour les conducteurs qui privilégient avant tout la sécurité par temps froid. Pour les climats hivernaux mixtes, avec des routes fréquemment mouillées et sèches, le Hankook Winter i*Cept evo3 est l'option la plus polyvalente et dynamique. Il offre une distance de freinage plus courte et une direction plus précise sur chaussée sèche et mouillée, une excellente protection contre l'aquaplanage (en virage) et des résultats convaincants aux tests, ainsi qu'un positionnement tarifaire attractif pour les pneus ultra-haute performance. En résumé : choisissez BFGoodrich pour une utilisation principalement sur neige ; choisissez Hankook pour une utilisation hivernale polyvalente sur route, avec un avantage certain en termes de performance.
Key Differences
  • Domination sur neige : BFGoodrich remporte toutes les catégories de performances sur neige (freinage, traction, maniabilité, slalom) dans l'ensemble des données.
  • Avantage sur sol mouillé : Hankook domine le freinage et la tenue de route sur sol mouillé dans la plupart des tests (par exemple, un freinage sur sol mouillé jusqu’à ~10 % plus court en 2021).
  • Bord de route sec : les pneus Hankook offrent généralement une distance de freinage plus courte et une meilleure tenue de route sur chaussée sèche.
  • Comparaison des performances en aquaplanage : BFGoodrich légèrement meilleur en ligne droite ; Hankook nettement plus performant en virage.
  • Bruit/efficacité : BFGoodrich est souvent plus silencieux et offre une résistance au roulement plus faible.
  • Rapport usure/prix : BFGoodrich affiche souvent un meilleur kilométrage ; Hankook propose généralement un prix d’achat inférieur et un excellent rapport qualité-prix pour les dimensions performance.

Comparaisons similaires

Vous recherchez plus de comparaisons de pneus ? Voici d'autres comparaisons directes impliquant ces pneus :

BFGoodrich gForce Winter 2 Meilleures comparaisons

Aucune autre comparaison disponible pour ce pneu.

Hankook Winter i cept evo3 Meilleures comparaisons

Aucune autre comparaison disponible pour ce pneu.

Note de bas de page

Cette page a été développée en utilisant les meilleures pratiques de test de l'industrie des pneus. Cela signifie que nous ne comparons que les tests qui ont eu les deux pneus dans le même test.

Pourquoi est-ce important ? Les tests de pneus sont fortement affectés par des facteurs tels que les niveaux d'adhérence de la surface et la température de la surface, ce qui signifie que vous ne pouvez comparer que les valeurs obtenues le même jour. Lors d'un test de pneus, les changements de conditions externes sont pris en compte dans les résultats globaux, mais il n'est pas possible de calculer cela entre des tests de pneus effectués à des jours ou des endroits différents.

Par conséquent, vous verrez d'autres tests sur Tyre Reviews qui présentent à la fois le %s et le %s, mais comme ils n'ont pas été effectués le même jour, les résultats ne sont pas comparables.

De nombreux autres sites web font ce type de comparaison de pneus, mais pas Tyre Reviews.