Menu

Test de pneus de marque premium AMS 2010

Jonathan Benson
Données analysées et révisées par Jonathan Benson
5 lecture minimale

Test de pneus de marque premium AMS 2010

Dimensions testées : 245/45 R 17 | Véhicule : Mercedes Classe E

Ces dernières années, les marques économiques et de milieu de gamme ont conquis le marché du pneumatique. Des pneus comme le Falken FK452, le Toyo T1R et l'Uniroyal Rainsport 2 ont démontré d'excellentes performances et un rapport qualité-prix imbattable, notamment face à certaines marques haut de gamme. Cette année, cependant, les fabricants premium semblent avoir franchi un cap et ont tous présenté d'excellentes mises à jour de leurs gammes. Les tests de pneumatiques 2009 d'Auto Motor und Sport (AMS) ont été dominés par les pneus de marques premium, et AMS estime que les voitures haut de gamme, comme la Mercedes Classe E utilisée lors de ce test, devraient être équipées de pneus premium.

La plupart des innovations en matière de pneumatiques proviennent des six principaux fabricants, et les brevets sont rapidement déposés, empêchant ainsi les fabricants à bas prix de reproduire leurs inventions. C'est pourquoi AMS a décidé de tester des pneus provenant de ce qu'elle considère comme les dix meilleurs fabricants haut de gamme. Les six principaux sont Goodyear, Pirelli, Continental, Dunlop, Bridgestone et Michelin. Le test inclut également Uniroyal (filiale de Continental), Vredestein (récemment racheté par le géant indien Apollo Tires), Nokian (fabricant finlandais indépendant) et Hankook (marque coréenne de milieu de gamme qui se positionne rapidement sur le segment premium).

Pour réaliser ces essais de pneumatiques, AMS a utilisé les excellentes installations de Goodyear, situées dans le sud de la France. Comme à leur habitude, ils ont testé tous les aspects des performances des pneumatiques sur sol sec et mouillé au cours de plusieurs essais, les données étant ensuite moyennées sur plusieurs sessions.

Les résultats ? AMS déclare : « Hankook établit une nouvelle référence ». Il se retrouve avec Pirelli, Dunlop et Continental en tête des tests de tenue de route sur sol sec, tandis que Michelin, Goodyear et Uniroyal se classent dans le deuxième groupe en raison d'un léger sous-virage. Bridgestone, Nokian et Vredestein terminent dans le troisième groupe, se révélant un peu moins prévisibles en limite d'adhérence. Le Hankook excelle également sur sol mouillé, avec une distance de freinage de seulement 47,9 mètres à partir de 100 km/h, devançant ainsi Continental, deuxième avec 50,5 mètres.

Voici les résultats complets accompagnés des commentaires relatifs aux tests. Pour consulter le détail des scores, veuillez vous rendre sur le site web d'Auto Motor und Sport, dont le lien figure en bas de page.

Hankook Ventus S1 Evo

Points positifs : Excellente tenue de route et freinage sur sol sec et mouillé, faible niveau sonore sur route.

Points négatifs : résistance au roulement relativement élevée, comportement en aquaplanage moyen.

Score total : 174 sur 200 (Sec 86 / Mouillé 88)

Poignées efficaces Goodyear

Points positifs : bonne tenue de route et bon freinage sur sol sec et mouillé, bon confort de conduite, faible résistance au roulement.

Point négatif : Sous-virage sur sol mouillé.

Score total : 161 sur 200 points (Sec 85 / Mouillé 76)

Pirelli P7 Cinturato

Points positifs : Pneus très sportifs offrant une grande précision de direction, une bonne tenue de route et une faible résistance au roulement.

Point négatif : Freinage moyen sur sol mouillé, aquaplanage modéré

Score total : 152 sur 200 points (Sec 79 / Mouillé 73)

Continental Sport Contact 3

Points positifs : Excellente tenue de route sur sol sec et mouillé, grande stabilité lors des changements de voie, bon comportement au freinage sur sol mouillé.

Point négatif : Distances de freinage relativement longues sur routes sèches.

Score total : 150 sur 200 points (Sec 71 / Sec 79)

Dunlop SP Sport Maxx TT

Points positifs : Bonne tenue de route, sportive et facile à maîtriser sur sol sec et mouillé, grande précision de direction.

Points négatifs : le freinage sur sol sec et mouillé n’est pas optimal, résistance au roulement relativement élevée.

Score total : 142 sur 200 points (Sec 69 / Mouillé 73)

Résultats du test Nokian Z G2

Points positifs : tempérament très docile et freinage satisfaisant sur routes sèches, faible bruit de roulement.

Points négatifs : fortes réactions aux variations de charge en conditions humides, modérées en aquaplanage.

Score total : 142 sur 200 points (Sec 75 / Mouillé 62)

Michelin Pilot Sport 3

Points positifs : bonne tenue de route sur routes sèches et mouillées, bonnes propriétés d’aquaplanage.

Points négatifs : Mauvaise adhérence sur sol mouillé, freinage moyen.

Score total : 137 sur 200 points (Sec 73 / Mouillé 64)

Uniroyal Rain Sport 2

Points positifs : bonne tenue de route sur chaussée mouillée, excellente résistance à l’aquaplanage.

Points négatifs : Sous-virage sur sol mouillé, freinage moyen.

Score total : Non attribué

Vredestein Ultrac Sessenta

Points positifs : bonne tenue de route sur routes sèches, moins de bruit de roulement, bonnes propriétés d’aquaplanage.

Points négatifs : fortes réactions aux variations de charge sur chaussée mouillée, freinage moyen.

Score total : 127 sur 200 points (Sec 68 / Mouillé 59)

Bridgestone Potenza RE 050 A

Points positifs : comportement routier docile, avec un léger sous-virage sur sol sec.

Points négatifs : freinage insatisfaisant et conduite nerveuse sur chaussée mouillée, résistance au roulement relativement élevée.

Score total : 111 sur 200 points (Sec 63 / Mouillé 48)

Cliquez ici pour lire l'article traduit de l'AMS

Discussion

  1. Aucun commentaire pour l'instant — soyez le premier.