Menu

Rovelo RPX 998

Le Rovelo RPX 998 est un pneu Tourisme Ete conçu pour convenir à Voiture de tourismes.

6.3
Note des avis sur les pneus D'après les avis des utilisateurs
Limited Confiance Voir le détail
Adhérence sur le sec
77%
Adhérence sur le mouillé
59%
Ressenti de la route
65%
Progressivité
62%
Usure
64%
Confort
70%
A acheter à nouveau
62%
32 Rapports d'essais
66% Moyenne
131,695 kilomètres parcourus
Rovelo RPX 998

Rovelo RPX 998

Summer Budget
BÊTA
6.3 / 10
D'après les avis des utilisateurs · Limited Confiance · Mis à jour 30 Jan 2026

Le système d'évaluation des pneus Tyre Reviews Score est le plus complet qui soit. Il agrège les données de tests professionnels issus de multiples publications indépendantes, les avis des utilisateurs et une analyse de cohérence utilisant des méthodes statistiques bayésiennes, une normalisation pondérée et une pondération ajustée en fonction de la date de publication afin de produire une note de performance unique et fiable.

Apprenez-en davantage sur notre méthodologie
Composantes du score
Tests professionnels
Poids: 80%
Tests : 0
Publications : 0
Avis des utilisateurs
Poids: 15%
Avis : 32
Note moyenne : 65.5%
Minimum requis : 5
Cohérence
Poids: 5%
Écart type du score : 1.88
Points historiques : 10
Méthodologie et configuration
Processus de notation
  1. Collecte des données de test : Rassemblez les résultats de tests de pneumatiques professionnels publiés dans plusieurs revues. Un minimum de 1e tests est requis.
  2. Normaliser les positions : Convertir les positions de test en scores percentiles en utilisant une pondération exponentielle (facteur : 1.2).
  3. Appliquer la pondération de récence : Les tests les plus récents sont pondérés davantage avec un taux de dégradation de 0.95.
  4. Intégrer les avis des utilisateurs : Tenir compte des données d'avis des utilisateurs (minimum 5 avis). Pondération : 15%.
  5. Lissage bayésien : Appliquer une distribution a priori bayésienne (score : 7, poids : 1.5) pour éviter les scores extrêmes avec des données limitées.
  6. Calcul du score final : Combinez tous les composants en utilisant un facteur de normalisation de 1.1. Score maximal avec des données limitées : 9.5.
Poids des composants
Données de test
80%
Avis des utilisateurs
15%
Cohérence
5%
Tous les paramètres de configuration
ParamètreValeurDescription
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Tous les tests

Désolé, nous n'avons pas de tests de revues pour le pneu Rovelo RPX 998

Pneus alternatifs

7.6/10
87% 6 rapports d'essais
95% 4 rapports d'essais
87% 4 rapports d'essais
85% 4 rapports d'essais

Questions et réponses pour le Rovelo RPX 998

Poser une question
January 25, 2018

où sont fabriqués les pneus rovelo ?

Les pneus Rovelo sont fabriqués en Chine par la société mère Sailun
February 18, 2020

Quelle est la profondeur de la bande de roulement d'un nouveau pneu RPG 998 ?

Malheureusement, je ne connais pas la profondeur de la bande de roulement de départ du RPX998.
Poser une question

Nous ne publierons ou ne partagerons jamais votre adresse mail

captcha

Pour vérifier que vous êtes humain, veuillez saisir le mot que vous voyez dans la case ci-dessous.

Résumé de l'évaluation

Basé sur 32 avis des utilisateurs

Les avis des conducteurs sur le Rovelo RPX 998 sont très partagés : de nombreux utilisateurs soucieux de leur budget apprécient son rapport qualité-prix, son adhérence acceptable sur sol sec et mouillé pour une conduite normale, son confort, son faible niveau sonore pour certains et, dans certains cas, sa longévité surprenante. En revanche, une minorité significative signale de graves problèmes d'adhérence sur sol mouillé, du sous-virage et du bruit. Les avis positifs soulignent souvent l'adhérence (sur sol sec et parfois mouillé) et le rapport qualité-prix, tandis que les avis négatifs pointent fréquemment du doigt des performances dangereuses sur sol mouillé et une usure rapide et irrégulière. L'opinion générale est légèrement négative, mais le pneu peut convenir à une conduite souple et prudente à moindre coût ; une conduite sportive ou par temps de pluie révèle ses limites.

Points forts
  • Bon rapport qualité-prix
  • Adhérence correcte sur sol sec
  • Adhérence acceptable sur sol mouillé pour une conduite prudente
  • Confort/qualité de conduite pour le prix
  • Longévité de la bande de roulement signalée
Domaines à améliorer
  • Adhérence et freinage médiocres sur sol mouillé
  • Sous-virage et perte de traction sur sol mouillé
  • Bruit/bourdonnement pour certains utilisateurs
  • Usure de la bande de roulement courte ou irrégulière dans plusieurs cas

Top 3 Rovelo RPX 998 Rapports d'essais

Note de 24% au volant d'une Honda Civic 1.8 VTEC Sport (225/45 R17) sur a combination of roads pendant 10,000 easy going kilomètres
Ce pneu va vous tuer.
Sur le sec, c'est correct, sans adhérence exceptionnelle, mais c'est utilisable avec une réponse de direction lente et du bruit.
Sur sol mouillé, l'adhérence n'était pas de 404. La roue tournait constamment et le véhicule sous-virait à basse vitesse dans les ronds-points.

Si vous avez un budget limité, optez pour des pneus de marque comme le Kumho PS71 ou le Avon ZV7. En fin de compte, ces pneus de marque ne vous tueront pas, ni vous ni votre famille.
Poser une question | Utile 862
February 17, 2025
Note de 18% au volant d'une Isuzu DMAX (265/60 R18) sur mostly motorways pendant 100 average kilomètres
Restez loin de ces pneus - 1. Ils ne s'équilibreront pas. 2. Ils ont un impact négatif massif sur la consommation. 3. Bruyant comme l'enfer, vous ne pouvez pas vous entendre penser.
August 25, 2025
Note de 51% au volant d'une Nissan Qashqai (225/45 R17) sur a combination of roads pendant 2,000 average kilomètres
montés à l'arrière d'un nissan quashqui ce sont les pires pneus que j'aie jamais eu sur le mouillé, ils glissent sur le mouillé ont presque perdu la voiture à basse vitesse en faisant le tour d'un rond-point, sacrément dangereux pour le moins, bon marché pour une raison absolue déchets
May 11, 2023
Avez-vous roulé sur le Rovelo RPX 998 pneu ?

Avez-vous de l'expérience avec le Rovelo RPX 998 ? Aidez des millions d'autres acheteurs de pneus

Évaluez votre Rovelo RPX 998 >

Latest Rovelo RPX 998 Rapports d'essais

Note de 20% au volant d'une Skoda (225/55 R16) sur a combination of roads pendant 500 average kilomètres
Je ne me souviens pas exactement quels pneus Rovelo j'avais sur mon domaine Skoda Superb, mais même s'ils semblaient être de nouveaux remplacements, la voiture avait un peu plus de 12 mois lorsque je l'ai achetée, ils étaient terribles. Je pouvais sentir la voiture sous-virer même sur des routes sèches lorsque je roulais sur des routes de campagne françaises et la goutte d'eau a été lorsque la voiture a sous-viré si sévèrement sur un rond-point à Blois qu'elle a failli continuer tout droit et monter la mauvaise sortie avant d'être corrigé en levant l'accélérateur et en reprenant le contrôle, mais avec un léger shimmy de survirage au décollage. Bien que les pneus soient presque neufs, je les ai fait changer chez un revendeur de pneus local dès que je suis rentré chez moi et j'ai conseillé aux monteurs de pneus de ne pas les vendre comme pièces d'occasion car je les considérais comme dangereux. Le concessionnaire Skoda où j'ai acheté la voiture a également été informé afin qu'il puisse éviter de vendre des pièces d'échange sur lesquelles Rovelos avait été installé par son ancien propriétaire. Évitez comme la peste car ils ne sont PAS SÉCURISÉS !
August 15, 2022
BMW 320D (225/45 R17) sur mostly town pendant 6,000 spirited kilomètres
Super pneu pour le prix. Je voulais un pneu pas cher pour l'arrière et c'est ce que j'ai eu. Évidemment, pour le survirage, ne les mettez pas à l'avant si vous êtes un pilote de jour sur piste. J'aime jouer, alors je l'ai utilisé pour dériver, glisser et glisser... et je suis tellement satisfait de la façon dont il s'est comporté. Si je reçois un ensemble de run flats, j'achèterais certainement à nouveau. Beaucoup se sont plaints du contrôle du temps humide et de l'aquaplaning, mais c'est génial pour un conducteur de tous les jours. Une fois que vous aurez mis le pneu à l'épreuve par temps humide, vous ferez l'expérience de l'aquaplaning et de peu de traction. Je le répète, excellent pneu pour le prix de l'été.
April 22, 2022
Il y a un nouveau pneu toutes saisons, peut-il être le meilleur ?!
Note de 97% au volant d'une BMW 330 Ci Sport (225/35 R18) sur mostly motorways pendant 13,000 average kilomètres
J'ai parcouru 13 000 miles avec ces pneus et il reste encore beaucoup de bande de roulement, mais les arrières sont presque finis à l'intérieur en raison d'un léger carrossage arrière. excellent pneu compte tenu de la puissance et du poids qui les traversent
April 2, 2022
Note de 60% au volant d'une Audi A4 1.8T S Line (225/45 R17) sur mostly town pendant 5,000 average kilomètres
En 7000 à 8000 kms, ces pneus sont complètement usés sur une Audi A4 à traction intégrale. Les pneus arrière sont chauves mais les avants ne sont pas trop mal. Jamais vu ça sur une transmission intégrale. Habituellement, les façades s'usent davantage. Les pneus que cet ensemble a remplacés ont parcouru plus de 100 000 km, donc extrêmement déçu des pneus et du fait qu'Audi Royal Oak les a recommandés. Ils ne sont jamais allés 1 saison. Mes pneus hiver (autre manufacturier) ont passé 3 hivers pour environ 40 000kms et je prévois de les remettre à l'automne. COMPLÈTEMENT INACCEPTABLE ET NE RECOMMANDERAIT JAMAIS CES PNEUS À PERSONNE ET N'ACHETERA PLUS JAMAIS CHEZ ROVELLO.
June 22, 2021
Note de 63% au volant d'une Ford Focus mk2 (215/55 R16) sur mostly town pendant 4,000 spirited kilomètres
Ceux-ci sont venus avec une bande de roulement décente sur des alliages usagés mais d'apparence menthe que j'ai échangés sur la Focus. J'ai roulé dessus pendant ce printemps et cet été. J'avais l'intention de revenir aux aciers et au M + S à l'automne, mais je l'ai laissé trop tard et je les ai mis en marche pendant quelques jours dans la vague de froid ~ 0C. Je les ai sous-évalués sur le confort même s'ils absorbent bien les bosses à cause de leur bruit. Après le premier jour, j'ai remarqué ce drone "whooh". Pas très fort, mais constant à partir de 30 mph et, une fois que je l'ai entendu, je ne pouvais pas m'arrêter de l'entendre. Pas de roulements de roue; mon garage a estimé que c'était le motif de la bande de roulement. Le bruit est parti maintenant, je suis sur mes pneus M + S. Adhérence à sec et freinage parfaitement adéquats pour les pneus à petit budget, pas de drames, pas beaucoup de pluie cette année mais tout aussi capable. Quand c'est arrivé
January 7, 2021
Note de 81% au volant d'une SEAT EXEO ST TDI 170CR (225/40 R18 V) sur mostly country roads pendant 9,000 spirited kilomètres
Ayez un ensemble de ces derniers sur un Seat Exeo 2.0 TDi remappé à 184BHP. La roue tourne sur le mouillé en sortant des jonctions dissimulées, comme tous les pneus depuis la reconfiguration, mais l'adhérence est bonne dans l'ensemble à la fois sur sol mouillé et sec. 180 £ un ensemble donc quatre pneus pour le prix de deux! 9000 Miles et il est temps de faire une rotation arrière / avant ... mais même si je ne le fais pas; s seulement 90 £ pour deux nouveaux montés. Ce sont d'excellents VFM et valent la peine d'être essayés car ils pourraient ne pas fonctionner correctement sur tous les véhicules, mais cela a fonctionné pour moi, mais sur ma SEAT similaire à A4. Très heureux,
December 23, 2020
Note de 34% au volant d'une Ford Mondeo Titanium 2.0 TCDI (225/45 R17) sur a combination of roads pendant 5,000 average kilomètres
les pneus ne se comportent pas bien dans des conditions humides, peut-être bien à l'arrière mais pas à l'avant
March 11, 2020
Note de 80% au volant d'une Skoda Octavia estate (205/55 R16) sur mostly town pendant 40 easy going kilomètres
Excellent rapport qualité / prix. En faisant tourner les pneus, ils durent 40 000 Miles sur ma voiture avec une mauvaise allocation des roues. Je l'achèterais à nouveau.
January 14, 2020
Note de 49% au volant d'une Audi A5 2.0 TDi (2017) (255/35 R19 V) sur a combination of roads pendant 2,000 average kilomètres
Ces pneus ont été montés sur un coupé Audi A5 édition noire que j'ai acheté. Bien qu'ils soient nouveaux. Ils sont terribles dans le
mouiller. Vous ne pouvez pas mettre sous tension dans un virage ou simplement glisser. Ils donnent également le patinage des roues dans des conditions humides. J'ai été chauffeur de police pendant 30 ans et je ne le recommanderais pas sur le mouillé
August 10, 2019
Note de 37% au volant d'une Mercedes Benz C200 Kompessor Coupe Auto (225/45 R17) sur a combination of roads pendant 5,000 average kilomètres
J'ai un peu plus de 5 km sur ces pneus. Affreux vraiment car je suis un conducteur prudent. Ils ont encore quelques mm d'adhérence mais la voiture glisse partout, je dois donc les faire changer.
August 3, 2019
Note de 84% au volant d'une BMW 525 TDS (245/40 R17) sur mostly town pendant 14,000 spirited kilomètres
 £ 45 le coin

Excellent polyvalent, la manipulation est nette et le retour est bon. Beau pneu progressif avec beaucoup d'adhérence sur sol mouillé et sec.

Fait honte aux marques premium.

Ne remplaçant que les pneus arrière en raison de problèmes causés par ma collision avec un trottoir.

Je viens de commander une nouvelle paire.
January 25, 2019
Note de 80% au volant d'une Vauxhall Insignia CDTI 160 (245/45 R18 W) sur a combination of roads pendant 7,000 average kilomètres
Ceci est ma deuxième revue de ces pneus (premier mondeo ST) cette fois-ci sur mon insigne diesel. J'ai été plus que satisfait des performances de ces pneus sur le sec, la pluie et la neige. En fait, ils ont fait brillant dans la neige pendant la bête de l'est. Cependant sur cette voiture et le mondeo ils n'ont pas duré plus de 7000 miles sur l'essieu avant, ce qui est très décevant. J'ai encore 6,5 mm à l'arrière, donc ils devraient durer un certain temps à l'arrière.
November 11, 2018