Menu

Pace Toledo TL1000

Le Pace Toledo TL1000 est un pneu Tourisme Ete conçu pour convenir à Voiture de tourismes.

6.3
Note des avis sur les pneus D'après les avis des utilisateurs
Limited Confiance Voir le détail
Adhérence sur le sec
73%
Adhérence sur le mouillé
56%
Ressenti de la route
63%
Progressivité
61%
Usure
69%
Confort
61%
A acheter à nouveau
53%
15 Rapports d'essais
62% Moyenne
114,900 kilomètres parcourus
Pace Toledo TL1000

Pace Toledo TL1000

Summer Budget
BÊTA
6.3 / 10
D'après les avis des utilisateurs · Limited Confiance · Mis à jour 30 Jan 2026

Le système d'évaluation des pneus Tyre Reviews Score est le plus complet qui soit. Il agrège les données de tests professionnels issus de multiples publications indépendantes, les avis des utilisateurs et une analyse de cohérence utilisant des méthodes statistiques bayésiennes, une normalisation pondérée et une pondération ajustée en fonction de la date de publication afin de produire une note de performance unique et fiable.

Apprenez-en davantage sur notre méthodologie
Composantes du score
Tests professionnels
Poids: 80%
Tests : 0
Publications : 0
Avis des utilisateurs
Poids: 15%
Avis : 15
Note moyenne : 62.3%
Minimum requis : 5
Cohérence
Poids: 5%
Écart type du score : 1.9
Points historiques : 10
Méthodologie et configuration
Processus de notation
  1. Collecte des données de test : Rassemblez les résultats de tests de pneumatiques professionnels publiés dans plusieurs revues. Un minimum de 1e tests est requis.
  2. Normaliser les positions : Convertir les positions de test en scores percentiles en utilisant une pondération exponentielle (facteur : 1.2).
  3. Appliquer la pondération de récence : Les tests les plus récents sont pondérés davantage avec un taux de dégradation de 0.95.
  4. Intégrer les avis des utilisateurs : Tenir compte des données d'avis des utilisateurs (minimum 5 avis). Pondération : 15%.
  5. Lissage bayésien : Appliquer une distribution a priori bayésienne (score : 7, poids : 1.5) pour éviter les scores extrêmes avec des données limitées.
  6. Calcul du score final : Combinez tous les composants en utilisant un facteur de normalisation de 1.1. Score maximal avec des données limitées : 9.5.
Poids des composants
Données de test
80%
Avis des utilisateurs
15%
Cohérence
5%
Tous les paramètres de configuration
ParamètreValeurDescription
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Tous les tests

Désolé, nous n'avons pas de tests de revues pour le pneu Pace Toledo TL1000

Pneus alternatifs

7.6/10
87% 6 rapports d'essais
95% 4 rapports d'essais
87% 4 rapports d'essais
85% 4 rapports d'essais

Questions et réponses pour le Pace Toledo TL1000

Poser une question
January 12, 2019

Ces pneus TL1000X sont-ils bidirectionnels ou directionnels ? Récemment montés, la rainure de la courbe du côté hors-piste est à l'opposé du côté proche ?

Le TL1000 est un pneu asymétrique, donc bidirectionnel
Poser une question

Nous ne publierons ou ne partagerons jamais votre adresse mail

captcha

Pour vérifier que vous êtes humain, veuillez saisir le mot que vous voyez dans la case ci-dessous.

Top 3 Pace Toledo TL1000 Rapports d'essais

Note de 46% au volant d'une Hyundai i30 (225/45 R17) sur mostly motorways pendant 7,000 easy going kilomètres
J'ai acheté une voiture d'occasion avec ces pneus, assez neufs à l'époque. La tenue de route sur sol sec est plutôt correcte, avec beaucoup de crissements si on pousse. La tenue de route sur sol mouillé peut être effrayante. On a parfois l'impression de conduire sur de l'huile ou de la glace. Usure excessive, conduite principalement sur autoroute. Si vous tenez à votre vie (et à celle de votre famille), éloignez-vous de ces pneus de pacotille. Il y a une raison pour laquelle les pneus haut de gamme coûtent plus cher.
Poser une question | Utile 709
October 10, 2024
Note de 94% au volant d'une Audi A6 Avant 2.0TDI (255/35 R19) sur mostly country roads pendant 2,000 spirited kilomètres
Mais ce pneu est un remplacement bon marché pour une Audi A6 Avant de 14 ans. Je dois dire que j'ai été agréablement surpris par leur qualité. Ils sont très silencieux et très doux, mais ce qui est très impressionnant, c'est l'adhérence qui ne finit jamais. N'ayez pas peur du nom, c'est un très bon choix de pneus
April 30, 2024
Note de 96% au volant d'une Volkswagen Polo 6N (185/60 R15) sur a combination of roads pendant 10,000 average kilomètres
Monté sur ma VW Polo 1.0se d'occasion. Ils ont duré 10000 milles et il leur restait encore 2 à 3 mm. Ne me laisse jamais tomber par temps écossais, pas même un cri, même avec une conduite fougueuse quand je suis seul dans la voiture. Très impressionnant pour un pneu économique uniquement changé en pneu premium pour la sécurité des passagers et les soucis d'assurance. Bon produit.
February 11, 2023
Avez-vous roulé sur le Pace Toledo TL1000 pneu ?

Avez-vous de l'expérience avec le Pace Toledo TL1000 ? Aidez des millions d'autres acheteurs de pneus

Évaluez votre Pace Toledo TL1000 >

Latest Pace Toledo TL1000 Rapports d'essais

Note de 70% au volant d'une Audi A2 (225/45 R17 W) sur a combination of roads pendant 2,000 spirited kilomètres
Si ces pneus avaient été montés sur la voiture de ma mère, elle ne conduisait pas vite ou fort, donc ils étaient à peu près parfaits car ils durent longtemps. La dernière série de TL1000 a duré environ 30000 à l'avant et les arrières étaient toujours à 4-5 mm. Je suis moi-même un pilote passionné (expérience de la piste ect dans mes propres voitures) et au début j'étais un peu découragé par les faibles scores des pneus, mais lorsqu'ils roulaient dessus, ils étaient étonnamment bons. La voiture tient bien sur le sec et se comporte bien. Sur les routes secondaires, ils font de la petite A2 une voiture assez compétente et j'ai renversé des voitures plus rapides dans les virages. La température est un facteur important avec ces pneus, les températures extérieures plus froides diminuent considérablement les performances. Sur le mouillé, ils ne sont pas aussi bons, mais dans une voiture de faible puissance, ils ne sont pas trop débordés. Je n'ai pas roulé vite sur le mouillé, donc je ne pouvais pas commenter leurs performances avec la vitesse sur sol mouillé. Globalement étonnamment bons compte tenu de leurs faibles cotes, mais ne se comparent jamais aux pneus haut de gamme.
July 30, 2020
Note de 79% au volant d'une Ford Fiesta 2009 titanium 1.4 (195/45 R16) sur mostly motorways pendant 20,000 average kilomètres
Je les ai installés sur ma fiesta diesel pendant 4 ans. Faites des kilomètres d'autoroute et ils s'usent très bien. Obtenez normalement 25K par set.
Bonne valeur pour ce qu'ils sont.
February 11, 2020
Il y a un nouveau pneu toutes saisons, peut-il être le meilleur ?!
Note de 46% au volant d'une Mazda MX5 (185/60 R14 H) sur a combination of roads pendant 8,000 average kilomètres
Je suis venu assez frais à l'avant d'un MX5 MK1 d'occasion que j'ai acheté l'année dernière et j'ai pensé que je les ferais passer jusqu'à la fin de leur vie (l'arrière avait un kilométrage similaire Uniroyal RainSport 3).

Avantages:
- Le niveau d'usure semble assez faible probablement en raison de la dureté du composé du pneu. Je m'attendrais à une distance moyenne à élevée de 10 km sur une voiture légère de faible puissance avec une conduite moyenne.
- Résistance à l'aquaplaning en ligne droite décente, 70 mph sur les autoroutes dans le très humide sans se sentir trop léger sur la direction

Les inconvénients:
- Sur le sec, ils sont en dessous de la moyenne sur presque toutes les remarques de manipulation - grincent à chaque fois qu'ils en ont l'occasion
- Sur le mouillé, on peut se demander si je ferais mieux de simplement courir sur la jante; mes semi-slicks Wideboy Track sont plus adhérents et sont fabriqués à partir de matériaux qui ont intrinsèquement peur de l'eau
- Lorsqu'ils sont montés à l'avant, ils sous-virent quelques minutes avant l'arrière à des vitesses hilarantes et lorsqu'ils sont montés à l'arrière, la voiture se transforme en toupie

Résumé:
Je n'ai jamais conduit une voiture où l'équilibre d'adhérence entre l'avant et l'arrière a été si hilarant. J'éviterais fortement ces pneus si vous vivez dans un endroit où le sol est un peu plus qu'humidifié et je vous recommande vivement de dépenser quelques livres supplémentaires pour obtenir un pneu testé et testé.
November 16, 2019
Note de 37% au volant d'une Volkswagen Golf MK7 R 300 BHP (235/35 R19 W) sur a combination of roads pendant 5,000 spirited kilomètres
Les pneus sont livrés avec un ensemble d'alliages que j'ai achetés, il leur restait beaucoup de bande de roulement, alors pourquoi ne pas les utiliser jusqu'à ce qu'ils soient usés. Bien sur le sec mais montrez-leur de la pluie et ils lâchent très facilement, deux lots de sous-virage à des vitesses relativement lentes sur les ronds-points plus tard et ils sont remplacés. Les garderont peut-être comme des renforts pour l'été mais certainement pas pour le temps humide ou la conduite hivernale.
September 24, 2019
Note de 20% au volant d'une Vauxhall Insignia 2.0 CDTi SE sport (205/55 R16) sur mostly town pendant 1,000 average kilomètres
Je recommanderais d'éviter ces pneus. Ils viennent sur une voiture que j'ai achetée et je ne connaissais pas la marque. Sur route sèche, ils sont tout simplement corrects mais lorsqu'il pleut, ils sont dangereux. J'ai presque fait demi-tour en contournant un rond-point sous la pluie car la voiture a perdu le contrôle même à faible vitesse. Je suis allé les remplacer et le garage m'a dit que c'était l'une des marques les moins chères disponibles. Je recommanderais de dépenser quelques £ de plus pour quelque chose d'un peu mieux.
July 16, 2019
Note de 64% au volant d'une Peugeot 306 HDI (195/55 R15) sur mostly country roads pendant 12,000 average kilomètres
Trouvé une bonne adhérence humide et sèche. Pneu assez silencieux aussi, le seul inconvénient est qu'ils n'ont duré que 12000 miles et ont conduit raisonnablement ... donc en fonction de l'usure rapide, je n'achèterai plus.
April 8, 2019
Note de 71% au volant d'une Ford c max (225/40 R18) sur mostly town pendant 1,000 average kilomètres
Bon pneu, assez bon marché, j'ai un jeu de 4 sur ma voiture et il se comporte très bien mais j'ai baissé la voiture.
December 26, 2018
Note de 49% au volant d'une BMW 520d (225/50 R17 W) sur mostly motorways pendant 20,000 spirited kilomètres
Évitez ces pneus. Ils sont absolument horribles sur le mouillé, j'irais jusqu'à dire dangereux. Je ne peux pas du tout faire confiance à la voiture sur le mouillé. Je les ai sur le devant, montés par le propriétaire précédent. Ils ont encore environ 6 mm de bande de roulement après plus de 20 km, ils sont donc extrêmement durables, mais ce n'est de bonne qualité que s'ils vous offrent une adhérence décente! J'ai noté la vitesse à laquelle ils ont cessé de saisir sur un rond-point mouillé l'autre jour: un peu plus de 20 mph avec une charge latérale assez douce.
Pour être honnête avec eux, la prise en main sèche n'est pas terrible, juste un peu spongieuse et le larsen est assez engourdi. Le bruit est raisonnable, mais cela pourrait concerner davantage la voiture que le pneu.
Bien qu'il me reste tant de bande de roulement, je les remplacerai bientôt par quelque chose sur lequel je peux compter dans de mauvaises conditions - une valeur de 100 £ + un pneu à mon avis.
November 4, 2018
Vauxhall (225/45 R17 V) sur mostly country roads pendant 10,500 spirited kilomètres
L'adhérence sur sol mouillé et sec est excellente pour un pneu économique. Également des niveaux de bruit routier très acceptables. Cependant, sur mon Astra GTC, la paire avant est sur le point d'être remplacée à un peu moins de 11000 miles, donc ne porte pas bien.
October 27, 2018