Menu

Michelin Pilot Street

Le Michelin Pilot Street est un pneu Tourisme Premium Ete conçu pour convenir à Motos.

6.3
Note des avis sur les pneus D'après les avis des utilisateurs
Limited Confiance Voir le détail
Adhérence sur le sec
74%
Adhérence sur le mouillé
55%
Ressenti de la route
57%
Progressivité
63%
Usure
69%
Confort
70%
A acheter à nouveau
49%
22 Rapports d'essais
63% Moyenne
74,350 kilomètres parcourus
Michelin Pilot Street

Michelin Pilot Street

Summer Premium
BÊTA
6.3 / 10
D'après les avis des utilisateurs · Limited Confiance · Mis à jour 23 Feb 2026

Le système d'évaluation des pneus Tyre Reviews Score est le plus complet qui soit. Il agrège les données de tests professionnels issus de multiples publications indépendantes, les avis des utilisateurs et une analyse de cohérence utilisant des méthodes statistiques bayésiennes, une normalisation pondérée et une pondération ajustée en fonction de la date de publication afin de produire une note de performance unique et fiable.

Apprenez-en davantage sur notre méthodologie
Composantes du score
Tests professionnels
Poids: 80%
Tests : 0
Publications : 0
Avis des utilisateurs
Poids: 15%
Avis : 22
Note moyenne : 62.5%
Minimum requis : 5
Cohérence
Poids: 5%
Écart type du score : 0.08
Points historiques : 10
Méthodologie et configuration
Processus de notation
  1. Collecte des données de test : Rassemblez les résultats de tests de pneumatiques professionnels publiés dans plusieurs revues. Un minimum de % de tests est requis.
  2. Normaliser les positions : Convertir les positions de test en scores percentiles en utilisant une pondération exponentielle (facteur : 1.2).
  3. Appliquer la pondération de récence : Les tests les plus récents sont pondérés davantage avec un taux de dégradation de 0.95.
  4. Intégrer les avis des utilisateurs : Tenir compte des données d'avis des utilisateurs (minimum 5 avis). Pondération : 15%.
  5. Lissage bayésien : Appliquer une distribution a priori bayésienne (score : 7, poids : 1.5) pour éviter les scores extrêmes avec des données limitées.
  6. Calcul du score final : Combinez tous les composants en utilisant un facteur de normalisation de 1.1. Score maximal avec des données limitées : 9.5.
Poids des composants
Données de test
80%
Avis des utilisateurs
15%
Cohérence
5%
Tous les paramètres de configuration
ParamètreValeurDescription
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Tous les tests

Désolé, nous n'avons pas de tests de revues pour le pneu Michelin Pilot Street

Pneus alternatifs

8.5/10
89% 47 rapports d'essais
8.0/10
90% 22 rapports d'essais
8.0/10
89% 16 rapports d'essais
7.8/10
93% 7 rapports d'essais

Questions et réponses pour le Michelin Pilot Street

Poser une question
Désolé, nous n' avons aucune question pour le pneu Michelin Pilot Street. Pourquoi ne pas soumettre une question à nos experts en pneu en utilisant le formulaire ci-dessous!
Poser une question

Nous ne publierons ou ne partagerons jamais votre adresse mail

captcha

Pour vérifier que vous êtes humain, veuillez saisir le mot que vous voyez dans la case ci-dessous.

Top 3 Michelin Pilot Street Rapports d'essais

Note de 50% au volant d'une Kawasaki Ninja 250 (155/45 R17) sur mostly country roads pendant 500 average kilomètres
Très bien sur chaussée sèche. Mais allez-y très doucement par temps pluvieux. À 35 km/h sans accélérateur ni freinage, ils ont glissé sous moi dans un virage serré mais stable sur le mouillé. Pas d'avertissement.
July 13, 2024
Note de 59% au volant d'une Yamaha MT 125 (130/70 R17) sur mostly country roads pendant 0 spirited kilomètres
Ces pneus sont corrects par beau temps et je n'ai eu aucun problème de réponse, de retour d'information, d'usure ou quoi que ce soit d'autre. Cependant, ces pneus peuvent facilement vous tuer sur le mouillé. Très mauvaise adhérence sur sol mouillé et on peut sentir qu'il glisse assez facilement. S'il ne pleut jamais, procurez-vous peut-être ces pneus, mais si vous roulez sous la pluie, ne les utilisez pas. Cela ne vaut pas votre vie.
July 16, 2024
Note de 59% au volant d'une Yamaha 2015 MT 125 A (130/70 R17) sur mostly country roads pendant 5,400 spirited kilomètres
Dry Grip - jamais eu de drame ou de problème. Ils étaient parfaits, mais n'ont jamais donné un sentiment de sécurité, probablement en raison du composé plus dur et des commentaires vagues.

Adhérence sur sol mouillé - très médiocre pour le type de pneu visé. J'ai découvert que j'avais souvent des moments "oh merde" avec ceux-ci sur le mouillé, et j'avais souvent l'impression que j'allais perdre l'avant même à un rythme lent. Cherchez ailleurs si vous voulez de bonnes performances par temps de pluie.

Rétroaction sur la route - J'ai senti que ces offres avaient une mauvaise rétroaction jusqu'à ce qu'elles soient à la limite de l'adhérence. Ils vous permettent à peine de savoir ce qui se passe jusqu'à ce qu'ils commencent à glisser. Sur le mouillé par exemple, ils ne communiquent rien jusqu'à ce qu'ils commencent à glisser. À ce stade, cependant, ils communiquent assez bien.

Maniabilité - ces pneus s'inclinent bien et sont assez prévisibles une fois que vous vous êtes habitué à leurs réactions engourdies, car ce sont des pneus très cohérents.

Usure - très décevante pour les pneus de trajets sportifs. J'ai eu un peu plus de 5k à l'arrière quand j'ai dû commencer à penser à les remplacer, j'étais à peine à 1mm de l'indicateur de profondeur minimum, sur un sous 140kg 125cc avec 15cv... Pas impressionnant du tout.

Confort - pas incroyable mais pas mauvais, se sent globalement comme un pneu assez rigide mais n'est pas carrément inconfortable.

Achetez à nouveau - personnellement, je cherchais à obtenir des pneus différents assez près tout le temps que je les avais sur mon vélo. Je voulais quelque chose avec plus de confiance, la seule chose qui m'a arrêté était le fait que j'allais vendre le vélo et que je n'en aurais pas pour mon argent avec un nouvel ensemble. Le dimensionnement 100/80/17 130/70/17 des pneus de mon vélo a également rendu difficile la recherche de nombreuses options de pneus haut de gamme. Mais je voulais acheter des Pirelli Diablo Rosso III. Cependant, pour le prix et l'adhérence qu'ils ont sur le sec, ainsi que leur maniabilité relativement ludique, ce ne sont certainement pas mauvais.
July 11, 2023

Comment évalueriez-vous le Michelin Pilot Street ?

Cliquez sur une étoile pour commencer votre avis

Latest Michelin Pilot Street Rapports d'essais

Note de 43% au volant d'une Honda (120/70 R17) sur mostly country roads pendant 5,000 easy going kilomètres
Monté sur une Honda NT 650 - bien sinon brillant sur le sec mais le moindre soupçon d'humidité sur la route et ils se tortillent comme un serpent - tout à fait mortel sur le mouillé. A duré 4000 milles à l'arrière et 5500 à l'avant - pas impressionnant du tout et je suis content de m'en débarrasser. Ils semblent assez bien absorber les déviations de la route mais sont particulièrement bruyants sur toutes les surfaces.
October 4, 2022
Note de 54% au volant d'une Honda 1.6 I DTEC (170/40 R17) sur mostly country roads pendant 7,000 average kilomètres
Basse sur route mouillée, a totalisé le vélo. J'avais l'impression que c'était un bon pneu jusqu'à ce que ce ne soit plus le cas. Ce pneu m'a coûté plus cher que n'importe quel autre pneu. N'allait pas vite, mais c'était encore trop rapide pour ce pneu.
August 18, 2022
Note de 53% au volant d'une Yamaha FZ150i (120/70 R17) sur mostly country roads pendant 50 spirited kilomètres
Quand la route est chaude, l'adhérence est en effet la meilleure, mais quand il pleut c'est un peu dangereux
March 9, 2021
Note de 99% au volant d'une Honda 1.6 I DTEC (130/70 R17) sur mostly town pendant 0 kilomètres
Excellent
January 28, 2020
Note de 83% au volant d'une Kawasaki Ninja 250 (135/70 R17) sur mostly country roads pendant 6,800 spirited kilomètres
Honnêtement, je vois beaucoup de mauvaises critiques pour le pneu. Je ne peux pas vraiment leur reprocher moi-même.
Je les ai sur mon ninja 250 depuis un peu plus d'un an et 11 000 km plus tard, ils ont toujours l'air neuf avec un bon profil, pas de carré ou quoi que ce soit. La plus petite profondeur de bande de roulement est à l'avant avec 1,9 mm pour aller jusqu'aux barres d'usure. 2,5 mm à l'arrière.
La taille de pneu PS à l'arrière est de 140 / 70.17 ma taille de pneu n'est pas répertoriée.

J'ai eu un moment inquiétant sur le sec où j'ai senti l'avant glisser, mais il s'est agrippé après ce qui ressemblait à un ABS latéral. La surface de la route était lisse et chaude et je n'ai rien vu sur la route à ce col ou lors de l'inspection le jour suivant. Je roulais vivement mais je ne le poussais pas.
Aucune performance mauvaise par temps humide, en fait, il se sent mieux sur le mouillé que sur le sec (même si je roule plus prudemment)

Je dérange régulièrement la traction quand il est sécuritaire de le faire, pour voir où les limites se situent. Quand j'essaye des endo / stoppies, je bloque 50% du temps, 50% du temps je soulève la roue arrière, cela me semble assez bien - la roue arrière a décollé du sol lors de ma dernière sortie sous la pluie.
Je ne suis certainement pas un cavalier ultra rapide (des lanières de poulet de 1 cm et mes genoux sont toujours intacts) mais je roule de manière agressive et animée. J'utilise principalement mon ninja pour me déplacer (sur des routes de campagne sinueuses), d'où la conduite verticale.
Mon autre vélo est un Street Triple 675, n'utilisant donc pas le ninja à ses capacités maximales.
November 11, 2019
Note de 86% au volant d'une Kawasaki Ninja 250 (135/40 R17) sur mostly country roads pendant 6,300 spirited kilomètres
Honnêtement, je vois beaucoup de mauvaises critiques pour le pneu. Je ne peux pas vraiment leur reprocher moi-même.
Je les ai sur mon ninja 250 depuis un peu plus d'un an et 10000 km plus tard, ils ont toujours l'air neuf avec un bon profil, pas de carré ou quoi que ce soit.
J'ai eu un moment inquiétant sur le sec où j'ai senti l'avant glisser, mais il s'est agrippé après ce qui ressemblait à un ABS latéral. La surface de la route était lisse et chaude et je n'ai rien vu sur la route à ce col ou lors de l'inspection le jour suivant.
Aucune performance défectueuse par temps humide, en fait, il se sent mieux sur le mouillé que sur le sec (même si je roule plus prudemment) - la roue arrière a décollé du sol lors de ma dernière sortie sous la pluie
Je fais régulièrement le tour de la traction pour voir où se situe la limite, en essayant des endo / stoppies peu importe, je bloque 50% du temps, 50% du temps je soulève la roue arrière, cela me semble assez bien.
Je ne suis certainement pas un pilote super rapide (des lanières de poulet de 1 cm et mes genoux sont encore intacts) mais je roule de manière agressive dans un manoir animé. J'utilise principalement mon ninja pour me déplacer (sur des routes de campagne sinueuses), d'où la conduite verticale.
L'autre vélo est un Street Triple 675, n'utilisant donc pas le ninja à ses capacités maximales
November 8, 2019
Honda (180/55 R17) sur mostly country roads pendant 4,000 kilomètres
Pneus terribles. J'obtiens normalement 15000 km d'un ensemble. Ceux-ci ont atteint le marqueur d'usure à 5500 km. Maintenant, j'ai parcouru 6500 km et ils sont presque slicks.

Ils adhèrent bien et je peux pencher la moto en toute confiance, mais ils ne coûtent pas la moitié du prix des Michelin Pilot 4 qui m'ont duré bien plus de deux fois le km parcouru par ces fermetures.
July 12, 2019
Note de 36% au volant d'une Yamaha YZF R125 (225/45 R17 H) sur mostly country roads pendant 12,000 average kilomètres
Si vous avez assez d'argent, vous devriez acheter de meilleurs pneus.
November 17, 2018
Note de 42% au volant d'une Yamaha FZ150i (130/90 R17) sur a combination of roads pendant 1,200 average kilomètres
Changement de Pilot Street avant et arrière (non radial). Et je roule depuis 3 mois maintenant. La prise sèche est correcte. Pas bon mais utilisable en conduite normale. Mais si vous poussez un peu plus ces pneus, vous souhaiteriez dépenser un peu plus pour de meilleurs pneus. L'adhérence sur sol mouillé est inutilisable, assez glissante et pas comme prévu ou annoncé par Michelin. La route droite est ok. Mais très glissant à l'état humide dans les virages. Il suffit de ralentir et de garder la plupart debout dans les virages sur route mouillée. J'ai regretté de les acheter car je pense que ma vie vaut beaucoup plus que ces pneus. Besoin de rouler lentement et prudemment en attendant. Économisez de l'argent pour changer ces pneus Michelin. Jamais plus je n'achèterai un autre pneu Michelin.
May 21, 2018
Évaluez le Michelin Pilot Street