21 tests, de 2013 à 2020
- Victoire
- Deuxième
- Troisième
- Moyenne 49%
Bilan par discipline
Où le Firestone Winterhawk 3 a terminé dans chaque discipline mesurée, sur tous les tests qui l'ont mesurée face à au moins deux autres pneus. Le plateau battu est la part des autres pneus qu'il a devancés dans cette mesure.
| Discipline | Tests | Position moy. | Plateau battu | Premières places |
|---|---|---|---|---|
| Sec | ||||
| Freinage sur sol sec | 2 | P12,5 sur 21,5 | 45% | - |
| Comportement sur sec | 2 | P16 sur 21,5 | 27% | - |
| Mouillé | ||||
| Freinage sur sol mouillé | 4 | P25,3 sur 34 | 21% | - |
| Comportement sur mouillé | 2 | P18 sur 21,5 | 18% | - |
| Aquaplaning en ligne droite | 2 | P16,5 sur 21,5 | 24% | - |
| Neige | ||||
| Freinage sur neige | 3 | P13,3 sur 24,3 | 49% | - |
| Comportement sur neige | 2 | P13 sur 21 | 39% | - |
| Confort | ||||
| Bruit | 2 | P9,5 sur 21,5 | 59% | - |
| Valeur | ||||
| Usure | 2 | P11 sur 20,5 | 48% | - |
| Valeur | 2 | P7,5 sur 20,5 | 66% | - |
| Résistance au roulement | 2 | P18,5 sur 21,5 | 14% | - |
Bilan en face-à-face
Classement général face aux pneus qui ont le plus souvent partagé un test avec le Firestone Winterhawk 3. Seuls les pneus testés à ses côtés au moins trois fois sont listés.
| Rival | Tests communs | Devant | Derrière | Égalité | Terminé devant |
|---|---|---|---|---|---|
| 15 | 3 | 12 | - | 20% | |
| 13 | 2 | 11 | - | 15% | |
| 12 | 4 | 8 | - | 33% | |
| 12 | 1 | 11 | - | 8% | |
| 11 | 1 | 10 | - | 9% | |
| 10 | 6 | 4 | - | 60% | |
| 10 | 3 | 7 | - | 30% | |
| 10 | 2 | 8 | - | 20% | |
| 10 | 0 | 10 | - | 0% | |
| 10 | 0 | 10 | - | 0% | |
| 9 | 3 | 6 | - | 33% | |
| 9 | 0 | 9 | - | 0% | |
| 8 | 6 | 2 | - | 75% | |
| 8 | 4 | 4 | - | 50% | |
| 8 | 2 | 6 | - | 25% | |
| 8 | 2 | 6 | - | 25% | |
| 8 | 1 | 7 | - | 13% | |
| 7 | 1 | 6 | - | 14% | |
| 7 | 0 | 7 | - | 0% | |
| 7 | 0 | 7 | - | 0% |
Face à sa propre lignée
Le même bilan pour le pneu qu'il a remplacé et celui qui l'a remplacé.
| Pneu | Tests | Victoires | Position moy. | Plateau battu |
|---|---|---|---|---|
| Firestone Winterhawk 2 EVO Prédécesseur | 9 | 0 | 14e | 32% |
| Firestone Winterhawk 3 Ce pneu | 21 | 0 | 14e | 49% |
| Firestone Winterhawk 4 Successeur | 21 | 0 | 11e | 45% |
Analyse des performances
Établie à partir de 18 tests. Mise à jour le 29 octobre 2026.
Le Firestone Winterhawk 3 affiche des résultats variables aux essais, le freinage sur sol mouillé étant le point faible le plus récurrent lors de ses apparitions ultérieures. Auto Bild l'a classé 19e sur 20 au classement général en 2017 comme en 2018. En 2017, il s'est classé 19e sur 21 au freinage sur sol mouillé, puis dernier sur 22 en 2018 ; sa tenue de route sur sol mouillé a également été la dernière cette année-là. Le freinage sur neige a posé moins de problèmes : 10e sur 21 en 2017 et 9e sur 22 en 2018, même si les testeurs ont critiqué l'adhérence ou la tenue de route sur neige dans plusieurs essais. Le faible niveau sonore et les performances sur glace ont été salués à plusieurs reprises, et l'ADAC a également souligné à plusieurs occasions sa faible consommation de carburant.
Les premiers résultats de l'ADAC étaient nettement meilleurs : 3e sur 17 en 2013, avec des éloges pour son comportement sur route sèche et mouillée, sur glace et en matière d'usure, puis 4e sur 14 en 2014. Ces évaluations positives sur sol mouillé contrastent avec les critiques ultérieures à ce sujet. Sa 3e place sur 12 lors de l'essai ADAC 2018 constitue un autre résultat général particulièrement bon, même si les testeurs ont alors également relevé des performances légèrement faibles sur sol mouillé. L'efficience a elle aussi varié : malgré les éloges de l'ADAC, sa résistance au roulement était classée 20e sur 21 lors de l'essai Auto Bild 2017. Les performances sur sol sec ont été tout aussi inégales, allant des éloges de l'ADAC à une 18e place sur 22 au freinage sur sol sec lors de l'essai Auto Bild 2018.
Points forts en matière de performance
-
Adhérence sur glace
Fort
dans 3 test(s) sur 8
Détails
- L'ADAC a souligné ses performances sur glace en 2013 et lui a attribué les meilleures notes sur glace en 2014 et 2016.
-
Bruit de roulement
Fort
dans 3 test(s) sur 8
Détails
- L'ADAC l'a décrit comme relativement silencieux en 2016 ; Auto Bild a salué son faible niveau sonore en 2015 et 2017.
- 5e sur 21 pour le bruit lors de l'essai Auto Bild 2017.
- Adhérence sur sol sec Fort dans 3 test(s) sur 8
- Résistance au roulement Fort dans 3 test(s) sur 8
-
Motricité sur neige
Modéré
dans 2 test(s) sur 8
Détails
-
Comportement sur sol sec
Modéré
dans 2 test(s) sur 8
Détails
Faiblesses de performance
-
Freinage sur sol mouillé
Fort
dans 4 test(s) sur 8
Détails
- 19e sur 21 lors de l'essai Auto Bild 2017, à 17,1 % du meilleur résultat.
- 22e sur 22 lors de l'essai Auto Bild 2018, à 11,4 % du meilleur résultat.
- 33e sur 49 au freinage sur sol mouillé dans l'étude de marché Auto Bild 2020.
-
Tenue de route sur sol mouillé
Modéré
dans 1 test(s) sur 8
Détails
- Auto Bild a critiqué sa tenue de route sur sol mouillé en 2017.
- 22e sur 22 en tenue de route sur sol mouillé lors de l'essai Auto Bild 2018.
-
Tenue de route sur neige
Mineure
dans 1 test(s) sur 8
Détails
- 17e sur 20 en tenue de route sur neige lors de l'essai Auto Bild 2017, avec des critiques des testeurs.
- Sa 9e place sur 22 en tenue de route sur neige lors de l'essai Auto Bild 2018 montre que les résultats étaient inégaux.
- Adhérence sur sol mouillé Fort dans 5 test(s) sur 8
-
Motricité sur neige
Modéré
dans 2 test(s) sur 8
Détails
-
Sensations de direction
Mineure
dans 1 test(s) sur 8
Détails
-
Confort de roulement
Mineure
dans 1 test(s) sur 8
Détails
Chaque test, du plus récent au plus ancien 21
Fort = top 2 du plateau sur cette mesure. Faible = les 2 derniers.
Test de pneus d'hiver Auto Bild 2017
Moyenne.
Test de pneus hiver ACE 2013
Recommandé
Retour à la page du Firestone Winterhawk 3
Avis des conducteurs, dimensions et étiquette UE, comparatifs et la note Tyre Reviews. Tous les pneus Firestone

