Très mauvais en hors route Fin de vie à 30 000 KM

Les fronts ne durent pas longtemps 8000 miles si cela mais l'arrière très adhérent durent deux fois plus longtemps 2015 amarok

Ils sont venus en tant que pneus équipés d'usine.
Pneu peu performant. Porté très vite, j'ai parcouru environ 20000 miles de l'ensemble.
Sec dans la poignée et humide ok. Pneu rigide sur les bosses.
Dans les virages, ils perdent leur adhérence et se resserrent (les Nokians de 18 pouces pour l'hiver ne le font pas).
N'achetez plus jamais.

Avez-vous de l'expérience avec le Continental Cross Contact UHP ? Aidez des millions d'autres acheteurs de pneus

Évaluez votre Continental Cross Contact UHP >

J'ai obtenu ces pneus avec ma voiture chez mon concessionnaire en 2016. Je vis à Bahreïn (surtout ensoleillé / été). Il fait aussi chaud que 45 degrés Celsius. Les pneus ont une excellente adhérence sur le sec lorsque j'ai commencé à utiliser la voiture. L'adhérence sur sol mouillé était assez correcte. La distance de rupture était excellente au début.

Cependant, ma principale préoccupation est la facilité avec laquelle les pneus s'usent. J'ai parcouru 58 000 km (36 000 milles) en 3 ans.

L'adhérence est devenue extrêmement mauvaise et la distance de rupture s'est aggravée. J'ai fini dans un accident parce que la voiture ne s'arrêtait pas (même si j'ai poussé les pauses à l'heure). La voiture a dérivé / balancé plusieurs fois sur de longues routes courbes (c'était une journée ensoleillée et je roulais à 60-70 km / h sur une surface asphaltée sèche)

Conclusion: au début, j'ai été très impressionné par l'adhérence, le confort, la maniabilité et la distance de rupture. Cependant, ils s'usent très vite et la conduite devient dangereuse avec ces pneus s'ils ne sont pas modifiés.