Le Kormoran Road Performance est un pneu été de tourisme économique, apprécié par certains propriétaires pour son rapport qualité-prix et son confort, et qui a obtenu de bons résultats aux tests de consommation de carburant. L'adhérence sur sol mouillé suscite des réserves partagées, tandis que l'adhérence sur sol sec, le bruit et la durée de vie de la bande de roulement font davantage débat.
La réponse en bref
Les conducteurs disent68%sur 30 avis de conducteurs59% le rachèteraientLire les avis
Établi à partir de chaque résultat de test indépendant et de chaque avis de conducteur vérifié dont nous disposons pour ce pneu - toutes les preuves sont plus bas sur la page. Données mises à jour en septembre 2026.
En raison de ses faiblesses sur route sèche et mouillée, le Kormoran Road Performance n'obtient pas plus qu'une note suffisante et reçoit ainsi le titre de pneu recommandable sous condition comme dernier de la catégorie. Lors du test d'usure, le pneu est toujours jugé bon.
Vainqueur: Continental Premium Contact 6
Tous les tests indépendants du Kormoran Road Performance, du plus récent au plus ancien
Quelle est la durée de vie du Kormoran Road Performance ?
D'après les données des tests et des propriétaires, le Kormoran Road Performance devrait parcourir environ 14 309 miles (23 028 km).
Que disent les propriétaires du Kormoran Road Performance ?
Sur 30 notes de propriétaires, le Kormoran Road Performance obtient 68% en moyenne. Les propriétaires le notent le mieux en Adhérence sur le sec avec 7,8 sur 10 et le moins bien en Adhérence sur le mouillé avec 6,2. 9 de ces avis viennent de propriétaires ayant dépassé 15 000 km. 52% des propriétaires lui donnent 70% ou plus.
Quelle est la note de l'étiquette pneumatique EU du Kormoran Road Performance ?
Sur l'ensemble de sa gamme, le Kormoran Road Performance affiche le plus souvent des notes d'étiquette EU de C pour l'efficacité énergétique, C pour l'adhérence sur sol mouillé et 71 dB pour le bruit.
Le Kormoran Road Performance est-il confortable et silencieux ?
Les propriétaires notent le Kormoran Road Performance 7,5 sur 10 pour le confort et le bruit, sur 24 avis.
Comment le Kormoran Road Performance s'use-t-il selon les propriétaires ?
Les propriétaires notent le Kormoran Road Performance 7,1 sur 10 pour l'usure, sur 24 avis. 9 de ces avis viennent de propriétaires ayant dépassé 15 000 km, et l'avis type couvre 10 461 km.
Autres questions sur le Kormoran Road Performance(4)
Les propriétaires rachèteraient-ils le Kormoran Road Performance ?
59% des propriétaires déclarent qu'ils rachèteraient le Kormoran Road Performance, sur les 29 avis ayant répondu à cette question. 28% d'entre eux ont donné la meilleure réponse possible.
Que disent les propriétaires du Kormoran Road Performance concernant : longévité ?
Sur les 22 avis de propriétaires analysés pour le Kormoran Road Performance, 10 évoquent le point « longévité » : 6 le saluent (longue durée de vie) et 4 le critiquent (s'use vite). Lire ces avis
Que disent les propriétaires du Kormoran Road Performance concernant : bruit de roulement ?
Sur les 22 avis de propriétaires analysés pour le Kormoran Road Performance, 9 évoquent le point « bruit de roulement » : 5 le saluent (silencieux) et 4 le critiquent (bruyant). Lire ces avis
Dans quelles dimensions le Kormoran Road Performance est-il disponible ?
Le Kormoran Road Performance est disponible en 242 dimensions, allant de 165-225/45-65 R15-16.
Questions et réponses pour le Kormoran Road Performance
Désolé, nous n' avons aucune question pour le pneu Kormoran Road Performance. Pourquoi ne pas soumettre une question à nos experts en pneu en utilisant le formulaire ci-dessous!
Avis de propriétaires sur le Kormoran Road Performance
Ce que disent les propriétaires résumé à partir de 24 avis
Le Kormoran Road Performance recueille le soutien le plus net de ses propriétaires pour son rapport qualité-prix, tandis que l'adhérence sur sol sec et le confort de conduite suscitent également davantage d'éloges que de critiques. L'adhérence sur sol mouillé est la principale réserve récurrente : environ un propriétaire sur cinq la critique, sans mention positive équivalente. Les avis sur le bruit et la durée de vie de la bande de roulement sont plus partagés : certains témoignages après une longue utilisation font état d'une bonne usure, tandis que d'autres signalent une durée de vie réduite, et le silence de roulement est loin de faire l'unanimité. Près de la moitié des avis correspondent à des premières impressions, de sorte que le recul sur le long terme repose sur un groupe plus restreint. Les deux auteurs ayant publié plusieurs avis ont attribué des notes plus faibles par la suite, mais leurs témoignages ne permettent pas d'établir une cause commune à cette évolution.
Ce que les propriétaires mentionnent le plus compté sur 22 avis
Sélectionnez-en un pour ne lire que les avis qui le mentionnent.
Notes des propriétaires moyenne de 30 notes
Note des propriétaires68%
Adhérence sur le sec78%
Confort75%
Usure71%
Progressivité67%
Ressenti de la route65%
Adhérence sur le mouillé62%
Avis en vedette
Le plus utile 94%
“J'ai trouvé que les pneus avaient un bon rapport qualité/prix. J'en suis à mon 3ème jeu de pneus été et à mon 4ème jeu de pneus hiver au cours des 7 dernières années. Je les ai trouvés excellents par tous les temps, je...”
“Le pire pneu que j'ai jamais acheté. Le pneu n'a pas duré 6 mois, et a généré un bruit incroyable... J'ai envoyé ma voiture chez le garagiste car j'ai appris la niloise de la voiture. Comment ça vient des pneus...”
“Je les ai achetés pour 30 € en 2019, le premier regard était bon marché, mais après un certain temps j'ai changé d'avis, le kormoran est toujours fabriqué au même endroit que les pneus Michelin, donc l'usure et les...”
Après quelques années, je suis heureux d'annoncer que je suis passé à d'autres voitures et à d'autres pneus. Néanmoins, j'ai vendu ces pneus à un ami et il a continué à les utiliser pendant un certain temps. Il conduit beaucoup, aussi bien sur autoroute qu'en ville. Le plus frappant, c'est que les pneus étaient à peine usés ; les fissures sur les flancs ne s'étaient pas aggravées. Est-ce que je les rachèterais ? Probablement pas, car personnellement, je les ai remplacées par des Kumho Ecowing ES31 et elles me convenaient bien mieux à tous les niveaux. Globalement, bon rapport qualité-prix pour l'époque.
Il y a un nouveau pneu toutes saisons, peut-il être le meilleur ?!
Plus jamais ça. J'ai eu la malchance d'avoir ces pneus sur ma Civic 1.6 i-DTEC de 2013. L'adhérence sur le sec était acceptable, sans plus. Sous la pluie, ils sont tout simplement mortels. En 18 ans de conduite, je n'ai jamais eu autant peur de mes pneus. Impossible d'accélérer sans que les roues patinent ou que le contrôle de traction ne se déclenche. J'avais constamment l'impression de rouler sur du verglas. Le bruit de roulement est également assourdissant. Je n'arrive pas à comprendre comment ces pneus peuvent être homologués pour la route, car ils sont dangereux.
J'ai trouvé que les pneus avaient un bon rapport qualité/prix. J'en suis à mon 3ème jeu de pneus été et à mon 4ème jeu de pneus hiver au cours des 7 dernières années.
Je les ai trouvés excellents par tous les temps, je les recommanderais personnellement, mais chacun est différent en matière de pneus.
Pas bon par temps pluvieux, suffisant dans des conditions normales, un peu plus fort que ce à quoi je suis habitué. Aucun problème d'usure après 15 000 km. Bon pour une conduite quotidienne normale, rien d'autre
49%
Membre
Skoda
195/65 R15
21 km
Essentiellement des routes de campagne
Moyen
Restez à l'écart... Mauvais sur les routes sèches et très dangereux sur le mouillé.
Ma Clk 2003 d'occasion était livrée avec des roues de 17" et de vieux pneus à profil 40. J'ai mis des pneus neufs Kormoran sur des roues Mercedes asymétriques de 16" 205/55/16 et 225/50/16. Pour mon style de conduite détendu, c'est une note de 10 pour moi et combiné avec le bon prix, c'est une bonne affaire tous les quatre 280 euros aujourd'hui 27/1/24. Le confort est de jour comme de nuit, très bon par rapport à la configuration précédente. J'ai fait de la conduite sur route nationale et sur route de montagne. Lors du lavage de saleté, le virage n'a pas glissé. J'ai parcouru 200 km jusqu'à destination et j'ai donné la voiture au copilote pour qu'il revienne. Bon dans les deux mains. Je les ai mis juste pour voir si ça ressemble aux jantes mais ce fut une bonne surprise.
40%
Membre
Renault
205/65 R15
9 656 km
Essentiellement des routes de campagne
Moyen
Complètement usé après 6 000 miles (10 000 km) Le pire pneu que j'ai jamais mis sur ma voiture.
J'en ai installé deux sur le devant à la hâte car ils étaient bon marché. Rien de mal avec l'adhérence dans la plupart des conditions, mais ils semblaient agricoles par rapport à mes précédents Toyos et la conduite était dure. Ils étaient également très bruyants, ce qui devenait fatigant et j'étais presque content quand j'ai eu une crevaison dans l'un d'entre eux et que j'ai pu remplacer les deux par des Khumos, qui sont supérieurs à tous points de vue.
Terrible! Montés à l'avant de la Civic Type S et bien qu'ils soient à peu près corrects sur le sec, ils sont épouvantables sur le mouillé. Aucune adhérence du tout, et portant des rides aussi. Éviter!
Ils ont définitivement battu l'enfer de ces pneus au quotidien et ils l'ont bien pris, leur adhérence sur une chaussée sèche est comparable à celle de pneus beaucoup plus chers avec un minimum de bruit de la route. Le seul domaine où ils souffrent est lorsque la route devient humide. Ils aquaplanent très facilement et peuvent devenir dangereux dans l'eau stagnante. La bande de roulement a duré assez bien même si je ne les ai pas utilisées pendant plus d'un an environ. Je les reprendrais pour un véhicule d'été, mais si vous vivez dans un endroit où il fait mauvais temps, je recommanderais quelque chose avec plus de traction sur sol mouillé pour la conduite quotidienne.
