Menu

Goodyear Eagle F1 Directional 5

Le Goodyear Eagle F1 Directional 5 est un pneu Ultra Haute Performance Ete conçu pour convenir à Voiture de tourismes.

6.6
Note des avis sur les pneus D'après les avis des utilisateurs
Limited Confiance Voir le détail
Adhérence sur le sec
87%
Adhérence sur le mouillé
81%
Ressenti de la route
79%
Progressivité
85%
Usure
76%
Confort
78%
A acheter à nouveau
82%
30 Rapports d'essais
81% Moyenne
314,354 kilomètres parcourus
Goodyear Eagle F1 Directional 5

Goodyear Eagle F1 Directional 5

Summer Premium
BÊTA
6.6 / 10
D'après les avis des utilisateurs · Limited Confiance · Mis à jour 23 Feb 2026

Le système d'évaluation des pneus Tyre Reviews Score est le plus complet qui soit. Il agrège les données de tests professionnels issus de multiples publications indépendantes, les avis des utilisateurs et une analyse de cohérence utilisant des méthodes statistiques bayésiennes, une normalisation pondérée et une pondération ajustée en fonction de la date de publication afin de produire une note de performance unique et fiable.

Apprenez-en davantage sur notre méthodologie
Composantes du score
Tests professionnels
Poids: 80%
Tests : 0
Publications : 0
Avis des utilisateurs
Poids: 15%
Avis : 30
Note moyenne : 81.1%
Minimum requis : 5
Cohérence
Poids: 5%
Écart type du score : 0.08
Points historiques : 10
Méthodologie et configuration
Processus de notation
  1. Collecte des données de test : Rassemblez les résultats de tests de pneumatiques professionnels publiés dans plusieurs revues. Un minimum de % de tests est requis.
  2. Normaliser les positions : Convertir les positions de test en scores percentiles en utilisant une pondération exponentielle (facteur : 1.2).
  3. Appliquer la pondération de récence : Les tests les plus récents sont pondérés davantage avec un taux de dégradation de 0.95.
  4. Intégrer les avis des utilisateurs : Tenir compte des données d'avis des utilisateurs (minimum 5 avis). Pondération : 15%.
  5. Lissage bayésien : Appliquer une distribution a priori bayésienne (score : 7, poids : 1.5) pour éviter les scores extrêmes avec des données limitées.
  6. Calcul du score final : Combinez tous les composants en utilisant un facteur de normalisation de 1.1. Score maximal avec des données limitées : 9.5.
Poids des composants
Données de test
80%
Avis des utilisateurs
15%
Cohérence
5%
Tous les paramètres de configuration
ParamètreValeurDescription
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Tous les tests

Désolé, nous n'avons pas de tests de revues pour le pneu Goodyear Eagle F1 Directional 5

Questions et réponses pour le Goodyear Eagle F1 Directional 5

Poser une question
Désolé, nous n' avons aucune question pour le pneu Goodyear Eagle F1 Directional 5. Pourquoi ne pas soumettre une question à nos experts en pneu en utilisant le formulaire ci-dessous!
Poser une question

Nous ne publierons ou ne partagerons jamais votre adresse mail

captcha

Pour vérifier que vous êtes humain, veuillez saisir le mot que vous voyez dans la case ci-dessous.

Top 3 Goodyear Eagle F1 Directional 5 Rapports d'essais

Note de 79% au volant d'une (215/45 R17) sur a combination of roads pendant 5,000 spirited kilomètres
D'excellents pneus sur ma honda integra type s peuvent prendre des virages à 75 km/h à 130 ish très bien pour les voitures non 4x4
June 7, 2021
Note de 84% au volant d'une Honda 1.6 I DTEC (225/45 R17) sur mostly country roads pendant 10 spirited kilomètres
Ces pneus eagle f1 sont montés sur ma honda integra dc5 depuis 4 ans, ils se comportent très bien dans les virages de cette voiture à 75 km / h sur le sec à 120130 très heureux, je comprends que les compétences du conducteur entrent également en ligne de compte, mais ça vaut vraiment le coup.
May 29, 2021
Note de 66% au volant d'une Mercedes Benz CLS 350 (245/40 R18) sur a combination of roads pendant 700 easy going kilomètres
Je les ai achetés pour remplacer 4 budgets (avec beaucoup de bande de roulement) fournis avec la voiture lorsque je l'ai achetée. Ces nouveaux pneus ont certainement transformé la voiture, mais pas nécessairement de manière positive. La conduite est maintenant très dure et le véhicule a l'impression de sauter partout. Il jalonne; et les bosses, les nids-de-poule et les couvercles de trous d'homme sont désagréables - ni l'un ni l'autre que je n'avais jamais connu auparavant. J'ai baissé le PSI, ce qui a légèrement aidé.

Le bruit de la route a également augmenté, particulièrement perceptible à l'avant dans les virages à vitesse urbaine.
L'adhérence sur sol mouillé est bonne et procure beaucoup de confiance en sortie de virage. Cependant, j'ai eu le coup de pied de contrôle de traction à plusieurs reprises en sortant des carrefours sur routes sèches - encore une fois quelque chose que je n'avais jamais expérimenté auparavant.

Je n'aurais jamais pensé dire cela, mais je préfère en fait les budgets à ces Goodyear! Je suis en colère contre moi-même pour acheter ces pneus maintenant parce que je ne peux pas justifier de dépenser 500 £ supplémentaires pour remplacer les pneus vieux de 2 semaines.
J'ai mis Goodyear sur ma voiture précédente (Volvo T5) pendant 7 ans et ils étaient superbes mais malheureusement ils ne conviennent pas du tout au Merc ....
November 1, 2019

Comment évalueriez-vous le Goodyear Eagle F1 Directional 5 ?

Cliquez sur une étoile pour commencer votre avis

Latest Goodyear Eagle F1 Directional 5 Rapports d'essais

Note de 77% au volant d'une Mazda MX5 (215/45 R16 V) sur mostly country roads pendant 15,000 spirited kilomètres
Je conduis mon NB Mx5 assez dur - c'est juste un thrasher de week-end pas un banlieusard et les routes que je recherche sont sinueuses et vallonnées. L'essieu avant doit être remplacé et l'essieu arrière est usé à 25%, après avoir remplacé une paire de celui-ci. Les pneus sont assez silencieux sur l'autoroute. La prise en main et la maniabilité à sec sont très bonnes - j'aime vraiment la façon dont ils fonctionnent dans les trucs sinueux. Une pause vraiment progressive et une adhérence élevée. Sur le mouillé, ils freinent bien en ligne droite mais les arrières s'éclairent facilement sous la puissance D'un départ arrêté. Je ne les pousse pas sur le mouillé. Je le conduis rarement sur le mouillé. C'est la conduite à sec qui me préoccupe le plus puisque c'est à cela que servent ces voitures! De haut en bas par temps ensoleillé! Ils se sont portés assez vite, je dois dire, mais l'usure est une fonction de l'adhérence et je me demande si c'est une vieille technologie ou si certains pneus plus récents ont vraiment autant d'adhérence avec moins d'usure avec leurs composés `` verts ''?
August 27, 2020
Note de 72% au volant d'une Volvo 2.0 T5 Saloon (225/45 R17) sur mostly motorways pendant 31,000 average kilomètres
J'ai acheté 4 de ces pneus pour remplacer mon Bridgestone Potenza RE003 et j'ai instantanément senti ma conduite se transformer en une conduite plus confortable. Il le fait mais trempe toutes les bosses. Il a très bien fonctionné sur le sec et relativement bien sur le mouillé lorsqu'il était neuf. Les motifs de la bande de roulement sont agressifs et me font admirer le motif chaque fois que je sors de ma voiture. La meilleure partie de l'achat de ce pneu était le coût, c'était le pneu premium le moins cher que j'ai pu trouver et m'a duré près de 50000 km. Je m'attendais à en tirer 40 000 km, mais j'ai été impressionné d'en avoir plus. Étant donné que je conduis une voiture lourde comme Volvo, c'est remarquable!

Viennent maintenant les inconvénients de ce pneu. Premièrement, il s'agit d'un pneu directionnel et vous ne pouvez le faire pivoter que d'avant en arrière et vice versa. Les pneus ne s'usent pas uniformément même après une rotation et un équilibrage tous les 10 000 km. Deuxièmement, à mesure que les pneus s'usent, ces pneus émettent plus de bruit que d'habitude et ont plus tendance à glisser sur le mouillé. Dans l'ensemble, je recommanderais ce pneu comme option de milieu de gamme, mais si vous pouvez vous permettre des options haut de gamme, allez-y. J'ai choisi de ne plus acheter parce que je voulais essayer autre chose et je suis passé au Michelin Pilot Sport 4. Ces pneus sont totalement différents!
October 22, 2018
Note de 79% au volant d'une Volkswagen Polo 6R GTI 1.4TSI (180HP) (215/40 R17 W) sur a combination of roads pendant 31 spirited kilomètres
J'avais parcouru une série de Directional 5 à 50.000KM et ça m'a bien servi. C'était ma première série de pneus Ultra Haute Performance, donc je ne pouvais pas faire de comparaisons acceptables en raison de mon manque d'expérience.

Cependant, maintenant que je suis passé par Direzza DZ102 de Dunlop et Advan V701 de Yokohama, je peux dire avec confiance que les Directional 5 étaient beaucoup plus inspirants et plus durables que tous les autres mentionnés ci-dessus.

La prise sèche est bonne mais elle excelle vraiment sur le mouillé. Ces pneus ne m'avaient jamais fait éprouver un manque de confiance dans tout mon temps - si bien que même avec ~ 30% de fil restant, j'abordais encore les virages au-dessus des limites de vitesse légales. Je savais que les pneus étaient faits pour quand je survirais pendant une journée pluvieuse dans un virage à haute vitesse.

Tous les autres pneus que j'ai utilisés après cela n'ont pas réussi à me donner confiance en ce pneu. Je reviens à ces pneus après que mes Advan V701 soient terminés - ce qui arrive après 40 000 KMS.

Certainement recommandé pour les voitures jusqu'à 200whp.
July 23, 2018
Évaluez le Goodyear Eagle F1 Directional 5