Menu
Dunlop Grandtrek ST30 Voir la galerie (1)
225-245/55-65 R17-19 16 tailles 2016

Dunlop Grandtrek ST30

Le Dunlop Grandtrek ST30 est un pneu Tourisme Premium Toutes saisons conçu pour convenir à SUV et 4x4s.

6.9
Note des avis sur les pneus D'après les avis des utilisateurs
Limited Confiance Voir le détail
Adhérence sur le sec
84%
Adhérence sur le mouillé
71%
Ressenti de la route
73%
Progressivité
68%
Usure
70%
Confort
71%
A acheter à nouveau
57%
21 Rapports d'essais
67% Moyenne
427,858 kilomètres parcourus
Dunlop Grandtrek ST30

Dunlop Grandtrek ST30

All Season Premium
BÊTA
6.9 / 10
D'après les avis des utilisateurs · Limited Confiance · Mis à jour 23 Feb 2026

Le système d'évaluation des pneus Tyre Reviews Score est le plus complet qui soit. Il agrège les données de tests professionnels issus de multiples publications indépendantes, les avis des utilisateurs et une analyse de cohérence utilisant des méthodes statistiques bayésiennes, une normalisation pondérée et une pondération ajustée en fonction de la date de publication afin de produire une note de performance unique et fiable.

Apprenez-en davantage sur notre méthodologie
Composantes du score
Tests professionnels
Poids: 80%
Tests : 0
Publications : 0
Avis des utilisateurs
Poids: 15%
Avis : 21
Note moyenne : 67.5%
Minimum requis : 5
Cohérence
Poids: 5%
Écart type du score : 2.75
Points historiques : 10
Méthodologie et configuration
Processus de notation
  1. Collecte des données de test : Rassemblez les résultats de tests de pneumatiques professionnels publiés dans plusieurs revues. Un minimum de % de tests est requis.
  2. Normaliser les positions : Convertir les positions de test en scores percentiles en utilisant une pondération exponentielle (facteur : 1.2).
  3. Appliquer la pondération de récence : Les tests les plus récents sont pondérés davantage avec un taux de dégradation de 0.95.
  4. Intégrer les avis des utilisateurs : Tenir compte des données d'avis des utilisateurs (minimum 5 avis). Pondération : 15%.
  5. Lissage bayésien : Appliquer une distribution a priori bayésienne (score : 7, poids : 1.5) pour éviter les scores extrêmes avec des données limitées.
  6. Calcul du score final : Combinez tous les composants en utilisant un facteur de normalisation de 1.1. Score maximal avec des données limitées : 9.5.
Poids des composants
Données de test
80%
Avis des utilisateurs
15%
Cohérence
5%
Tous les paramètres de configuration
ParamètreValeurDescription
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Tous les tests

Désolé, nous n'avons pas de tests de revues pour le pneu Dunlop Grandtrek ST30

Size Fuel Wet Noise
17 pouce
225/65R17 102 H C C 70
225/65R17 102 H C C 70
225/65R17 102 H C C 68
225/65R17 102 H C C 71
225/65R17 102 H C C 71
18 pouce
225/60R18 100 H B C 69
235/55R18 100 V C C 70
225/60R18 100 H B C 69
225/60R18 100 H B D 68
225/60R18 100 H C D 70
235/55R18 100 H C C 70
225/60R18 100 H C D 71
235/55R18 100 V C C 71
19 pouce
245/55R19 103 T C C 71
225/55R19 99 H C C 68
245/55R19 103 S C C 71
Afficher toutes les tailles et les scores des étiquettes UE pour le Dunlop Grandtrek ST30 >>

Questions et réponses pour le Dunlop Grandtrek ST30

Poser une question
October 15, 2018

Je viens de monter 4 nouveaux pneus Grandtrek ST 30, l'un d'eux, fabriqué en 2017, a un dessin de bande de roulement différent des trois autres, code 2016, je ne suis pas content, l'un est différent, ont-ils changé le dessin de la bande de roulement ou s'agit-il d'un pneu contrefait

Je serais surpris qu'ils aient changé le dessin de la bande de roulement, à moins que l'un d'entre eux ne soit homologué par l'équipementier. Dunlop pourra vous répondre avec des détails.
Poser une question

Nous ne publierons ou ne partagerons jamais votre adresse mail

captcha

Pour vérifier que vous êtes humain, veuillez saisir le mot que vous voyez dans la case ci-dessous.

Top 3 Dunlop Grandtrek ST30 Rapports d'essais

Note de 100% au volant d'une Toyota RAV4 (225/65 R17) sur a combination of roads pendant 38 average kilomètres
J'ai conduit assez vite dans les virages et les pneus ont très bien adhéré à la chaussée sèche. C'est mon deuxième jeu de pneus Grandtrek st 30 et je n'ai jamais entendu les pneus crisser sur aucun des deux jeux. Sur chaussée mouillée, la voiture se déplace légèrement vers la gauche ou la droite lorsque je roule sur de grosses flaques d'eau. Les pneus ont une excellente traction sous la pluie. Le premier jeu de pneus a duré 74 000 miles. Le deuxième et actuel jeu de pneus Grandtrek st 30 a parcouru 38 000 miles.
November 30, 2024
Note de 91% au volant d'une Suzuki grand vitara (225/65 R17) sur mostly country roads pendant 10,000 average kilomètres
Je viens de les acheter pour Suzuki Grand Vitara 2.4L, il a d'excellentes performances sur route. Absolument mieux que le Dueler Bridgestone OEM.
October 10, 2023
Note de 90% au volant d'une Honda CRV (225/60 R18) sur a combination of roads pendant 38,000 average kilomètres
Ces pneus étaient neufs sur mon Honda CRV 2012. Je n'ai rien d'autre pour les comparer. Je suis un conducteur moyen très stable et je viens de décider de changer mes pneus bien qu'il leur reste encore 3 mm de bande de roulement après 9 ans. Aucun problème avec eux et ils ont toujours été confortables, stables et silencieux. Arriver à l'heure du contrôle technique, donc changer pour quelque chose de similaire avec un prix inférieur. Considérer votre véhicule vous permet toujours de réduire les coûts de l'automobile.
September 4, 2021

Comment évalueriez-vous le Dunlop Grandtrek ST30 ?

Cliquez sur une étoile pour commencer votre avis

Latest Dunlop Grandtrek ST30 Rapports d'essais

Note de 31% au volant d'une Toyota RAV4 (225/45 R17) sur a combination of roads pendant 20,000 average kilomètres
Entré de série sur le nouveau RAV4, ne peut pas gérer la puissance modérée de cette voiture (225 ch), performances médiocres sur sol mouillé (cote C) ne donne vraiment aucune confiance, l'adhérence latérale est modérée mais la traction médiocre, il ne se sent pas avec confiance que son eau de nettoyage sous la bande de roulement efficacement du tout en cas de forte pluie, la direction se sent souvent légère d'aquaplaning. La prise sèche n'est pas trop alarmante, mais ils grincent comme un cochon même dans des virages très normaux sans aucune puissance appliquée, vous laissant marmonner dans votre souffle `` de quoi diable gémissez-vous? '' sur eux. Cela gâche entièrement tout plaisir du véhicule car il est trop embarrassant de conduire même à un rythme normal. Quiconque chez Toyota a choisi ces derniers devrait tomber sur son épée de cérémonie dans la honte. Heureusement, après seulement 20 km, ils sont abattus et je peux m'en débarrasser! Yay!
August 26, 2020
Note de 95% au volant d'une Nissan X Trail (225/65 R17) sur a combination of roads pendant 68,000 easy going kilomètres
110 km parcourus - sur le point de changer maintenant.
November 23, 2019
Note de 53% au volant d'une Toyota RAV4 (225/65 R17 H) sur mostly country roads pendant 21,000 average kilomètres
J'ai hérité de ces pneus avec un RAV4. Du côté positif, l'usure a été brillante. Ils semblent à peine s'user du tout, même pas à moitié usés sur les pneus arrière et âgés de plus de 18 mois, 14 000 milles par an. La tenue de route n'était pas ce à quoi je m'attendais - je pensais qu'elles seraient idéales car je vis dans le Wiltshire rural et je voyage beaucoup sur des routes mouillées, boueuses, verglacées et parfois enneigées. Malheureusement, la tenue de route est médiocre et je n'ai pas plus confiance en ces pneus que les pneus d'été ordinaires.Un autre exemple - la route sur laquelle nous vivons est en légère pente, environ 35% et en février / mars 2018, nous avions de la neige et c'était impossible de monter la colline - tout comme mes voisins avec leurs pneus d'été. La cote M + S (boue et neige) de ces pneus ne semble pas faire de différence. Le crissement est survenu lorsque le conducteur devant moi, en train de traverser des travaux routiers, a dû s'arrêter brusquement à cause d'un camion en manœuvre. J'ai vraiment dû claquer sur les freins. Nous n'allions que lentement à travers les travaux routiers (25 mph) par une matinée pluvieuse et humide, mais la voiture n'a tout simplement pas pu s'arrêter à temps. Je les ai tout de suite changés en Bridgestone a005s (depsite les monteurs de pneus m'ont dit qu'il me restait beaucoup d'usure) parce que je n'ai plus confiance en eux. Je ne sais pas si les a005 car je ne les ai que depuis 3 jours maintenant.
October 25, 2019
Note de 66% au volant d'une Honda CRV 2.0 2009 (225/65 R17 T) sur mostly town pendant 28,000 spirited kilomètres
Cela est venu avec mon Honda CR-V de 3e génération. Je les ai depuis la première fois que j'ai acheté la voiture et ils sont plutôt bien. En tant que pneu asymétrique, je pense qu'ils sont assez décents si vous parlez de performances, j'ai un bon kilométrage. J'ai conduit environ 60% en ville et 40% sur l'autoroute, je pouvais obtenir 22,5 mpg de manière constante. Bonne maniabilité et stabilité à grande vitesse, bonne adhérence sur sec, bonne adhérence sur sol mouillé, très peu de plan d'eau donc c'est bon jusqu'à présent. Le problème que j'ai eu concerne l'usure de la bande de roulement, le niveau de bruit et le confort général sur la route. Je ne sais pas pourquoi je n'ai jamais senti les pneus aussi confortables, ils peuvent être un peu rugueux sur les routes cahoteuses et bruyants à haute vitesse. Je peux le dire surtout après les avoir échangés avec une autre marque la semaine dernière.

J'en ai fait remplacer 4 en 2015 et après de bons 28 000 milles et 3 ans, 2 de ces 4 pneus se sont fissurés et ont glissé ici et là lorsque j'ai monté une côte. Je me suis inquiété, alors je les ai remplacés par des pneus d'une autre marque et j'aurais aimé le faire plus tôt. Dans l'ensemble, les pneus ne sont pas mauvais, mais il existe d'autres options pour l'offre de prix. Personnellement, je n'essaierais plus d'en obtenir.
November 30, 2018
Évaluez le Dunlop Grandtrek ST30