Menu
Achilles Desert Hawk UHP Voir la galerie (1)

Achilles Desert Hawk UHP

Achilles Pneus Ultra Haute Performance Ete

Le Achilles Desert Hawk UHP est un pneu Ultra Haute Performance Ete conçu pour convenir à SUV et 4x4s.

6.5
Note des avis sur les pneus D'après les avis des utilisateurs
Limited Confiance Voir le détail
Adhérence sur le sec
73%
Adhérence sur le mouillé
55%
Ressenti de la route
63%
Progressivité
57%
Usure
80%
Confort
72%
A acheter à nouveau
70%
7 Rapports d'essais
67% Moyenne
63,000 kilomètres parcourus
Achilles Desert Hawk UHP

Achilles Desert Hawk UHP

Summer Economy
BÊTA
6.5 / 10
D'après les avis des utilisateurs · Limited Confiance · Mis à jour 30 Jan 2026

Le système d'évaluation des pneus Tyre Reviews Score est le plus complet qui soit. Il agrège les données de tests professionnels issus de multiples publications indépendantes, les avis des utilisateurs et une analyse de cohérence utilisant des méthodes statistiques bayésiennes, une normalisation pondérée et une pondération ajustée en fonction de la date de publication afin de produire une note de performance unique et fiable.

Apprenez-en davantage sur notre méthodologie
Composantes du score
Tests professionnels
Poids: 80%
Tests : 0
Publications : 0
Avis des utilisateurs
Poids: 15%
Avis : 7
Note moyenne : 67.1%
Minimum requis : 5
Cohérence
Poids: 5%
Écart type du score : 1.95
Points historiques : 10
Méthodologie et configuration
Processus de notation
  1. Collecte des données de test : Rassemblez les résultats de tests de pneumatiques professionnels publiés dans plusieurs revues. Un minimum de 1e tests est requis.
  2. Normaliser les positions : Convertir les positions de test en scores percentiles en utilisant une pondération exponentielle (facteur : 1.2).
  3. Appliquer la pondération de récence : Les tests les plus récents sont pondérés davantage avec un taux de dégradation de 0.95.
  4. Intégrer les avis des utilisateurs : Tenir compte des données d'avis des utilisateurs (minimum 5 avis). Pondération : 15%.
  5. Lissage bayésien : Appliquer une distribution a priori bayésienne (score : 7, poids : 1.5) pour éviter les scores extrêmes avec des données limitées.
  6. Calcul du score final : Combinez tous les composants en utilisant un facteur de normalisation de 1.1. Score maximal avec des données limitées : 9.5.
Poids des composants
Données de test
80%
Avis des utilisateurs
15%
Cohérence
5%
Tous les paramètres de configuration
ParamètreValeurDescription
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Tous les tests

Désolé, nous n'avons pas de tests de revues pour le pneu Achilles Desert Hawk UHP

Pneus alternatifs

Hankook Ventus S1 evo 3 SUV
9.4/10
Hankook Ventus S1 evo2 SUV
9.2/10
81% 18 rapports d'essais
Dynamo HISCEND H MSU01
8.0/10
94% 10 rapports d'essais
Michelin Latitude Sport 3
7.9/10
83% 35 rapports d'essais
Avon Ranger HTT
7.5/10
83% 7 rapports d'essais
Cooper Zeon 4XS
7.1/10
89% 7 rapports d'essais
Nankang SP5
6.5/10
91% 5 rapports d'essais
Goodyear Eagle F1 Asymmetric SUV
6.3/10
81% 10 rapports d'essais
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 3 SUV
5.8/10
89% 11 rapports d'essais
Tout montrer Summer Ultra High Performance pneus

Questions et réponses pour le Achilles Desert Hawk UHP

Poser une question
Désolé, nous n' avons aucune question pour le pneu Achilles Desert Hawk UHP. Pourquoi ne pas soumettre une question à nos experts en pneu en utilisant le formulaire ci-dessous!
Poser une question

Nous ne publierons ou ne partagerons jamais votre adresse mail

captcha

Pour vérifier que vous êtes humain, veuillez saisir le mot que vous voyez dans la case ci-dessous.

Avez-vous roulé sur le Achilles Desert Hawk UHP pneu ?

Avez-vous de l'expérience avec le Achilles Desert Hawk UHP ? Aidez des millions d'autres acheteurs de pneus

Évaluez votre Achilles Desert Hawk UHP >

Latest Achilles Desert Hawk UHP Rapports d'essais

Note de 43% au volant d'une Chevrolet Suburban (285/45 R22) sur mostly town pendant 0 average kilomètres
J'ai acheté ce pneu car il s'agit d'un pneu de milieu de gamme. Mais ce pneu avec une longue durée de vie de la bande de roulement se gonfle pour une raison quelconque. Quand il est temps de le remplacer, le vendeur dit que cette marque est connue pour se gonfler facilement. Allez-y, achetez d'autres marques
Poser une question | Utile 681
November 21, 2024
Note de 30% au volant d'une Audi A6 Allroad 3.0 TDI (235/55 R18) sur a combination of roads pendant 0 average kilomètres
Audi A6 Allroad d'occasion achetée récemment avec ces pneus montés, profondeur de bande de roulement de 6 mm sur tout le pourtour, ayant parcouru 800 milles en trois semaines, je vais sans aucun doute avoir ces pneus de ma voiture dès que possible. L'adhérence sur sol mouillé est quasi inexistante ayant lâché deux fois sur le mouillé sur les ronds-points à vitesse très modérée, ils roulent en dessous dans les virages modérés sur le sec, la pression des pneus est aux recommandations du fabricant. Je ne peux pas commenter l'usure, mais le confort, en ligne droite, est raisonnable. Je n'achèterai pas à l'avenir
Poser une question | Utile 1048
November 30, 2019
Il y a un nouveau pneu toutes saisons, peut-il être le meilleur ?!