Les tests de pneus pour journées circuit sont toujours une lecture intéressante, car ceux d'entre nous qui utilisent leur voiture sur piste sont souvent très attentifs aux différences que peuvent apporter les pneus. Cette année, AutoMail.Ru a testé quatre pneus pour journées circuit en 225/45 R17 avec une Mazda MX5 Cup, en incluant le Continental PremiumContact 6 comme pneu de référence « normal ».
Il convient de rappeler que la MX5 est une voiture légère et relativement peu puissante, donc les résultats de ce test pourraient être différents sur un véhicule plus lourd.
Sec
Comme l'ont démontré les tests précédents, le Pirelli P Zero Trofeo R est difficile à battre en termes de vitesse pure et signe une nouvelle fois le meilleur temps de maniabilité sur sol sec. Curieusement, malgré la longueur du circuit russe de Magnitogorsk, le pneu PremiumContact 6, à vocation routière, affiche des performances comparables à celles des pneus circuit. Le constructeur explique ce résultat par sa plus faible résistance au roulement, permettant une vitesse de pointe plus élevée en ligne droite.
Les tests de freinage sur sol sec ont été effectués à froid, afin de reproduire les conditions d'utilisation sur route et non sur circuit. C'est pourquoi le Continental PremiumContact 6 a obtenu d'aussi bons résultats. Une fois chauds, les pneus destinés à la piste devraient présenter un avantage significatif par rapport aux pneus routiers.
Subjectivement, le Yokohama A052 a obtenu le meilleur score, mais, chose intéressante, le Continental a égalé le Trofeo R et surpassé les deux autres pneus de piste testés. Un résultat curieux, mais le PremiumContact 6 se révèle être un excellent pneu en termes de maniabilité.
Mouillé
Les données de freinage sur sol mouillé n'ont pas été recueillies sur une surface adaptée et la profondeur d'eau était très faible ; ces résultats doivent donc être considérés comme indicatifs et non comme une vérité absolue. En conditions réelles d'humidité, les pneus utilisés sur circuit auraient été bien moins performants. Par exemple, le pneu A052 présente une profondeur de sculpture initiale de 4,4 mm, tandis que celle du PremiumContact 6 est de 7,4 mm. Cette moindre profondeur de sculpture réduit considérablement la capacité du pneu à évacuer l'eau stagnante.
Résultats
Une usure de la bande de roulement très élevée pour un pneu de 200, 100-120 semble plus réaliste.
| Test | # | Résultat | % |
|---|---|---|---|
| Freinage sur sol sec | 1st | 24.1 M | 100% |
| Tenue de route sur sol sec | 2nd | 90.3 s | 99.93% |
| Tenue de route sur sol sec subj. | 1st | 10 Points | 100% |
| Test | # | Résultat | % |
|---|---|---|---|
| Freinage sur sol mouillé | 1st | 16.55 M | 100% |
| Test | # | Résultat | % |
|---|---|---|---|
| Freinage sur sol sec | 3rd | 25 M | 96.4% |
| Tenue de route sur sol sec | 3rd | 91.53 s | 98.59% |
| Tenue de route sur sol sec subj. | 4th | 7 Points | 70% |
| Test | # | Résultat | % |
|---|---|---|---|
| Freinage sur sol mouillé | 2nd | 17.35 M | 95.39% |
Un excellent pneu pour les courses contre la montre, mais il surchauffe après quelques tours.
| Test | # | Résultat | % |
|---|---|---|---|
| Freinage sur sol sec | 4th | 26.5 M | 90.94% |
| Tenue de route sur sol sec | 3rd | 91.53 s | 98.59% |
| Tenue de route sur sol sec subj. | 4th | 7 Points | 70% |
| Test | # | Résultat | % |
|---|---|---|---|
| Freinage sur sol mouillé | 5th | 20.15 M | 82.13% |
| Test | # | Résultat | % |
|---|---|---|---|
| Freinage sur sol sec | 1st | 24.1 M | 100% |
| Tenue de route sur sol sec | 5th | 91.8 s | 98.3% |
| Tenue de route sur sol sec subj. | 2nd | 9 Points | 90% |
| Test | # | Résultat | % |
|---|---|---|---|
| Freinage sur sol mouillé | 3rd | 17.65 M | 93.77% |
| Test | # | Résultat | % |
|---|---|---|---|
| Freinage sur sol sec | 5th | 29.3 M | 82.25% |
| Tenue de route sur sol sec | 1st | 90.24 s | 100% |
| Tenue de route sur sol sec subj. | 2nd | 9 Points | 90% |
| Test | # | Résultat | % |
|---|---|---|---|
| Freinage sur sol mouillé | 3rd | 17.65 M | 93.77% |
Discussion