Menu

Hankook Winter i cept evo3 contre Kumho Winter Craft WP52

Ce comparatif met en compétition deux philosophies hivernales différentes : le Hankook Winter i*cept evo3, un pneu hiver ultra-haute performance (UHP) destiné aux conducteurs passionnés, et le Kumho Winter Craft WP52, un pneu hiver tourisme haut de gamme privilégiant le confort et le rapport qualité-prix. Six tests menés entre 2022 et 2025 ont révélé que les deux pneus offrent un comportement hivernal compétent, mais privilégient des atouts différents. Les données révèlent une tendance claire : le Hankook excelle constamment sur sol mouillé et sur neige et offre une excellente résistance à l'aquaplaning, tandis que le Kumho troque une certaine sécurité sur sol mouillé contre un comportement plus performant sur sol sec, un bruit réduit et un prix plus attractif. Si vos hivers sont synonymes de pluie, de neige fondante et de neige fréquentes, la marge de sécurité du Hankook se démarque ; si vous roulez principalement sur autoroute froide et sèche et privilégiez le confort et le rapport qualité-prix, le Kumho est un atout convaincant.
Winter-i-cept-evo3 VS Winter-Craft-WP52

Résultats des tests

Les tests comparatifs indépendants de pneus sont la meilleure source d'information sur les pneus, et la bonne nouvelle est qu'il y a eu six tests qui comparent directement ces deux pneus !

Résumé du total de six tests comparant directement les deux pneus
Pneu Victoires aux tests Performance
Hankook Winter i cept evo3 cinq
cinq gagne
Kumho Winter Craft WP52 un
un gagne

Bien qu'il puisse sembler que le Hankook Winter i cept evo3 soit meilleur que le Kumho Winter Craft WP52 simplement en se basant sur le nombre plus élevé de victoires aux tests, les pneus sont des objets très complexes, ce qui signifie que les domaines où un pneu est meilleur que l'autre peuvent être plus importants dans l'utilisation réelle.

Examinons comment les deux pneus se comparent dans plusieurs catégories de tests de pneus.

Key Strengths

  • Résistance à l'aquaplaning de premier ordre (en ligne droite et en courbe) et maniabilité constante sur sol mouillé
  • Meilleur freinage/traction sur neige testé à plusieurs reprises avec une forte maniabilité sur neige
  • Freinage court et fiable dans des conditions de faible résistance au roulement pour un hiver UHP
  • Un excellent rapport qualité-prix, même s'il n'est pas le moins cher
  • Moins de bruit de la route et comportement de voyage généralement plus confortable
  • Freinage/tenue de route compétitifs sur sol sec dans plusieurs tests
  • Prix d'achat attractif par rapport à ses concurrents et à Hankook
  • Solide capacité sur neige pour la catégorie, avec un comportement stable et prévisible sur sec

Dry Braking

En examinant les données de trois tests de pneus, le Kumho Winter Craft WP52 était meilleur lors de deux tests de dry braking. En moyenne, le Kumho Winter Craft WP52 était a arrêté le véhicule en% 1.04 que le moins de distance.

Hankook Winter i cept evo3
43.3M
Kumho Winter Craft WP52
42.85M
Dry braking in meters, plus bas est meilleur

Meilleur en Dry Braking : Kumho Winter Craft WP52

Hankook Winter i cept evo3
43.49M (+0.83M)
Kumho Winter Craft WP52
42.66M
Hankook Winter i cept evo3
44.8M (+0.8M)
Kumho Winter Craft WP52
44M
Hankook Winter i cept evo3
41.6M
Kumho Winter Craft WP52
41.9M (+0.3M)

Dry Handling [s]

En examinant les données de un tests de pneus, le Kumho Winter Craft WP52 était meilleur lors de un tests de dry handling [s]. En moyenne, le Kumho Winter Craft WP52 était était% 0.32 que le plus rapide sur un tour de circuit.

Hankook Winter i cept evo3
71.68s
Kumho Winter Craft WP52
71.45s
Dry handling time in seconds, plus bas est meilleur

Meilleur en Dry Handling [s] : Kumho Winter Craft WP52

Hankook Winter i cept evo3
71.68s (+0.23s)
Kumho Winter Craft WP52
71.45s

Dry Handling [Km/H]

En examinant les données de deux tests de pneus, le Kumho Winter Craft WP52 était meilleur lors de deux tests de dry handling [km/h]. En moyenne, le Kumho Winter Craft WP52 était était% 0.1 que le plus rapide sur un tour de circuit.

Hankook Winter i cept evo3
103.75Km/H
Kumho Winter Craft WP52
103.85Km/H
Dry Handling Average Speed, plus élevé est meilleur

Meilleur en Dry Handling [Km/H] : Kumho Winter Craft WP52

Hankook Winter i cept evo3
102.4Km/H (-0.1Km/H)
Kumho Winter Craft WP52
102.5Km/H
Hankook Winter i cept evo3
105.1Km/H (-0.1Km/H)
Kumho Winter Craft WP52
105.2Km/H

Subj. Dry Handling

En examinant les données de un tests de pneus, le Hankook Winter i cept evo3 était meilleur lors de un tests de subj. dry handling. En moyenne, le Hankook Winter i cept evo3 était a obtenu% 3.06 que le plus de points.

Hankook Winter i cept evo3
98 Points
Kumho Winter Craft WP52
95 Points
Subjective Dry Handling Score, plus élevé est meilleur

Meilleur en Subj. Dry Handling : Hankook Winter i cept evo3

Hankook Winter i cept evo3
98 Points
Kumho Winter Craft WP52
95 Points (-3 Points)

Wet Braking

En examinant les données de six tests de pneus, le Hankook Winter i cept evo3 était meilleur lors de cinq tests de wet braking. En moyenne, le Hankook Winter i cept evo3 était a arrêté le véhicule en% 2.16 que le moins de distance.

Hankook Winter i cept evo3
35.78M
Kumho Winter Craft WP52
36.57M
Wet braking in meters, plus bas est meilleur

Meilleur en Wet Braking : Hankook Winter i cept evo3

Hankook Winter i cept evo3
35.3M
Kumho Winter Craft WP52
35.9M (+0.6M)
Hankook Winter i cept evo3
28.45M
Kumho Winter Craft WP52
30.8M (+2.35M)
Hankook Winter i cept evo3
35.2M
Kumho Winter Craft WP52
36.9M (+1.7M)
Hankook Winter i cept evo3
47.8M
Kumho Winter Craft WP52
49.7M (+1.9M)
Hankook Winter i cept evo3
32.3M
Kumho Winter Craft WP52
32.6M (+0.3M)
Hankook Winter i cept evo3
35.6M (+2.1M)
Kumho Winter Craft WP52
33.5M

Wet Handling [s]

En examinant les données de un tests de pneus, le Hankook Winter i cept evo3 était meilleur lors de un tests de wet handling [s]. En moyenne, le Hankook Winter i cept evo3 était était% 3.39 que le plus rapide sur un tour de circuit mouillé.

Hankook Winter i cept evo3
58.15s
Kumho Winter Craft WP52
60.19s
Wet handling time in seconds, plus bas est meilleur

Meilleur en Wet Handling [s] : Hankook Winter i cept evo3

Hankook Winter i cept evo3
58.15s
Kumho Winter Craft WP52
60.19s (+2.04s)

Wet Handling [Km/H]

En examinant les données de deux tests de pneus, le Hankook Winter i cept evo3 était meilleur lors de deux tests de wet handling [km/h]. En moyenne, le Hankook Winter i cept evo3 était était% 1.52 que le plus rapide sur un tour de circuit mouillé.

Hankook Winter i cept evo3
82.15Km/H
Kumho Winter Craft WP52
80.9Km/H
Wet Handling Average Speed, plus élevé est meilleur

Meilleur en Wet Handling [Km/H] : Hankook Winter i cept evo3

Hankook Winter i cept evo3
81.2Km/H
Kumho Winter Craft WP52
79.1Km/H (-2.1Km/H)
Hankook Winter i cept evo3
83.1Km/H
Kumho Winter Craft WP52
82.7Km/H (-0.4Km/H)

Subj. Wet Handling

En examinant les données de un tests de pneus, le Hankook Winter i cept evo3 et le Kumho Winter Craft WP52 ont obtenu des performances égales dans subj. wet handling tests.

Hankook Winter i cept evo3
98 Points
Kumho Winter Craft WP52
98 Points
Subjective Wet Handling Score, plus élevé est meilleur

Meilleur en Subj. Wet Handling : Les deux pneus ont eu des performances égales

Hankook Winter i cept evo3
98 Points
Kumho Winter Craft WP52
98 Points

Wet Circle

En examinant les données de un tests de pneus, le Hankook Winter i cept evo3 était meilleur lors de un tests de wet circle. En moyenne, le Hankook Winter i cept evo3 était était% 3.14 que le plus rapide sur un cercle mouillé.

Hankook Winter i cept evo3
16.02s
Kumho Winter Craft WP52
16.54s
Wet Circle Lap Time in seconds, plus bas est meilleur

Meilleur en Wet Circle : Hankook Winter i cept evo3

Hankook Winter i cept evo3
16.02s
Kumho Winter Craft WP52
16.54s (+0.52s)

Straight Aqua

En examinant les données de trois tests de pneus, le Hankook Winter i cept evo3 était meilleur lors de trois tests de straight aqua. En moyenne, le Hankook Winter i cept evo3 était a flotté à une% 4.81 que le vitesse plus élevée.

Hankook Winter i cept evo3
91.72Km/H
Kumho Winter Craft WP52
87.31Km/H
Float Speed in Km/H, plus élevé est meilleur

Meilleur en Straight Aqua : Hankook Winter i cept evo3

Hankook Winter i cept evo3
95.05Km/H
Kumho Winter Craft WP52
91.52Km/H (-3.53Km/H)
Hankook Winter i cept evo3
102.2Km/H
Kumho Winter Craft WP52
95.1Km/H (-7.1Km/H)
Hankook Winter i cept evo3
77.9Km/H
Kumho Winter Craft WP52
75.3Km/H (-2.6Km/H)

Curved Aquaplaning

En examinant les données de deux tests de pneus, le Hankook Winter i cept evo3 était meilleur lors de deux tests de curved aquaplaning. En moyenne, le Hankook Winter i cept evo3 était a dérapé à une% 19.62 que le vitesse plus élevée.

Hankook Winter i cept evo3
3.16m/sec2
Kumho Winter Craft WP52
2.54m/sec2
Remaining lateral acceleration, plus élevé est meilleur

Meilleur en Curved Aquaplaning : Hankook Winter i cept evo3

Hankook Winter i cept evo3
3.21m/sec2
Kumho Winter Craft WP52
2.73m/sec2 (-0.48m/sec2)
Hankook Winter i cept evo3
3.1m/sec2
Kumho Winter Craft WP52
2.35m/sec2 (-0.75m/sec2)

Snow Braking

En examinant les données de six tests de pneus, le Hankook Winter i cept evo3 était meilleur lors de six tests de snow braking. En moyenne, le Hankook Winter i cept evo3 était a arrêté le véhicule en% 2.78 que le moins de distance.

Hankook Winter i cept evo3
25.87M
Kumho Winter Craft WP52
26.61M
Snow braking in meters, plus bas est meilleur

Meilleur en Snow Braking : Hankook Winter i cept evo3

Hankook Winter i cept evo3
26.6M
Kumho Winter Craft WP52
27.3M (+0.7M)
Hankook Winter i cept evo3
17.93M
Kumho Winter Craft WP52
19.23M (+1.3M)
Hankook Winter i cept evo3
30.3M
Kumho Winter Craft WP52
31.4M (+1.1M)
Hankook Winter i cept evo3
30.8M
Kumho Winter Craft WP52
31M (+0.2M)
Hankook Winter i cept evo3
21.5M
Kumho Winter Craft WP52
22.4M (+0.9M)
Hankook Winter i cept evo3
28.1M
Kumho Winter Craft WP52
28.3M (+0.2M)

Snow Traction

En examinant les données de un tests de pneus, le Hankook Winter i cept evo3 était meilleur lors de un tests de snow traction. En moyenne, le Hankook Winter i cept evo3 était a accéléré% 5.52 que le plus rapidement.

Hankook Winter i cept evo3
5.65s
Kumho Winter Craft WP52
5.98s
Snow acceleration time, plus bas est meilleur

Meilleur en Snow Traction : Hankook Winter i cept evo3

Hankook Winter i cept evo3
5.65s
Kumho Winter Craft WP52
5.98s (+0.33s)

Snow Traction

En examinant les données de deux tests de pneus, le Hankook Winter i cept evo3 était meilleur lors de deux tests de snow traction. En moyenne, le Hankook Winter i cept evo3 était avait% 2.28 que le une meilleure traction sur neige.

Hankook Winter i cept evo3
2454.5N
Kumho Winter Craft WP52
2398.5N
Pulling Force in Newtons, plus élevé est meilleur

Meilleur en Snow Traction : Hankook Winter i cept evo3

Hankook Winter i cept evo3
2164N
Kumho Winter Craft WP52
2096N (-68N)
Hankook Winter i cept evo3
2745N
Kumho Winter Craft WP52
2701N (-44N)

Snow Handling [s]

En examinant les données de un tests de pneus, le Hankook Winter i cept evo3 était meilleur lors de un tests de snow handling [s]. En moyenne, le Hankook Winter i cept evo3 était était% 1.79 que le plus rapide sur un tour de circuit.

Hankook Winter i cept evo3
85.24s
Kumho Winter Craft WP52
86.79s
Snow handling time in seconds, plus bas est meilleur

Meilleur en Snow Handling [s] : Hankook Winter i cept evo3

Hankook Winter i cept evo3
85.24s
Kumho Winter Craft WP52
86.79s (+1.55s)

Snow Handling [Km/H]

En examinant les données de deux tests de pneus, le Hankook Winter i cept evo3 était meilleur lors de un tests de snow handling [km/h]. En moyenne, le Hankook Winter i cept evo3 était était% 0.51 que le plus rapide sur un tour de circuit.

Hankook Winter i cept evo3
59Km/H
Kumho Winter Craft WP52
58.7Km/H
Snow handling average speed, plus élevé est meilleur

Meilleur en Snow Handling [Km/H] : Hankook Winter i cept evo3

Hankook Winter i cept evo3
54.8Km/H
Kumho Winter Craft WP52
54.2Km/H (-0.6Km/H)
Hankook Winter i cept evo3
63.2Km/H
Kumho Winter Craft WP52
63.2Km/H

Subj. Snow Handling

En examinant les données de un tests de pneus, le Hankook Winter i cept evo3 était meilleur lors de un tests de subj. snow handling. En moyenne, le Hankook Winter i cept evo3 était a obtenu% 3.16 que le plus de points.

Hankook Winter i cept evo3
95 Points
Kumho Winter Craft WP52
92 Points
Subjective Snow Handling Score, plus élevé est meilleur

Meilleur en Subj. Snow Handling : Hankook Winter i cept evo3

Hankook Winter i cept evo3
95 Points
Kumho Winter Craft WP52
92 Points (-3 Points)

Snow Slalom

En examinant les données de un tests de pneus, le Kumho Winter Craft WP52 était meilleur lors de un tests de snow slalom. En moyenne, le Kumho Winter Craft WP52 était était% 0.28 que le plus rapide à travers un slalom.

Hankook Winter i cept evo3
3.53m/sec2
Kumho Winter Craft WP52
3.54m/sec2
Lateral acceleration, plus élevé est meilleur

Meilleur en Snow Slalom : Kumho Winter Craft WP52

Hankook Winter i cept evo3
3.53m/sec2 (-0.01m/sec2)
Kumho Winter Craft WP52
3.54m/sec2

Subj. Comfort

En examinant les données de un tests de pneus, le Hankook Winter i cept evo3 était meilleur lors de un tests de subj. comfort. En moyenne, le Hankook Winter i cept evo3 était a obtenu% 5.26 que le plus de points.

Hankook Winter i cept evo3
95 Points
Kumho Winter Craft WP52
90 Points
Subjective Comfort Score, plus élevé est meilleur

Meilleur en Subj. Comfort : Hankook Winter i cept evo3

Hankook Winter i cept evo3
95 Points
Kumho Winter Craft WP52
90 Points (-5 Points)

Noise

En examinant les données de deux tests de pneus, le Kumho Winter Craft WP52 était meilleur lors de deux tests de noise. En moyenne, le Kumho Winter Craft WP52 était mesuré% 2.02 que le plus silencieux.

Hankook Winter i cept evo3
74.1dB
Kumho Winter Craft WP52
72.6dB
External noise in dB, plus bas est meilleur

Meilleur en Noise : Kumho Winter Craft WP52

Hankook Winter i cept evo3
73.6dB (+1.3dB)
Kumho Winter Craft WP52
72.3dB
Hankook Winter i cept evo3
74.6dB (+1.7dB)
Kumho Winter Craft WP52
72.9dB

Price

En examinant les données de un tests de pneus, le Kumho Winter Craft WP52 était meilleur lors de un tests de price. En moyenne, le Kumho Winter Craft WP52 était coûtait% 11.5 que le moins cher.

Hankook Winter i cept evo3
125.19
Kumho Winter Craft WP52
110.79
Price in local currency, plus bas est meilleur

Meilleur en Price : Kumho Winter Craft WP52

Hankook Winter i cept evo3
125.19 (+14.4)
Kumho Winter Craft WP52
110.79

Rolling Resistance

En examinant les données de trois tests de pneus, le Hankook Winter i cept evo3 était meilleur lors de deux tests de rolling resistance. En moyenne, le Hankook Winter i cept evo3 était avait une% 0.93 que le résistance au roulement inférieure.

Hankook Winter i cept evo3
8.51kg / t
Kumho Winter Craft WP52
8.59kg / t
Rolling resistance in kg t, plus bas est meilleur

Meilleur en Rolling Resistance : Hankook Winter i cept evo3

Hankook Winter i cept evo3
8.49kg / t
Kumho Winter Craft WP52
8.6kg / t (+0.11kg / t)
Hankook Winter i cept evo3
9.36kg / t (+0.14kg / t)
Kumho Winter Craft WP52
9.22kg / t
Hankook Winter i cept evo3
7.68kg / t
Kumho Winter Craft WP52
7.95kg / t (+0.27kg / t)

Avis des conducteurs réels

Hankook Winter i cept evo3 Driver Reviews

La plupart des conducteurs indiquent que le pneu Hankook Winter i cept evo3 offre une excellente adhérence et une tenue de route rassurante sur chaussée mouillée, sèche et enneigée. Nombreux sont ceux qui apprécient sa stabilité, sa résistance à l'aquaplanage et le confort général, ainsi que le niveau sonore à vitesse d'autoroute. L'adhérence sur neige est fréquemment mise en avant comme un point fort, et plusieurs utilisateurs soulignent son bon rapport qualité-prix. Une minorité mentionne un freinage sur sol sec moyen à long, une sportivité modérée, une usure plus rapide en cas d'utilisation intensive et quelques problèmes occasionnels de confort et de bruit. L'avis général est très positif, comme en témoigne le pourcentage élevé d'avis positifs (plus de 80 %).

Basé sur 21 avis avec une note moyenne de 85%

Kumho Winter Craft WP52 Driver Reviews

Les conducteurs apprécient l'adhérence et la maniabilité du pneu Kumho Winter Craft WP52 sur sol sec, ainsi que sa bonne traction sur neige, ce qui en fait un achat judicieux. Ses performances sur sol mouillé sont correctes, sans être exceptionnelles ; plusieurs utilisateurs ont noté des distances de freinage plus longues ou un manque de précision. Le niveau sonore peut être supérieur à la moyenne pour certains, mais le confort général reste acceptable. L'avis général est plutôt positif, malgré quelques réserves récurrentes sur sol mouillé.

Basé sur 8 avis avec une note moyenne de 69%

Meilleur avis pour le Hankook Winter i cept evo3
Note de 48% 225/40 R18 V sur a combination of roads pendant 900 spirited kilomètres
Pneu très inconfortable, le flanc est également différent de celui du site Web, je les ai vendus après quelques semaines.
Utile 1222 - pneu essayé sur November 1, 2020
Voir tous les avis des conducteurs pour le Hankook Winter i cept evo3 >>
Meilleur avis pour le Kumho Winter Craft WP52
Note de 60% 225/45 R17 sur mostly country roads pendant 8,000 average kilomètres
Bonne tenue de route et traction sur sol sec, moyenne sur sol mouillé et en deçà des attentes sur la neige comme pour un pneu hiver. Le bruit dépend beaucoup de la pression des pneus
Utile 1153 - pneu essayé sur February 28, 2023
Voir tous les avis des conducteurs pour le Kumho Winter Craft WP52 >>

Conclusion

Sur les six tests partagés, Hankook remporte cinq victoires au classement général contre une pour le Kumho, grâce à des avantages répétés en freinage sur sol mouillé (5-1), freinage sur neige (6-0), tenue de route sur sol mouillé et aquaplaning en ligne droite comme en courbe. Ces marges sont significatives : jusqu'à environ 7 % de rapidité en freinage sur sol mouillé et une marge de sécurité notable en cas d'aquaplaning se traduisent directement par des arrêts plus courts et une meilleure stabilité dans des conditions hivernales humides réelles. Kumho rétorque avec un fonctionnement plus silencieux, un freinage et une tenue de route sur sol sec légèrement meilleurs lors de plusieurs tests, et un prix d'achat inférieur (environ 11,5 % moins cher lors du test Tyre Reviews 2023). Pour les conducteurs passant la plupart des kilomètres hivernaux sur routes sèches et froides à vitesse constante, ces avantages sont importants. Mais pour des conditions hivernales mixtes ou rigoureuses, les capacités et les réserves de sécurité plus importantes du Hankook en font le choix hivernal le plus complet. En résumé : choisissez Hankook pour la confiance par temps de pluie, de neige fondue ou de neige ; choisissez Kumho pour des trajets quotidiens silencieux et économiques lors des journées d'hiver principalement sèches.
Key Differences
  • Sécurité sur sol mouillé : Hankook s'arrête plus court à plusieurs reprises sur sol mouillé et se comporte mieux ; Kumho est plus faible et a une résistance à l'aquaplaning plus faible.
  • Performances sur neige : Hankook est en tête en matière de freinage, de traction et de maniabilité sur neige dans la plupart des tests ; Kumho est légèrement à la traîne.
  • Focus sur route sèche : Kumho devance plus souvent le freinage et la tenue de route sur route sèche ; Hankook est proche mais pas dominant sur route sèche.
  • Réserves d'aquaplaning : Hankook affiche des seuils nettement plus élevés (souvent des gains à deux chiffres) ; Kumho est moyen à limité.
  • Bruit/confort : Kumho est plus silencieux d'environ 1 à 2 dB ; Hankook est parmi les plus bruyants dans certains tests.
  • Valeur : Kumho coûte généralement environ 10 à 12 % de moins ; Hankook offre de meilleures performances par tous les temps par euro mais à un prix plus élevé.
Hankook Winter i cept evo3

Vainqueur global : Hankook Winter i cept evo3

Selon les données des tests de pneus et les avis des utilisateurs dans notre base de données, le Hankook Winter i cept evo3 a démontré de meilleures performances globales dans cette comparaison. Cependant, comme vous pouvez le voir sur le diagramme en radar ci-dessus, chaque pneu a ses propres points forts qui doivent être pris en compte dans votre choix final de pneus.

Comparaisons similaires

Vous recherchez plus de comparaisons de pneus ? Voici d'autres comparaisons directes impliquant ces pneus :

Note de bas de page

Cette page a été développée en utilisant les meilleures pratiques de test de l'industrie des pneus. Cela signifie que nous ne comparons que les tests qui ont eu les deux pneus dans le même test.

Pourquoi est-ce important ? Les tests de pneus sont fortement affectés par des facteurs tels que les niveaux d'adhérence de la surface et la température de la surface, ce qui signifie que vous ne pouvez comparer que les valeurs obtenues le même jour. Lors d'un test de pneus, les changements de conditions externes sont pris en compte dans les résultats globaux, mais il n'est pas possible de calculer cela entre des tests de pneus effectués à des jours ou des endroits différents.

Par conséquent, vous verrez d'autres tests sur Tyre Reviews qui présentent à la fois le %s et le %s, mais comme ils n'ont pas été effectués le même jour, les résultats ne sont pas comparables.

De nombreux autres sites web font ce type de comparaison de pneus, mais pas Tyre Reviews.