Goodyear EfficientGrip Performance 2 contre Vredestein Ultrac
Résultats des tests
Les tests comparatifs indépendants de pneus sont la meilleure source d'information sur les pneus, et la bonne nouvelle est qu'il y a eu dix tests qui comparent directement ces deux pneus !
| Pneu | Victoires aux tests | Performance |
|---|---|---|
| Goodyear EfficientGrip Performance 2 | sept | |
| Vredestein Ultrac | trois |
Bien qu'il puisse sembler que le Goodyear EfficientGrip Performance 2 soit meilleur que le Vredestein Ultrac simplement en se basant sur le nombre plus élevé de victoires aux tests, les pneus sont des objets très complexes, ce qui signifie que les domaines où un pneu est meilleur que l'autre peuvent être plus importants dans l'utilisation réelle.
Examinons comment les deux pneus se comparent dans plusieurs catégories de tests de pneus.
Key Strengths
- Durée de vie et résistance à l'abrasion exceptionnelles (kilométrage jusqu'à environ 153 % à 194 % supérieur à celui d'Ultrac dans ADAC/AutoBild)
- Faible résistance au roulement et consommation de carburant réduite (souvent 10 à 17 % de résistance au roulement en moins ; environ 1,7 % de consommation de carburant en moins en mode ADAC)
- Maniabilité équilibrée à sec et en milieu humide, faible niveau sonore et stabilité confortable
- Résultats globaux constants aux tests (5 des 6 meilleurs classements)
- Résistance exceptionnelle à l'aquaplanage (vainqueur de la plupart des tests en ligne droite/virage)
- Dynamique importante sur sol mouillé et arrêts fréquents et courts sur sol mouillé (notamment en 205/55 R16)
- Freinage sur sol sec performant et direction réactive sur certaines dimensions
- Prix d'achat réduit sur plusieurs marchés/tailles
Dry Braking
En examinant les données de neuf tests de pneus, le Vredestein Ultrac était meilleur lors de huit tests de dry braking. En moyenne, le Vredestein Ultrac était a arrêté le véhicule en% 1.18 que le moins de distance.
Meilleur en Dry Braking : Vredestein Ultrac
Voir comment le gagnant Dry Braking a été calculé >>
Dry Handling [s]
En examinant les données de trois tests de pneus, le Goodyear EfficientGrip Performance 2 était meilleur lors de trois tests de dry handling [s]. En moyenne, le Goodyear EfficientGrip Performance 2 était était% 1.09 que le plus rapide sur un tour de circuit.
Meilleur en Dry Handling [s] : Goodyear EfficientGrip Performance 2
Voir comment le gagnant Dry Handling a été calculé >>
Dry Handling [Km/H]
En examinant les données de trois tests de pneus, le Vredestein Ultrac était meilleur lors de un tests de dry handling [km/h]. En moyenne, le Vredestein Ultrac était était% 0.07 que le plus rapide sur un tour de circuit.
Meilleur en Dry Handling [Km/H] : Vredestein Ultrac
Voir comment le gagnant Dry Handling a été calculé >>
Subj. Dry Handling
En examinant les données de un tests de pneus, le Goodyear EfficientGrip Performance 2 était meilleur lors de un tests de subj. dry handling. En moyenne, le Goodyear EfficientGrip Performance 2 était a obtenu% 5.56 que le plus de points.
Meilleur en Subj. Dry Handling : Goodyear EfficientGrip Performance 2
Voir comment le gagnant Subj. Dry Handling a été calculé >>
Wet Braking
En examinant les données de neuf tests de pneus, le Vredestein Ultrac était meilleur lors de cinq tests de wet braking. En moyenne, le Vredestein Ultrac était a arrêté le véhicule en% 1.59 que le moins de distance.
Meilleur en Wet Braking : Vredestein Ultrac
Voir comment le gagnant Wet Braking a été calculé >>
Wet Braking - Concrete
En examinant les données de un tests de pneus, le Vredestein Ultrac était meilleur lors de un tests de wet braking - concrete. En moyenne, le Vredestein Ultrac était a arrêté le véhicule en% 5.22 que le moins de distance.
Meilleur en Wet Braking - Concrete : Vredestein Ultrac
Voir comment le gagnant Wet Braking - Concrete a été calculé >>
Wet Handling [s]
En examinant les données de trois tests de pneus, le Vredestein Ultrac était meilleur lors de un tests de wet handling [s]. En moyenne, le Vredestein Ultrac était était% 0.92 que le plus rapide sur un tour de circuit mouillé.
Meilleur en Wet Handling [s] : Vredestein Ultrac
Voir comment le gagnant Wet Handling a été calculé >>
Wet Handling [Km/H]
En examinant les données de trois tests de pneus, le Vredestein Ultrac était meilleur lors de un tests de wet handling [km/h]. En moyenne, le Vredestein Ultrac était était% 0.87 que le plus rapide sur un tour de circuit mouillé.
Meilleur en Wet Handling [Km/H] : Vredestein Ultrac
Voir comment le gagnant Wet Handling a été calculé >>
Subj. Wet Handling
En examinant les données de un tests de pneus, le Vredestein Ultrac était meilleur lors de un tests de subj. wet handling. En moyenne, le Vredestein Ultrac était a obtenu% 5 que le plus de points.
Meilleur en Subj. Wet Handling : Vredestein Ultrac
Voir comment le gagnant Subj. Wet Handling a été calculé >>
Wet Circle
En examinant les données de un tests de pneus, le Goodyear EfficientGrip Performance 2 était meilleur lors de un tests de wet circle. En moyenne, le Goodyear EfficientGrip Performance 2 était était% 1.45 que le plus rapide sur un cercle mouillé.
Meilleur en Wet Circle : Goodyear EfficientGrip Performance 2
Voir comment le gagnant Wet Circle a été calculé >>
Straight Aqua
En examinant les données de sept tests de pneus, le Vredestein Ultrac était meilleur lors de sept tests de straight aqua. En moyenne, le Vredestein Ultrac était a flotté à une% 5.2 que le vitesse plus élevée.
Meilleur en Straight Aqua : Vredestein Ultrac
Voir comment le gagnant Straight Aqua a été calculé >>
Curved Aquaplaning
En examinant les données de cinq tests de pneus, le Vredestein Ultrac était meilleur lors de quatre tests de curved aquaplaning. En moyenne, le Vredestein Ultrac était a dérapé à une% 4.5 que le vitesse plus élevée.
Meilleur en Curved Aquaplaning : Vredestein Ultrac
Voir comment le gagnant Curved Aquaplaning a été calculé >>
Subj. Comfort
En examinant les données de un tests de pneus, le Goodyear EfficientGrip Performance 2 et le Vredestein Ultrac ont obtenu des performances égales dans subj. comfort tests.
Meilleur en Subj. Comfort : Les deux pneus ont eu des performances égales
Voir comment le gagnant Subj. Comfort a été calculé >>
Noise
En examinant les données de sept tests de pneus, le Goodyear EfficientGrip Performance 2 était meilleur lors de six tests de noise. En moyenne, le Goodyear EfficientGrip Performance 2 était mesuré% 1.57 que le plus silencieux.
Meilleur en Noise : Goodyear EfficientGrip Performance 2
Voir comment le gagnant Noise a été calculé >>
Wear
En examinant les données de trois tests de pneus, le Goodyear EfficientGrip Performance 2 était meilleur lors de trois tests de wear. En moyenne, le Goodyear EfficientGrip Performance 2 était est prévu pour parcourir% 57.8 que le kilomètres avant d'atteindre 1,6 mm.
Meilleur en Wear : Goodyear EfficientGrip Performance 2
Voir comment le gagnant Wear a été calculé >>
Value
En examinant les données de un tests de pneus, le Goodyear EfficientGrip Performance 2 était meilleur lors de un tests de value. En moyenne, le Goodyear EfficientGrip Performance 2 était a une% 52.45 que le meilleure valeur basée sur les dollars par 1000 miles garantis.
Meilleur en Value : Goodyear EfficientGrip Performance 2
Voir comment le gagnant Value a été calculé >>
Price
En examinant les données de six tests de pneus, le Vredestein Ultrac était meilleur lors de six tests de price. En moyenne, le Vredestein Ultrac était coûtait% 11.6 que le moins cher.
Meilleur en Price : Vredestein Ultrac
Voir comment le gagnant Price a été calculé >>
Rolling Resistance
En examinant les données de six tests de pneus, le Goodyear EfficientGrip Performance 2 était meilleur lors de six tests de rolling resistance. En moyenne, le Goodyear EfficientGrip Performance 2 était avait une% 13.36 que le résistance au roulement inférieure.
Meilleur en Rolling Resistance : Goodyear EfficientGrip Performance 2
Voir comment le gagnant Rolling Resistance a été calculé >>
Fuel Consumption
En examinant les données de un tests de pneus, le Goodyear EfficientGrip Performance 2 était meilleur lors de un tests de fuel consumption. En moyenne, le Goodyear EfficientGrip Performance 2 était a utilisé% 1.69 que le moins de carburant.
Meilleur en Fuel Consumption : Goodyear EfficientGrip Performance 2
Voir comment le gagnant Fuel Consumption a été calculé >>
Abrasion
En examinant les données de un tests de pneus, le Goodyear EfficientGrip Performance 2 était meilleur lors de un tests de abrasion. En moyenne, le Goodyear EfficientGrip Performance 2 était a émis% 49.46 que le moins de particules d'usure.
Meilleur en Abrasion : Goodyear EfficientGrip Performance 2
Voir comment le gagnant Abrasion a été calculé >>
Avis des conducteurs réels
Goodyear EfficientGrip Performance 2 Driver Reviews
La plupart des conducteurs apprécient particulièrement le pneu Goodyear EfficientGrip Performance 2, louant son exceptionnelle longévité, son confort de conduite silencieux et son adhérence optimale en toutes circonstances, ainsi que sa faible résistance au roulement et sa consommation de carburant réduite. Ses performances sur sol sec et mouillé inspirent généralement confiance pour une utilisation routière, de nombreux utilisateurs faisant état d'une excellente sécurité et d'une bonne résistance à l'aquaplanage. Quelques rares conducteurs notent que la souplesse des flancs peut rendre la direction imprécise et moins sportive, et provoquer parfois un effet de tramlining sur les surfaces irrégulières ; certains trouvent également le freinage sur sol mouillé moins performant que prévu. En résumé, il s'agit d'un pneu tourisme haut de gamme axé sur le confort, l'efficacité et une très longue durée de vie.
Basé sur 108 avis avec une note moyenne de 86%
Vredestein Ultrac Driver Reviews
La plupart des conducteurs apprécient beaucoup le Vredestein Ultrac, louant son excellente adhérence sur sol mouillé (y compris sa résistance à l'aquaplanage), ses performances solides sur sol sec et son confort de conduite silencieux. La tenue de route est décrite comme prévisible et sûre, et plusieurs conducteurs soulignent son bon rapport qualité-prix par rapport aux modèles haut de gamme concurrents. Une minorité signale une usure plus rapide que prévu des pneus, et quelques-uns mentionnent le bruit ou la sensation de direction, mais ces problèmes sont moins fréquents. L'avis général est globalement positif, compte tenu du grand nombre d'avis élogieux.
Basé sur 23 avis avec une note moyenne de 77%
Conclusion
Key Differences
- Longévité : Le kilométrage projeté par Goodyear est 2 à 3 fois supérieur à celui de Vredestein lors des principaux tests (AutoBild/ADAC).
- Efficacité : Goodyear affiche régulièrement une résistance au roulement plus faible (≈10-17 %) et une consommation de carburant légèrement inférieure.
- Aquaplanage : Vredestein se distingue nettement en aquaplanage en ligne droite et en virage sur l’ensemble des tests.
- nuance de performance sur sol mouillé : Vredestein freine souvent plus court et fait des tours plus rapides en 205/55 R16 ; Goodyear est plus proche ou en tête dans certaines mesures et tailles mixtes.
- Bruit/confort : Goodyear est généralement plus silencieux ; Vredestein peut être plus bruyant à l’extérieur.
- Profil de valeur : Malgré un prix d’achat parfois plus élevé, le coût par 1 000 km de Goodyear est bien inférieur ; le prix d’achat initial plus bas de Vredestein s’accompagne de coûts d’utilisation plus élevés.
Vainqueur global : Vredestein Ultrac
Selon les données des tests de pneus et les avis des utilisateurs dans notre base de données, le Vredestein Ultrac a démontré de meilleures performances globales dans cette comparaison. Cependant, comme vous pouvez le voir sur le diagramme en radar ci-dessus, chaque pneu a ses propres points forts qui doivent être pris en compte dans votre choix final de pneus.Comparaisons similaires
Vous recherchez plus de comparaisons de pneus ? Voici d'autres comparaisons directes impliquant ces pneus :
Goodyear EfficientGrip Performance 2 Meilleures comparaisons
Vredestein Ultrac Meilleures comparaisons
Note de bas de page
Cette page a été développée en utilisant les meilleures pratiques de test de l'industrie des pneus. Cela signifie que nous ne comparons que les tests qui ont eu les deux pneus dans le même test.
Pourquoi est-ce important ? Les tests de pneus sont fortement affectés par des facteurs tels que les niveaux d'adhérence de la surface et la température de la surface, ce qui signifie que vous ne pouvez comparer que les valeurs obtenues le même jour. Lors d'un test de pneus, les changements de conditions externes sont pris en compte dans les résultats globaux, mais il n'est pas possible de calculer cela entre des tests de pneus effectués à des jours ou des endroits différents.
Par conséquent, vous verrez d'autres tests sur Tyre Reviews qui présentent à la fois le %s et le %s, mais comme ils n'ont pas été effectués le même jour, les résultats ne sont pas comparables.
De nombreux autres sites web font ce type de comparaison de pneus, mais pas Tyre Reviews.