Menu

Michelin Premier AS

Le Michelin Premier AS est un pneu Tourisme Premium Toutes saisons conçu pour convenir à Voiture de tourismes.

7.0
Note des avis sur les pneus D'après les avis des utilisateurs
Limited Confiance Voir le détail
Adhérence sur le sec
88%
Adhérence sur le mouillé
83%
Ressenti de la route
84%
Progressivité
80%
Usure
40%
Confort
80%
A acheter à nouveau
37%
6 Rapports d'essais
65% Moyenne
92,500 kilomètres parcourus
Michelin Premier AS

Michelin Premier AS

All Season Premium
BÊTA
7 / 10
D'après les avis des utilisateurs · Limited Confiance · Mis à jour 30 Jan 2026

Le système d'évaluation des pneus Tyre Reviews Score est le plus complet qui soit. Il agrège les données de tests professionnels issus de multiples publications indépendantes, les avis des utilisateurs et une analyse de cohérence utilisant des méthodes statistiques bayésiennes, une normalisation pondérée et une pondération ajustée en fonction de la date de publication afin de produire une note de performance unique et fiable.

Apprenez-en davantage sur notre méthodologie
Composantes du score
Tests professionnels
Poids: 80%
Tests : 0
Publications : 0
Avis des utilisateurs
Poids: 15%
Avis : 6
Note moyenne : 65.3%
Minimum requis : 5
Cohérence
Poids: 5%
Écart type du score : 3.48
Points historiques : 10
Méthodologie et configuration
Processus de notation
  1. Collecte des données de test : Rassemblez les résultats de tests de pneumatiques professionnels publiés dans plusieurs revues. Un minimum de 1e tests est requis.
  2. Normaliser les positions : Convertir les positions de test en scores percentiles en utilisant une pondération exponentielle (facteur : 1.2).
  3. Appliquer la pondération de récence : Les tests les plus récents sont pondérés davantage avec un taux de dégradation de 0.95.
  4. Intégrer les avis des utilisateurs : Tenir compte des données d'avis des utilisateurs (minimum 5 avis). Pondération : 15%.
  5. Lissage bayésien : Appliquer une distribution a priori bayésienne (score : 7, poids : 1.5) pour éviter les scores extrêmes avec des données limitées.
  6. Calcul du score final : Combinez tous les composants en utilisant un facteur de normalisation de 1.1. Score maximal avec des données limitées : 9.5.
Poids des composants
Données de test
80%
Avis des utilisateurs
15%
Cohérence
5%
Tous les paramètres de configuration
ParamètreValeurDescription
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Tous les tests

Désolé, nous n'avons pas de tests de revues pour le pneu Michelin Premier AS

Questions et réponses pour le Michelin Premier AS

Poser une question
Désolé, nous n' avons aucune question pour le pneu Michelin Premier AS. Pourquoi ne pas soumettre une question à nos experts en pneu en utilisant le formulaire ci-dessous!
Poser une question

Nous ne publierons ou ne partagerons jamais votre adresse mail

captcha

Pour vérifier que vous êtes humain, veuillez saisir le mot que vous voyez dans la case ci-dessous.

Top 3 Michelin Premier AS Rapports d'essais

Note de 66% au volant d'une BMW (235/50 R17) sur mostly town pendant 0 average kilomètres
J'ai acheté ces pneus Premier A/S en avril 2020 avec 106 634 milles sur la voiture lorsque je les ai fait installer. J'ai fait aligner ma voiture peu de temps après et elle s'est bien comportée sans problème et tout allait bien. Aujourd'hui, le 07 juillet 2023, j'ai emmené ma voiture pour inspection et à ma grande surprise, la voiture a échoué à l'inspection car le pneu arrière droit était presque chauve au centre. Le pneu était usé uniformément sur toute la largeur, mais plus encore au milieu. Maintenant, pour être juste, je maintiens la pression de mes pneus à 36 psi et je surveille de très près la pression. Cela étant dit, je ne comprends pas pourquoi tous les autres pneus étaient en excellent état. Depuis qu'ils ont abandonné le Premier A / SI, vous n'avez pas à vous soucier de ne pas le recommander, ce que je ferais certainement, mon Dieu, il n'y avait que moins de 19K dessus. Je suis allé chez le revendeur chez qui je les ai achetés et il a même dit que Michelin me dirait qu'ils étaient trop gonflés et que je n'avais aucun cas valable pour une réclamation au titre de la garantie. Inutile de dire que je ne suis pas impressionné par un pneu qui n'est pas resté sur le marché aussi longtemps et j'ai joué un prix royal pour voir pourquoi. J'ai essayé d'appeler Michelin et j'en ai eu assez d'attendre, alors si je rachèterais Michelin, je vais devoir y réfléchir.
Poser une question | Utile 951
July 7, 2023
Note de 48% au volant d'une Toyota Corolla (225/40 R18) sur mostly town pendant 8,000 spirited kilomètres
Ceux-ci sont venus de l'usine sur ma Toyota Corolla 2021. Ils semblaient bien au début, mais dès que la première neige est tombée, ils ont rapidement perdu mon amour. Ils sont inutiles même avec un peu de poussière sur la route et je n'avais pas d'autre choix que d'acheter un jeu séparé de pneus d'hiver. En cas de fortes pluies, l'aquaplanage peut être ressenti juste au-dessus de la vitesse d'autoroute légale. Ce n'est pas un hydravion suffisamment sévère pour perdre le contrôle, mais suffisamment pour vous faire sentir en danger et perdre confiance en votre voiture et vos pneus. Même dans des conditions sèches, ces pneus ne fonctionnent bien que sur une chaussée lisse. Sur les routes avec beaucoup de sédiments ou de scellant, les pneus ont du mal à trouver de l'adhérence et produisent beaucoup de sous-virage. Après l'hiver, ces pneus ne reviendront probablement pas sur ma voiture. Ils auront moins de 9 000 milles sur eux.
October 17, 2021
Note de 59% au volant d'une Toyota Corolla (205/55 R15 H) sur mostly motorways pendant 13,000 easy going kilomètres
Dans l'ensemble, ces pneus sont corrects, mais leur prix et leur durée de vie en font un pneu que je ne recommanderais pas. J'ai conduit ces pneus en toutes saisons et ils fonctionnent très bien pendant les mois chauds. Ils n'ont jamais glissé ou hydroplané dans des conditions humides et les pneus sont silencieux et offrent une conduite décente. Les premiers ministres commencent à glisser un peu quand il y a de la neige ou de la glace sur la route. Ils ne m'ont jamais laissé coincé, mais j'ai glissé au-delà des panneaux d'arrêt, tout en prononçant des mots de quatre lettres, plusieurs fois en essayant d'être prudent. Le principal problème avec ces pneus est la durée de vie de la bande de roulement. J'ai environ 13 000 milles sur les pneus et ils sont tous déjà descendus à 5 / 32e; bientôt, ils ne pourront plus conduire en toute sécurité pendant les transitions saisonnières. J'ai également appris que ces pneus ne sont livrés qu'avec 8,5 / 32e de caoutchouc de l'usine, ce qui signifie qu'ils ne peuvent conduire en sécurité que dans la neige légère pendant moins de la moitié de leur durée de vie. C'est assez ridicule pour la prime de prix de 40% que ces pneus commandent. Cela dit, je ne peux pas recommander ces pneus à d'autres acheteurs. Il existe des pneus meilleurs et moins chers.
December 1, 2019
Avez-vous roulé sur le Michelin Premier AS pneu ?

Avez-vous de l'expérience avec le Michelin Premier AS ? Aidez des millions d'autres acheteurs de pneus

Évaluez votre Michelin Premier AS >

Latest Michelin Premier AS Rapports d'essais

Note de 57% au volant d'une Toyota Prius (195/65 R15) sur a combination of roads pendant 30,000 easy going kilomètres
Malheureusement, le Premier A/S ne répond pas aux attentes que son prix laisse présager. La qualité de conduite est correcte, les bosses étant bien amorties, sans être ni trop fermes ni trop molles. La tenue de route est solide, avec une sensation de conduite moyennement ferme, mais précise et prévisible, et un bon suivi de l'axe central. Le bruit de la route pourrait être plus discret, bien qu'il n'y ait pas de sons distinctifs ; un gémissement de la bande de roulement est donc indiscernable du bruit du vent. Les problèmes commencent avec l'usure de la bande de roulement. Mes pneus ont perdu 4/32 de leur bande de roulement après environ 48 000 km de conduite très prudente d'un point A à un point B. Ils ne pourront probablement pas tenir la durée de vie initialement annoncée de 96 000 km. Bien qu'ils soient conçus pour maintenir d'excellentes performances sur sol mouillé tout au long de leur durée de vie, ces pneus patinent parfois au démarrage à un stop. Cela dit, ils n'ont jamais fait d'aquaplanage ni rencontré d'autres problèmes de tenue de route sur sol mouillé, du moins pour l'instant. Bien que j'aie peu roulé dans la neige accumulée, la faible profondeur de la bande de roulement n'inspire pas beaucoup confiance en hiver. À 7 ans, la bande de roulement et les flancs se fissurent malgré une exposition limitée au soleil. Pour un prix plus élevé, il existe de meilleures options.
October 20, 2025