Menu

Continental ExtremeContact Force

Le Continental ExtremeContact™ Force est un nouveau pneu de piste de 200 tw développé pour les performances sur sol mouillé. L'ExtremeContact Force est idéal pour les courses d'endurance et est doté de la technologie SportPlus™, qui offre une maniabilité réactive, une meilleure adhérence sur routes mouillées et une durée de vie prolongée de la bande de roulement.

7.3
Note des avis sur les pneus D'après les avis des utilisateurs
Limited Confiance Voir le détail
Adhérence sur le sec
90%
Adhérence sur le mouillé
60%
Ressenti de la route
86%
Progressivité
86%
Usure
82%
Confort
68%
A acheter à nouveau
76%
5 Rapports d'essais
78% Moyenne
32,100 kilomètres parcourus
Continental ExtremeContact Force

Continental ExtremeContact Force

Summer Premium
BÊTA
7.3 / 10
D'après les avis des utilisateurs · Limited Confiance · Mis à jour 30 Jan 2026

Le système d'évaluation des pneus Tyre Reviews Score est le plus complet qui soit. Il agrège les données de tests professionnels issus de multiples publications indépendantes, les avis des utilisateurs et une analyse de cohérence utilisant des méthodes statistiques bayésiennes, une normalisation pondérée et une pondération ajustée en fonction de la date de publication afin de produire une note de performance unique et fiable.

Apprenez-en davantage sur notre méthodologie
Composantes du score
Tests professionnels
Poids: 80%
Tests : 0
Publications : 0
Avis des utilisateurs
Poids: 15%
Avis : 5
Note moyenne : 78.3%
Minimum requis : 5
Cohérence
Poids: 5%
Écart type du score : 0.14
Points historiques : 9
Méthodologie et configuration
Processus de notation
  1. Collecte des données de test : Rassemblez les résultats de tests de pneumatiques professionnels publiés dans plusieurs revues. Un minimum de 1e tests est requis.
  2. Normaliser les positions : Convertir les positions de test en scores percentiles en utilisant une pondération exponentielle (facteur : 1.2).
  3. Appliquer la pondération de récence : Les tests les plus récents sont pondérés davantage avec un taux de dégradation de 0.95.
  4. Intégrer les avis des utilisateurs : Tenir compte des données d'avis des utilisateurs (minimum 5 avis). Pondération : 15%.
  5. Lissage bayésien : Appliquer une distribution a priori bayésienne (score : 7, poids : 1.5) pour éviter les scores extrêmes avec des données limitées.
  6. Calcul du score final : Combinez tous les composants en utilisant un facteur de normalisation de 1.1. Score maximal avec des données limitées : 9.5.
Poids des composants
Données de test
80%
Avis des utilisateurs
15%
Cohérence
5%
Tous les paramètres de configuration
ParamètreValeurDescription
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Tous les tests

Désolé, nous n'avons pas de tests de revues pour le pneu Continental ExtremeContact Force

Pneus alternatifs

7.7/10
83% 31 rapports d'essais
7.6/10
85% 8 rapports d'essais
6.8/10
83% 30 rapports d'essais
6.6/10
83% 16 rapports d'essais
6.4/10
86% 6 rapports d'essais
6.3/10
87% 9 rapports d'essais

Questions et réponses pour le Continental ExtremeContact Force

Poser une question
Désolé, nous n' avons aucune question pour le pneu Continental ExtremeContact Force. Pourquoi ne pas soumettre une question à nos experts en pneu en utilisant le formulaire ci-dessous!
Poser une question

Nous ne publierons ou ne partagerons jamais votre adresse mail

captcha

Pour vérifier que vous êtes humain, veuillez saisir le mot que vous voyez dans la case ci-dessous.

Top 3 Continental ExtremeContact Force Rapports d'essais

Note de 71% au volant d'une Chevrolet Corvette C7 Z06 2016 (315/30 R18) sur track pendant 1,600 spirited kilomètres
J'ai acheté les Conti Forces en 295/30/18 et 315/30/18 pour une utilisation en autocross et sur piste sur mon Z06 2017. Cet été, j'ai couru huit épreuves d'autocross et environ 1500 miles sur les pneus et j'ai été agréablement surpris par la durée de vie qu'ils offrent. Devrait facilement être en mesure de passer la saison de piste de l'année prochaine sur le même plateau. En tant que pneus 200TW axés sur la piste, l'adhérence sur sol sec est formidable comme prévu. L'adhérence sur sol mouillé... existe, mais ils n'inspirent certainement pas beaucoup de confiance sous la pluie à n'importe quelle vitesse. Ils sont plutôt bruyants sur autre chose qu'une surface vierge, mais il faut s'y attendre. J'essaierai probablement un autre ensemble lorsqu'ils seront usés, j'espère que quelqu'un aura les 345 en stock à ce moment-là.
Poser une question | Utile 1083
October 6, 2022
Note de 73% au volant d'une Mazda Mazda Miata (225/45 R17) sur track pendant 3,000 spirited kilomètres
Je les ai utilisés pendant une saison complète d'AutoX sur ma Miata à 225 de large. Ils fonctionnent très bien, mais je crois toujours que les Bridgestone Potenza et les Falken Rt660 offrent beaucoup plus de confiance et d'adhérence. Je ne les utilise jamais que pour une utilisation sur sol sec pour une utilisation performante, donc le confort et le bruit n'ont aucun sens pour moi.
November 13, 2023
Note de 91% au volant d'une Mazda MX5 (225/45 R15) sur track pendant 4,000 spirited kilomètres
Je les ai utilisés lors de ma journée de piste Miata. Ma première impression a été le peu de chaleur dont ils ont besoin pour fonctionner. Vous pouvez attaquer hors des stands mieux que sur d'autres pneus de rodage, et ils ne souffrent pas autant de la chaleur que les pneus d'autocross/contre-la-montre. Cela donnera du temps aux pneus super 200 tw, mais si vous êtes plus préoccupé par un pneu cohérent qui peut résister à l'abus de sessions de 20 à 30 minutes, le Conti est excellent. Les manières de rue sont bonnes, pas différentes des autres pneus de la catégorie. Ils souffrent du froid et sont ok sur le mouillé. Aucun inconvénient réel à ce pneu autre que le coût.
November 21, 2022
Avez-vous roulé sur le Continental ExtremeContact Force pneu ?

Avez-vous de l'expérience avec le Continental ExtremeContact Force ? Aidez des millions d'autres acheteurs de pneus

Évaluez votre Continental ExtremeContact Force >

Latest Continental ExtremeContact Force Rapports d'essais

Note de 77% au volant d'une Hyundai Hyundai Veloster N (235/35 R19) sur a combination of roads pendant 3,500 spirited kilomètres
Pneu endurance 200tw idéal pour une utilisation mixte. Durée de vie correcte et très bonne adhérence.
December 1, 2025
Note de 80% au volant d'une Toyota MR2 (205/50 R15) sur a combination of roads pendant 20,000 spirited kilomètres
J'ai utilisé ces pneus au quotidien sur ma MR2 de 1985 et j'en ai été ravi. Auparavant, j'avais des ECS02, et ceux-ci offraient une adhérence légèrement supérieure, un excellent ressenti de la voiture et une bonne transmission des informations. En glisse, le retour d'information était excellent et j'ai particulièrement apprécié leur comportement en limite d'adhérence. L'usure était bonne, même pour un 200tw. Je pense que ce pneu est idéal pour la piste, mais il peut être utilisé aussi bien pour l'autocross que pour une utilisation quotidienne sur circuit. À froid, il est assez instable et son adhérence est inférieure à celle à chaud, nettement moins bonne que celle des ECS02. Par temps froid ou humide en autocross, les pneus ne chauffaient pas et étaient beaucoup plus lents que d'autres pneus. L'adhérence diminue légèrement avec le temps, mais le pneu reste très performant et offre une bonne tenue de route sur circuit.
November 21, 2025
Il y a un nouveau pneu toutes saisons, peut-il être le meilleur ?!