Hankook Ventus Prime 4 contre Kumho Ecsta HS52
Résultats des tests
Les tests comparatifs indépendants de pneus sont la meilleure source d'information sur les pneus, et la bonne nouvelle est qu'il y a eu sept tests qui comparent directement ces deux pneus !
| Pneu | Victoires aux tests | Performance |
|---|---|---|
| Hankook Ventus Prime 4 | trois | |
| Kumho Ecsta HS52 | quatre |
Bien qu'il puisse sembler que le Kumho Ecsta HS52 soit meilleur que le Hankook Ventus Prime 4 simplement en se basant sur le nombre plus élevé de victoires aux tests, les pneus sont des objets très complexes, ce qui signifie que les domaines où un pneu est meilleur que l'autre peuvent être plus importants dans l'utilisation réelle.
Examinons comment les deux pneus se comparent dans plusieurs catégories de tests de pneus.
Key Strengths
- La plus faible résistance au roulement et une meilleure consommation de carburant dans la plupart des tests
- Bon équilibre freinage/tenue de route sur sol mouillé (notamment résultats 2022)
- Dynamique sèche/humide composée de manière cohérente avec une bonne sécurité de direction à la limite
- Contrôle compétitif de l'usure et de l'abrasion avec un raffinement de fonctionnement généralement faible
- Leader fréquent en freinage à sec avec une tenue de route sûre sur sol sec
- Performances très compétitives sur sol mouillé, notamment en termes de résistance au freinage et à l'aquaplaning
- Excellent kilométrage et prix d'achat inférieur pour un excellent coût aux 1 000 km
- Faible bruit externe et proposition de valeur globalement solide
Dry Braking
En examinant les données de sept tests de pneus, le Kumho Ecsta HS52 était meilleur lors de cinq tests de dry braking. En moyenne, le Kumho Ecsta HS52 était a arrêté le véhicule en% 0.5 que le moins de distance.
Meilleur en Dry Braking : Kumho Ecsta HS52
Voir comment le gagnant Dry Braking a été calculé >>
Dry Handling [s]
En examinant les données de un tests de pneus, le Kumho Ecsta HS52 était meilleur lors de un tests de dry handling [s]. En moyenne, le Kumho Ecsta HS52 était était% 0.39 que le plus rapide sur un tour de circuit.
Meilleur en Dry Handling [s] : Kumho Ecsta HS52
Voir comment le gagnant Dry Handling a été calculé >>
Dry Handling [Km/H]
En examinant les données de deux tests de pneus, le Hankook Ventus Prime 4 était meilleur lors de un tests de dry handling [km/h]. En moyenne, le Hankook Ventus Prime 4 était était% 0.43 que le plus rapide sur un tour de circuit.
Meilleur en Dry Handling [Km/H] : Hankook Ventus Prime 4
Voir comment le gagnant Dry Handling a été calculé >>
Subj. Dry Handling
En examinant les données de un tests de pneus, le Kumho Ecsta HS52 était meilleur lors de un tests de subj. dry handling. En moyenne, le Kumho Ecsta HS52 était a obtenu% 5.26 que le plus de points.
Meilleur en Subj. Dry Handling : Kumho Ecsta HS52
Voir comment le gagnant Subj. Dry Handling a été calculé >>
Wet Braking
En examinant les données de sept tests de pneus, le Hankook Ventus Prime 4 était meilleur lors de quatre tests de wet braking. En moyenne, le Hankook Ventus Prime 4 était a arrêté le véhicule en% 0.31 que le moins de distance.
Meilleur en Wet Braking : Hankook Ventus Prime 4
Voir comment le gagnant Wet Braking a été calculé >>
Wet Braking - Concrete
En examinant les données de deux tests de pneus, le Kumho Ecsta HS52 était meilleur lors de un tests de wet braking - concrete. En moyenne, le Kumho Ecsta HS52 était a arrêté le véhicule en% 1.61 que le moins de distance.
Meilleur en Wet Braking - Concrete : Kumho Ecsta HS52
Voir comment le gagnant Wet Braking - Concrete a été calculé >>
Wet Handling [s]
En examinant les données de un tests de pneus, le Hankook Ventus Prime 4 était meilleur lors de un tests de wet handling [s]. En moyenne, le Hankook Ventus Prime 4 était était% 0.61 que le plus rapide sur un tour de circuit mouillé.
Meilleur en Wet Handling [s] : Hankook Ventus Prime 4
Voir comment le gagnant Wet Handling a été calculé >>
Wet Handling [Km/H]
En examinant les données de deux tests de pneus, le Hankook Ventus Prime 4 était meilleur lors de un tests de wet handling [km/h]. En moyenne, le Hankook Ventus Prime 4 était était% 0.34 que le plus rapide sur un tour de circuit mouillé.
Meilleur en Wet Handling [Km/H] : Hankook Ventus Prime 4
Voir comment le gagnant Wet Handling a été calculé >>
Subj. Wet Handling
En examinant les données de un tests de pneus, le Hankook Ventus Prime 4 était meilleur lors de un tests de subj. wet handling. En moyenne, le Hankook Ventus Prime 4 était a obtenu% 5.26 que le plus de points.
Meilleur en Subj. Wet Handling : Hankook Ventus Prime 4
Voir comment le gagnant Subj. Wet Handling a été calculé >>
Wet Circle
En examinant les données de un tests de pneus, le Kumho Ecsta HS52 était meilleur lors de un tests de wet circle. En moyenne, le Kumho Ecsta HS52 était était% 0.26 que le plus rapide sur un cercle mouillé.
Meilleur en Wet Circle : Kumho Ecsta HS52
Voir comment le gagnant Wet Circle a été calculé >>
Straight Aqua
En examinant les données de cinq tests de pneus, le Kumho Ecsta HS52 était meilleur lors de trois tests de straight aqua. En moyenne, le Kumho Ecsta HS52 était a flotté à une% 1.71 que le vitesse plus élevée.
Meilleur en Straight Aqua : Kumho Ecsta HS52
Voir comment le gagnant Straight Aqua a été calculé >>
Curved Aquaplaning
En examinant les données de cinq tests de pneus, le Kumho Ecsta HS52 était meilleur lors de trois tests de curved aquaplaning. En moyenne, le Kumho Ecsta HS52 était a dérapé à une% 3.4 que le vitesse plus élevée.
Meilleur en Curved Aquaplaning : Kumho Ecsta HS52
Voir comment le gagnant Curved Aquaplaning a été calculé >>
Subj. Comfort
En examinant les données de un tests de pneus, le Hankook Ventus Prime 4 était meilleur lors de un tests de subj. comfort. En moyenne, le Hankook Ventus Prime 4 était a obtenu% 5.26 que le plus de points.
Meilleur en Subj. Comfort : Hankook Ventus Prime 4
Voir comment le gagnant Subj. Comfort a été calculé >>
Noise
En examinant les données de cinq tests de pneus, le Kumho Ecsta HS52 était meilleur lors de trois tests de noise. En moyenne, le Kumho Ecsta HS52 était mesuré% 0.39 que le plus silencieux.
Meilleur en Noise : Kumho Ecsta HS52
Voir comment le gagnant Noise a été calculé >>
Tyre Weight
En examinant les données de un tests de pneus, le Hankook Ventus Prime 4 et le Kumho Ecsta HS52 ont obtenu des performances égales dans tyre weight tests.
Meilleur en Tyre Weight : Les deux pneus ont eu des performances égales
Voir comment le gagnant Tyre Weight a été calculé >>
Wear
En examinant les données de quatre tests de pneus, le Kumho Ecsta HS52 était meilleur lors de trois tests de wear. En moyenne, le Kumho Ecsta HS52 était est prévu pour parcourir% 11.28 que le kilomètres avant d'atteindre 1,6 mm.
Meilleur en Wear : Kumho Ecsta HS52
Voir comment le gagnant Wear a été calculé >>
Value
En examinant les données de un tests de pneus, le Kumho Ecsta HS52 était meilleur lors de un tests de value. En moyenne, le Kumho Ecsta HS52 était a une% 36.1 que le meilleure valeur basée sur les dollars par 1000 miles garantis.
Meilleur en Value : Kumho Ecsta HS52
Voir comment le gagnant Value a été calculé >>
Price
En examinant les données de cinq tests de pneus, le Kumho Ecsta HS52 était meilleur lors de cinq tests de price. En moyenne, le Kumho Ecsta HS52 était coûtait% 10.52 que le moins cher.
Meilleur en Price : Kumho Ecsta HS52
Voir comment le gagnant Price a été calculé >>
Rolling Resistance
En examinant les données de trois tests de pneus, le Hankook Ventus Prime 4 était meilleur lors de trois tests de rolling resistance. En moyenne, le Hankook Ventus Prime 4 était avait une% 8.14 que le résistance au roulement inférieure.
Meilleur en Rolling Resistance : Hankook Ventus Prime 4
Voir comment le gagnant Rolling Resistance a été calculé >>
Fuel Consumption
En examinant les données de deux tests de pneus, le Hankook Ventus Prime 4 était meilleur lors de deux tests de fuel consumption. En moyenne, le Hankook Ventus Prime 4 était a utilisé% 2.54 que le moins de carburant.
Meilleur en Fuel Consumption : Hankook Ventus Prime 4
Voir comment le gagnant Fuel Consumption a été calculé >>
Abrasion
En examinant les données de deux tests de pneus, le Hankook Ventus Prime 4 était meilleur lors de un tests de abrasion. En moyenne, le Hankook Ventus Prime 4 était a émis% 5.96 que le moins de particules d'usure.
Meilleur en Abrasion : Hankook Ventus Prime 4
Voir comment le gagnant Abrasion a été calculé >>
Avis des conducteurs réels
Hankook Ventus Prime 4 Driver Reviews
La plupart des conducteurs évaluent le Hankook Ventus Prime 4 très positivement pour son confort de conduite silencieux, sa forte adhérence sur sol sec, ses performances fiables sur sol mouillé (surtout lorsqu'il est neuf) et son excellent rapport qualité-prix par rapport aux concurrents premium. La stabilité de la tenue de route et le freinage inspirent confiance dans des conditions variées, beaucoup notant une amélioration en raffinement et en bruit par rapport aux pneus précédents. Un inconvénient récurrent est l'usure plus rapide que prévu, avec de nombreux rapports indiquant que l'adhérence sur sol mouillé et les performances globales diminuent à mesure que la profondeur de sculpture diminue, tandis que le bruit augmente avec l'âge du pneu. Le sentiment général est très positif, les préoccupations liées à la durabilité étant le principal bémol.
Basé sur 75 avis avec une note moyenne de 82%
Kumho Ecsta HS52 Driver Reviews
La plupart des conducteurs apprécient le pneu Kumho Ecsta HS52, louant son excellente adhérence sur sol sec, son freinage rassurant sur sol mouillé, sa tenue de route prévisible et son bon rapport qualité-prix. Nombreux sont ceux qui font état d'une usure faible à modérée, voire d'une longévité exceptionnelle, même si une minorité signale une usure plus rapide à l'avant ou une usure anormale. Le niveau sonore est généralement acceptable, mais parfois jugé plus élevé, et le confort est mi-ferme. Globalement, le HS52 offre des performances équilibrées, avec un freinage et une adhérence sur sol sec remarquables, tandis que quelques utilisateurs signalent des limites d'adhérence latérale sur sol mouillé et des problèmes d'usure localisés.
Basé sur 22 avis avec une note moyenne de 80%
Conclusion
Key Differences
- Le classement général penche en faveur de Kumho (par exemple, 2024 AutoBild 4/21 contre Hankook 7/21 ; 2024 ADAC 3/16 contre 8/16)
- Avantage du freinage à sec en général pour Kumho (qui remporte 5 des 6 confrontations mesurées)
- Variations du freinage sur sol mouillé par année/taille : Hankook a mené en 2022/2023 ; Kumho a égalé ou mené dans les ensembles de données de 2024
- Aquaplaning : Kumho est généralement meilleur dans les tests en ligne droite/courbe ; Hankook a des victoires isolées
- Efficacité : Hankook présente une résistance au roulement nettement inférieure et une consommation de carburant légèrement meilleure
- Valeur et usure : Kumho nettement moins cher à l'achat avec un kilométrage prévu plus long dans la plupart des tests
Vainqueur global : Kumho Ecsta HS52
Selon les données des tests de pneus et les avis des utilisateurs dans notre base de données, le Kumho Ecsta HS52 a démontré de meilleures performances globales dans cette comparaison. Cependant, comme vous pouvez le voir sur le diagramme en radar ci-dessus, chaque pneu a ses propres points forts qui doivent être pris en compte dans votre choix final de pneus.Comparaisons similaires
Vous recherchez plus de comparaisons de pneus ? Voici d'autres comparaisons directes impliquant ces pneus :
Hankook Ventus Prime 4 Meilleures comparaisons
Kumho Ecsta HS52 Meilleures comparaisons
Note de bas de page
Cette page a été développée en utilisant les meilleures pratiques de test de l'industrie des pneus. Cela signifie que nous ne comparons que les tests qui ont eu les deux pneus dans le même test.
Pourquoi est-ce important ? Les tests de pneus sont fortement affectés par des facteurs tels que les niveaux d'adhérence de la surface et la température de la surface, ce qui signifie que vous ne pouvez comparer que les valeurs obtenues le même jour. Lors d'un test de pneus, les changements de conditions externes sont pris en compte dans les résultats globaux, mais il n'est pas possible de calculer cela entre des tests de pneus effectués à des jours ou des endroits différents.
Par conséquent, vous verrez d'autres tests sur Tyre Reviews qui présentent à la fois le %s et le %s, mais comme ils n'ont pas été effectués le même jour, les résultats ne sont pas comparables.
De nombreux autres sites web font ce type de comparaison de pneus, mais pas Tyre Reviews.