Falken ZIEX ZE310 EcoRun contre Kumho Ecsta HS52

Cette comparaison oppose deux pneus été tourisme haut de gamme réputés, le Falken ZIEX ZE310 EcoRun et le Kumho Ecsta HS52, lors de sept tests indépendants menés de 2022 à 2024. Tous deux ciblent les conducteurs de tous les jours qui recherchent une sécurité optimale sur sol mouillé et un comportement prévisible sur sol sec, sans le prix des modèles UHP phares. Dans l'ensemble des données, le Kumho obtient systématiquement de meilleurs résultats, grâce à un freinage puissant sur sol sec et mouillé et à un excellent rapport qualité-prix. Le Falken réagit avec une excellente résistance à l'aquaplaning, une tenue de route compétitive sur sol mouillé et un confort supérieur. Résultat : le Kumho excelle en termes de puissance de freinage et de rapport qualité-prix, tandis que le Falken offre une sécurité accrue sous forte pluie et une conduite plus raffinée.

Meilleur avis pour le Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Voir tous les avis des conducteurs pour le Falken ZIEX ZE310 EcoRun >>

Meilleur avis pour le Kumho Ecsta HS52
Voir tous les avis des conducteurs pour le Kumho Ecsta HS52 >>

Le Kumho Ecsta HS52 s'impose comme le pneu le plus polyvalent pour la plupart des acheteurs : il freine généralement plus court sur le sec (6 victoires sur 7 sur le freinage sur sol sec), égale ou surpasse le freinage sur sol mouillé dans plusieurs tests, et offre des coûts d'usure et d'utilisation nettement inférieurs (kilométrage prévu souvent 10 à 50 % plus long ; prix/1 000 km systématiquement inférieur). Si vous appréciez un freinage sûr, une dynamique prévisible et le meilleur rapport qualité-prix lors des tests, Kumho est la valeur sûre. Le Falken ZIEX ZE310 EcoRun est le spécialiste de la pluie. Il surclasse régulièrement l'aquaplaning (en ligne droite et en courbe), remporte fréquemment les indicateurs de tenue de route sur sol mouillé et offre un confort de conduite supérieur. Si vous conduisez dans des régions à fortes précipitations, avec de profondes flaques d'eau stagnante, ou si vous privilégiez le confort et la sensation subjective sur sol mouillé, le Falken est convaincant ; il faut simplement tenir compte de la durée de vie plus courte de la bande de roulement et, dans certains tests, de la résistance au roulement plus élevée. En résumé : choisissez Kumho pour des performances polyvalentes et un meilleur rapport qualité-prix. choisissez Falken pour des marges de sécurité maximales sur sol mouillé et un confort optimal lors des trajets orageux.

Comparaisons similaires

Vous recherchez plus de comparaisons de pneus ? Voici d'autres comparaisons directes impliquant ces pneus :

---

Note de bas de page

Cette page a été développée en utilisant les meilleures pratiques de test de l'industrie des pneus. Cela signifie que nous ne comparons que les tests qui ont eu les deux pneus dans le même test.

Pourquoi est-ce important ? Les tests de pneus sont fortement affectés par des facteurs tels que les niveaux d'adhérence de la surface et la température de la surface, ce qui signifie que vous ne pouvez comparer que les valeurs obtenues le même jour. Lors d'un test de pneus, les changements de conditions externes sont pris en compte dans les résultats globaux, mais il n'est pas possible de calculer cela entre des tests de pneus effectués à des jours ou des endroits différents.

Par conséquent, vous verrez d'autres tests sur Tyre Reviews qui présentent à la fois le %s et le %s, mais comme ils n'ont pas été effectués le même jour, les résultats ne sont pas comparables.

De nombreux autres sites web font ce type de comparaison de pneus, mais pas Tyre Reviews.